- Ce sujet contient 81 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Justement tu fais bien de présenter ce genre de pièce, ça permet certaines recherches que nous aurions pas fait, ou de revoir certaines choses qu’ont pensent pourtant connaitre.
Certains d’en rire, de se moquer mais qu’elle mal y a-t-il, un peu d’humour de plaisanterie.Les travaux effectué sur cette montre sont trés ressemblant a ceux présente chez Antiquorum, cela devrait en rassurrer quelques uns.
Tu la gardes, ce qui est tout a ton honneur car comme tu nous le cite, c’est ton choix
Longue vie a ta GMT et continuons le partage.
les 6542 acier s’arrêtent fin 59 ,la confusion avec les années 60 61 62 vient des montres en or GMT 6542 qui ont bien été produites aprés 59 ,les tableaux à la noix ne précisant pas les /8 ,et le fait que ces 6542 or sont souvent appellées dans le langage populaire
1675 car la 1675/0 était en prod à partir de 60Chacun appelle idées claires celles qui sont au même degré de confusion que les siennes propres.
AM
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
- Did666 a écrit:
- Justement tu fais bien de présenter ce genre de pièce, ça permet certaines recherches que nous aurions pas fait, ou de revoir certaines choses qu’ont pensent pourtant connaitre.
Certains d’en rire, de se moquer mais qu’elle mal y a-t-il, un peu d’humour de plaisanterie.Les travaux effectué sur cette montre sont trés ressemblant a ceux présente chez Antiquorum, cela devrait en rassurrer quelques uns.
Tu la gardes, ce qui est tout a ton honneur car comme tu nous le cite, c’est ton choix Longue vie a ta GMT et continuons le partage.
Hmmm, la montre de la vente aux enchères (NY/2008) a été retirée et est restée invendue (et pour cause). Maintenant les remarques faites ici et là ne sont en rien contre l’acheteur mais plutôt contre le vendeur car à ce niveau de transformation, on est plus dans la frankenwatch mais à un échelon encore supérieur amha.
- shamrock a écrit:
- Déjà après avoir checké le numéro de série elle est de 1958 et non 1961 (catalogue de la maison de vente contenait une erreur)
c’est donc à peu de chose prêt la même que celle du deuxième lien antiquoruum, elle est super polie on est tous d’accord la dessus, après des 6542 j’en ai vue bcp la majeure partie lunette bakelite et gilt (mais là coté prix vous pouvez tripler celui de la mienne)donc voilà je la garde car entre une 6542 à l’histoire criticable et à choisir entre une belle 1675 ou une 5512 je préfère la mienne car au moins elle est décalée et j’aime bien ne pas avoir de corne après ca peut choquer les puristes (qui ne peuvent pas tout savoir sur 60 ans de production Rolex) mais moi ca me convient j’achète une montre car elle me plait ni pour sa cote ni pour la revendre
Je ne suis pas un ayatollah vu que sur la mienne mon disque dateur doit pas être bon. Je l’ai vu, mais je l’ai accepté comme ça, that’s life.
Le charme du pepsi et des boitiers fins, c’est génial et je comprends que aies envie de la garder. Ca là dessus tout le monde est d’accord, c’est ce qui m’a obnubilé sur la GMT plus que tout autre modèle.
MAIS si son prix est le tiers d’une bonne 6542, c’est déjà une somme importante et tu peux prendre une très belle montre en parfait état pour ce prix. (Rolex ou autre)
Deuxièmement le cadran est faux
C’est pas une piéce de rechange Rolex c’est une copie chinoise. Le cadran fait beaucoup dans la valeur d’une montre. Si tu as l’occasion de voir un vrai cadran laqué Gilt, tu verras le charme de la laque et de l’écriture dorée c’est vraiment superbe. Lá ca perd vraiment en intérêt et en charme amha.Prend le temps de la réflexion et de regarder d’autres modèles mais vraiment je te conseille de la rendre.
- Citation :
- Dernière édition par shamrock le Ven 15 Jan 2010 – 18:50, édité 1 fois
Son message a été modifié aprés réflexion, il faut en tenir compte
merci à tous les intervenants pour ces infos très précieuses
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- *Philip* a écrit:
- Pour résumer un peu:
La 6542 est née en 1955 pour une fin de production en 1959 (certains pensent 1960 mais certainement pas 61) donc une 6542 de 1961 il y a comme un problème.
La référence du mouvement est à vérifier, la 6542 était montée en 1036/1065 pour finir avec le 1066)
Les aiguilles ne sont pas bonnes, ce sont celles d’une 1675, sans parler de l’aiguille à petite fleche qui est manquante.
Le cadran doit impérativement ëtre signé Swiss.
L’ensemble lunette et insert ne correspond certainement pas à une 6542 mais encore une fois provient d’une 1675.
Le bracelet est un mélange de faux et de vrai, voir la disparité dans la taille des rivets.
Les trous des anses sont situés tellement hauts qu’ils semblent percer à jour, signe d’une boîte archi polie à l’extrême.
On dirait même que le remontoir n’est pas une twinlock de 6mm, elle semble plus grosse sur la photo. Donc à vérifier également.
En bref on se demande ce qu’il reste d’une 6542 dans cette montre? A fuir et à mon avis le nom du vendeur devrait être cité tant cette montre est bidouillée.
Et le 1030?
Amicalement.
- *Philip* a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Marrant toutes ces dates, dans un autre bouquin, ils annoncent 1954 to 1959.
Dans un autres il y en a aprés 1960, avec une photo au milieu des différentes séries de 1675, en cadran Swiss-T<25 et mouvement 1066, bracelet riveté.Il y a même des pages de booklet de 1960 présentant une 6542.
Des bouquins, des dates et avec tous ça, qu’est ce qu’on fait nous, hein! je vous le demande ?
Après c’est ton discernement et ton expérience qui jouent. Si pendant des années tu n’as jamais vu de 6542 de 63 ou de 62 etc. ni en vente aux enchères, ni chez des collectionneurs (sérial à l’appui) tu te fais une idée sur les dates de production puisque Rolex ne les communique pas.
Les ‘databases’ des grandes maison de ventes aux enchères sont une excellente source d’information.
Pour les 6542, la date de production se trouve gravé sur le couvercle (trimestre et année).
Amicalement.
- Mounir a écrit:
-
- *Philip* a écrit:
- Pour résumer un peu:
La 6542 est née en 1955 pour une fin de production en 1959 (certains pensent 1960 mais certainement pas 61) donc une 6542 de 1961 il y a comme un problème.
La référence du mouvement est à vérifier, la 6542 était montée en 1036/1065 pour finir avec le 1066)
Les aiguilles ne sont pas bonnes, ce sont celles d’une 1675, sans parler de l’aiguille à petite fleche qui est manquante.
Le cadran doit impérativement ëtre signé Swiss.
L’ensemble lunette et insert ne correspond certainement pas à une 6542 mais encore une fois provient d’une 1675.
Le bracelet est un mélange de faux et de vrai, voir la disparité dans la taille des rivets.
Les trous des anses sont situés tellement hauts qu’ils semblent percer à jour, signe d’une boîte archi polie à l’extrême.
On dirait même que le remontoir n’est pas une twinlock de 6mm, elle semble plus grosse sur la photo. Donc à vérifier également.
En bref on se demande ce qu’il reste d’une 6542 dans cette montre? A fuir et à mon avis le nom du vendeur devrait être cité tant cette montre est bidouillée.
Et le 1030?
Amicalement.
Bonjour, et merci de remonter ce post (et l’autre ) concernant les 6542, ils sont tres interessants
Je ne suis pas un expert des 6542, mais il me semble que ce modele n’a jamais embarqué le 1030.
pour moi aussi c’est 1036, 1065 et 1066.
Je viens de découvrir dans mon bouquin que le verre avec la loupe était une option
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- Je viens de découvrir dans mon bouquin que le verre avec la loupe était une option
Alors, là, je ne le savais pas, merci Michel
- Invité a écrit:
- La boite a l’air morte et l’aiguille GMT est à grosse pointe, etc.
Difficile les 42, difficile.
Déjà les plus récentes, très compliqué !
Je ne me risquerais à aucun avis, n’étant pas assez pointu en la matière mais il est vrai que l’aiguille à grosse pointe m’a interpellé !
Cela étant, elle semble te donner du plaisir et c’est le principal !
__________________________________
Rolex … Only !- Double red a écrit:
- pour moi aussi c’est 1036, 1065 et 1066.
Je viens de découvrir dans mon bouquin que le verre avec la loupe était une option
Tropic 38 en lieu et place du 116 me semble-t-il
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Tropic 38 en lieu et place du 116 me semble-t-il
Ok, mais avait-on reelement la possibilité d’en prendre livraison telle quelle, ou est-ce un montage « sauvage »
EDIT: si on en croit le livre de Michel, on avait bien cette possibilité ded choisir la loupe ou non, jusq’en 1960, j’ai bon?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.