- Ce sujet contient 81 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui, enfin, si l’on est honnête et que l’on dit ce que l’on pense, elle est pas bien bandante la bestiolle!
La réference l’est, elle, mais le modele présenté, sincerement, bof bof.-Boite archie polie, limite défoncée,
-disque de quantieme mauvais,
-insert de lunette certe légitime, mais pas bandant non plus,
-fleche gmt pas bonne,
-cadran relumé..
-un gars calé ds les rivetés, ce qui est loin d’être mon cas, nous parlera de ce bracelet…heureusement, elle est super précise!
désolé, ce n’est pas de la méchanceté, mais ça sert à rien de tourner autour du pot.- Did666 a écrit:
-
- cisco a écrit:
- Sans compter un chapter ring avec swiss t<25 … c’est pas courant
Pas courant mais il y en a eu
Bon faut dire que la, le gilt
Hmmm, tu dois avoir raison mais j’en ai pas vu, 61 c’est encore Swiss only je pense.
J’avais le Swiss t<25 mais sans le chapter ring sur la précédente (environ 65)
Si il y a des transitionnelles, je les verrais plus tardives amha.Pour résumer un peu:
La 6542 est née en 1955 pour une fin de production en 1959 (certains pensent 1960 mais certainement pas 61) donc une 6542 de 1961 il y a comme un problème.
La référence du mouvement est à vérifier, la 6542 était montée en 1036/1065 pour finir avec le 1066)Les aiguilles ne sont pas bonnes, ce sont celles d’une 1675, sans parler de l’aiguille à petite fleche qui est manquante.
Le cadran doit impérativement ëtre signé Swiss.
L’ensemble lunette et insert ne correspond certainement pas à une 6542 mais encore une fois provient d’une 1675.
Le bracelet est un mélange de faux et de vrai, voir la disparité dans la taille des rivets.
Les trous des anses sont situés tellement hauts qu’ils semblent percer à jour, signe d’une boîte archi polie à l’extrême.
On dirait même que le remontoir n’est pas une twinlock de 6mm, elle semble plus grosse sur la photo. Donc à vérifier également.
En bref on se demande ce qu’il reste d’une 6542 dans cette montre? A fuir et à mon avis le nom du vendeur devrait être cité tant cette montre est bidouillée.ouala, ouala… pas facile, on vous le dit toujours, pas facile…
… et il vaut mieux lire un peu les bases écrites il y a quelques années peut-être ailleurs que des revues un peu péremptoires, reprises d’autres revues pas toujours bien assimilées… enfin bref.
http://gmtmasterhistory.com/gmt-master_timeline.html
produite jusqu’en 1963
- patoune a écrit:
- ouala, ouala… pas facile, on vous le dit toujours, pas facile…
… et il vaut mieux lire un peu les bases écrites il y a quelques années peut-être ailleurs que des revues un peu péremptoires, reprises d’autres revues pas toujours bien assimilées… enfin bref.
Quand on est pas sur de soi, mieux vaut poster avant d’acheter pas après.
Pour finir, je viens de voir que ton dateur n’est pas bon non plus, les 1
n’ont pas de sérifs sur les vrais disques de 6542. (scan)
- shamrock a écrit:
- http://gmtmasterhistory.com/gmt-master_timeline.html
produite jusqu’en 1963
Ami, je le redis… ne pas faire aveuglément confiance aux tables et autres sites de SN#.
J’aime bien les GMT, y’a toujours un plaisir à porter ces montres mais présenter ca comme une 6542 …
Le cadran est pas seulement "relum" Quentin, il est surtout archi faux
et quand on sait l’importance de la valeur du cadran dans ce genre de bestiole … 
Pas bien Gilt pour un Chapter Ring… et le coronet me paraît franchement "douteux" (Ma 1675 est fin 60 et le coronet a une autre tronche).
Sans compter un chapter ring avec swiss t<25 … c’est pas courant EDIT: quant aux questions de Jason sur le SCOC, j’ai aussi comme une lueur de doute dis donc
J’ai eu une mauvaise 1675 par le passé (insert neuf, grosse GMT sur une cornino et boitier repoli) mais cette 6542 là c’est une sacré merguez.
—
Aprés une GMT pepsi sans épaulements c’est toujours sympa à porter.
Les couleurs, les proportions, tout ca, ca le fait.
Mais faut pas avoir de problèmes à porter un montage "aftermarket".je me trompe ou françois est devenu un gourou du vintage
t’as pas repéré une ch’tite 1675 qui traine quelque part ? ..__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- je me trompe ou françois est devenu un gourou du vintage t’as pas repéré une ch’tite 1675 qui traine quelque part ? ..
François est l’expert de la GMT
- km’rol a écrit:
- je me trompe ou françois est devenu un gourou du vintage t’as pas repéré une ch’tite 1675 qui traine quelque part ? ..
Désenvoutement des relums,
Chasse les mauvais laquage,
Eloigne toute malédiction des chanfreins.
Fait revenir les inserts patinés en moins de 24h
Agrégé de l’université de médecines occultes en micromécanique de BamakoEn plus je prend pas cher pour mes offices
Je vais m’arrêter à la mienne, ce fût assez compliqué comme ça
T’en cherches une Eric?
Shamrock fait ce qu’il veut, je lui donne juste mon avis.- Pimousse a écrit:
-
François est l’expert de la GMT
- shamrock a écrit:
- J’ai (re)craqué pour une GMT, une 6542 de 1961, donc une version sans la lunette Bakelite puisque les dernières 6542 ont été montées avec des lunettes acier, je la porte au poignet depuis 4 jours et c’est que du bonheur.
Le bracelet riveté est super agréable à porter et coté précision après une grosse révision par mon horloger elle marche parfaitement est et super précise !!!
Bref c’est que du bonheur!
Ouch! Sans vouloir écourter ton bonheur, à rendre fisa!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.