FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma nouvelle tocante: GMT 6542 inside
- Ce sujet contient 81 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2010 à 12h07 #420000907577
Did666
Membre- cisco a écrit:
- Sans compter un chapter ring avec swiss t<25 … c’est pas courant
Pas courant mais il y en a eu

Bon faut dire que la, le gilt
15 janvier 2010 à 1h11 #420000907584Double red
MembreBonjour,
ne souhaitant pas mettre de l’huile sur le feu je me contenterai seulement d’écrire que shamrock est novice dans la matière et que cette montre n’est pas digne de figurer sur FAM.
Désolé.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
15 janvier 2010 à 1h23 #420000907585Did666
MembrePas digne, pour les férus d’authenticité, de ouitnage, c’est clair qu’elle a du mal a passé.
Vu l’age de la bête et la difficulté pour obtenir des pièces sur ces modèles voila a quoi ça amène.
Aprés si le vendeur la vend a tant que pièce, d’époque a 100%, la il a tous faux.
Par contre si il précise bien, qu’il y a de l’after et qu’elle a eu plusieurs modifications, aprés c’est a l’acheteur de prendre sa décision.Elle a sa place sur FAM, pourquoi ?
C’est une trés belle variante de ce qu’on peut obtenir ou voir quand la pièce n’est plus d’origine et que des pièces ont été gréffé dessus.Un trés bon support de travail de reconnaissance et d’apprentissage pour des novices.

Maintenant la décision de ne pas l’acheter, il a compris
15 janvier 2010 à 1h28 #420000907586Double red
MembreJ’ose croire que shamrock l’a payé… pour ce qu’elle est et pas pour ce qu’elle devrait être
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
15 janvier 2010 à 1h59 #420000907587Swisslover
Membre- Double red a écrit:
- J’ose croire que shamrock l’a payé… pour ce qu’elle est et pas pour ce qu’elle devrait être

J’en ai bien peur…
15 janvier 2010 à 2h01 #420000907588Invité
Membre- cisco a écrit:
- Sans compter un chapter ring avec swiss t<25 … c’est pas courant
oui, et ça j’aurai du le voir

Trop troublé par la bôté de la bête ! lol
15 janvier 2010 à 2h44 #420000907589cisco
Membre- Did666 a écrit:
- Elle a sa place sur FAM, pourquoi ?
C’est une trés belle variante de ce qu’on peut obtenir ou voir quand la pièce n’est plus d’origine et que des pièces ont été gréffé dessus.Un trés bon support de travail de reconnaissance et d’apprentissage pour des novices.

Maintenant la décision de ne pas l’acheter, il a compris

Absolument Did, n’enlevez pas les photos.
Ce genre de pièce est toujours intéressante pour s’exercer l’oeil.
Et le rolex vintage c’est du sport
Bon courage Shamrock.15 janvier 2010 à 2h48 #420000907590Did666
MembreUn véritable sport !
15 janvier 2010 à 2h55 #420000907591cisco
MembreAprès une mésaventure on s’y met plus sérieusement en général
15 janvier 2010 à 8h51 #420000907592*Philip*
Membre- shamrock a écrit:
- http://gmtmasterhistory.com/gmt-master_timeline.html
produite jusqu’en 1963
15 janvier 2010 à 9h01 #420000907593Did666
MembreMarrant toutes ces dates, dans un autre bouquin, ils annoncent 1954 to 1959.
Dans un autres il y en a aprés 1960, avec une photo au milieu des différentes séries de 1675, en cadran Swiss-T<25 et mouvement 1066, bracelet riveté.Il y a même des pages de booklet de 1960 présentant une 6542.
Des bouquins, des dates et avec tous ça, qu’est ce qu’on fait nous, hein! je vous le demande ?
Et chez certains, on peut voir,
http://beta.antiquorum.com/catalog/2008/12/new-york-10th-11th-december-2008/271/
http://beta.antiquorum.com/catalog/2008/12/new-york-10th-11th-december-2008/272/
L’age des montres a fait qu’elles sont passé chez Rolex et qu’elles ont eu quelques modifications, assez ressamblante a celle que nous présente shamrock.
15 janvier 2010 à 9h22 #420000907594*Philip*
Membre- Did666 a écrit:
- Marrant toutes ces dates, dans un autre bouquin, ils annoncent 1954 to 1959.
Dans un autres il y en a aprés 1960, avec une photo au milieu des différentes séries de 1675, en cadran Swiss-T<25 et mouvement 1066, bracelet riveté.Il y a même des pages de booklet de 1960 présentant une 6542.
Des bouquins, des dates et avec tous ça, qu’est ce qu’on fait nous, hein! je vous le demande ?

Après c’est ton discernement et ton expérience qui jouent. Si pendant des années tu n’as jamais vu de 6542 de 63 ou de 62 etc. ni en vente aux enchères, ni chez des collectionneurs (sérial à l’appui) tu te fais une idée sur les dates de production puisque Rolex ne les communique pas.
Les ‘databases’ des grandes maison de ventes aux enchères sont une excellente source d’information.15 janvier 2010 à 9h26 #420000907595Did666
Membre- *Philip* a écrit:
- Après c’est ton discernement et ton expérience qui jouent. Si pendant des années tu n’as jamais vu de 6542 de 63 ou de 62 etc. ni en vente aux enchères, ni chez des collectionneurs (sérial à l’appui) tu te fais une idée sur les dates de production puisque Rolex ne les communique pas.
Les ‘databases’ des grandes maison de ventes aux enchères sont une excellente source d’information.
On est d’accord et c’est un vrai plaisir que de faire ce genre de recherche.
15 janvier 2010 à 9h36 #420000907596shamrock
Membre- Did666 a écrit:
- Marrant toutes ces dates, dans un autre bouquin, ils annoncent 1954 to 1959.
Dans un autres il y en a aprés 1960, avec une photo au milieu des différentes séries de 1675, en cadran Swiss-T<25 et mouvement 1066, bracelet riveté.Il y a même des pages de booklet de 1960 présentant une 6542.
Des bouquins, des dates et avec tous ça, qu’est ce qu’on fait nous, hein! je vous le demande ?
Et chez certains, on peut voir,
http://beta.antiquorum.com/catalog/2008/12/new-york-10th-11th-december-2008/271/
http://beta.antiquorum.com/catalog/2008/12/new-york-10th-11th-december-2008/272/
L’age des montres a fait qu’elles sont passé chez Rolex et qu’elles ont eu quelques modifications, assez ressamblante a celle que nous présente shamrock.

Déjà après avoir checké le numéro de série elle est de 1958 et non 1961 (catalogue de la maison de vente contenait une erreur)
c’est donc à peu de chose prêt la même que celle du deuxième lien antiquoruum, elle est super polie on est tous d’accord la dessus, après des 6542 j’en ai vue bcp la majeure partie lunette bakelite et gilt (mais là coté prix vous pouvez tripler celui de la mienne)donc voilà je la garde car entre une 6542 à l’histoire criticable et à choisir entre une belle 1675 ou une 5512 je préfère la mienne car au moins elle est décalée et j’aime bien ne pas avoir de corne après ca peut choquer les puristes (qui ne peuvent pas tout savoir sur 60 ans de production Rolex) mais moi ca me convient j’achète une montre car elle me plait ni pour sa cote ni pour la revendre
15 janvier 2010 à 9h42 #420000907597Did666
MembreJustement tu fais bien de présenter ce genre de pièce, ça permet certaines recherches que nous aurions pas fait, ou de revoir certaines choses qu’ont pensent pourtant connaitre.
Certains d’en rire, de se moquer mais qu’elle mal y a-t-il, un peu d’humour de plaisanterie.Les travaux effectué sur cette montre sont trés ressemblant a ceux présente chez Antiquorum, cela devrait en rassurrer quelques uns.
Tu la gardes, ce qui est tout a ton honneur car comme tu nous le cite, c’est ton choix
Longue vie a ta GMT et continuons le partage.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.