- Ce sujet contient 81 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Dernier point :
Ton insert n est pas en Bakélite !!!!
Et ce n est même pas un aftermarket qui l imite.
Donc tu peux enlever un gros bout de prix à l achat.
(je ne savais pas qu il y avait des inserts aftermarket non bakélite, suis je dans le vrai ?)Shamrock ,
Peux-tu réduire tes photos stp ?
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !Je suis désolé de revenir sur cette pièce, mais j ai des questions.
L insert passé (pour son côté faux), la couronne sur le cadran est etrange, et semble dévier sur la droite.
Quand à la typo pour le SCOC elle me parait etrange.
Suis je dans le bon ?-edit- les pièces de bout du bracelet et les rivets sont etranges aussi
- Jason Spring a écrit:
- Je suis désolé de revenir sur cette pièce, mais j ai des questions.
L insert passé (pour son côté faux), la couronne sur le cadran est etrange, et semble dévier sur la droite.
Quand à la typo pour le SCOC elle me parait etrange.
Suis je dans le bon ?-edit- les pièces de bout du bracelet et les rivets sont etranges aussi
dernière génération : donc lunette acier et SCOC
– la couronne ne dévie pas vers la droite
-pour ce qui est du bout du rivet, un peu tordu je te l’accorde mais quoi de plus normal pour un bracelet qui a 50 ans- Tony a écrit:
-
- tonton a écrit:
- Shamrock ,
Peux-tu réduire tes photos stp ?
en 800 d’exprès
Merci Tony
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- shamrock a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Je suis désolé de revenir sur cette pièce, mais j ai des questions.
L insert passé (pour son côté faux), la couronne sur le cadran est etrange, et semble dévier sur la droite.
Quand à la typo pour le SCOC elle me parait etrange.
Suis je dans le bon ?-edit- les pièces de bout du bracelet et les rivets sont etranges aussi
dernière génération : donc lunette acier et SCOC
– la couronne ne dévie pas vers la droite
-pour ce qui est du bout du rivet, un peu tordu je te l’accorde mais quoi de plus normal pour un bracelet qui a 50 ans
Je tiens à m excuser pour la lunette, je n avais pas lu que cette version n avait pas de lunette bakélite.
Pour la couronne je parle de celle sur le cadran, mais cela ne veut surement rien dire.
Pour le bracelet, j etais persuadé que les pièces de bout etaient marquées 7206.
Encore une fois je ne critique pas, je pose des questions, et ce pour apprendre, pare que ce n est pas tous les jours que l on croise des pièces comme ça.
Donc autant en profiter pour apprendre.
Encore une fois, toutes mes felicitations pour cette acquisition.[quote="Jason Spring"]
- shamrock a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Je suis désolé de revenir sur cette pièce, mais j ai des questions.
L insert passé (pour son côté faux), la couronne sur le cadran est etrange, et semble dévier sur la droite.
Quand à la typo pour le SCOC elle me parait etrange.
Suis je dans le bon ?-edit- les pièces de bout du bracelet et les rivets sont etranges aussi
Je tiens à m excuser pour la lunette, je n avais pas lu que cette version n avait pas de lunette bakélite.
Pour la couronne je parle de celle sur le cadran, mais cela ne veut surement rien dire.
Pour le bracelet, j etais persuadé que les pièces de bout etaient marquées 7206.
Encore une fois je ne critique pas, je pose des questions, et ce pour apprendre, pare que ce n est pas tous les jours que l on croise des pièces comme ça.
Donc autant en profiter pour apprendre.
Encore une fois, toutes mes felicitations pour cette acquisition.
Apologize accepted,
pour la couronne j’avais compris, c’est peut être un effet de la photo, j’en ferais d’autre avec ma 1675 , un petit comparatif à venir prochainement
J’aimerais bien lire l’avis de Jeff "rusty" Strong sur cette pièce .
D’autre part, attention au post cité plus haut : ce n’est pas forcément top exact/fiable.
Le riveté sur 6542 : 7206 / 80
- patoune a écrit:
- J’aimerais bien lire l’avis de Jeff "rusty" Strong sur cette pièce .
D’autre part, attention au post cité plus haut : ce n’est pas forcément top exact/fiable.
J’ai (re)craqué pour une GMT, une 6542 de 1961, donc une version sans la lunette Bakelite puisque les dernières 6542 ont été montées avec des lunettes acier, je la porte au poignet depuis 4 jours et c’est que du bonheur.
Le bracelet riveté est super agréable à porter et coté précision après une grosse révision par mon horloger elle marche parfaitement est et super précise !!!
Bref c’est que du bonheur!
__________________________________
De rien ne dit jamais: je l’ai perdu, mais je l’ai rendu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.