- Ce sujet contient 67 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Montre addiction a écrit:
-
Il n’y a absolument et strictement aucune différence entre une couronne Triplock 703 d’origine, et une couronne Triplock 703 remplacée lors d’une révision Rolex (ce que j’ai déjà expliqué plus haut).
Il semblerait qu’en ce moment, j’ai du mal à me faire comprendre
Je passe la main à un autre pour ce hors sujet, qui saura certainement s’exprimer mieux que moi
Je suis bien sûr d’accord avec vous et j’ai compris votre point de vue qui me semble cohérent.
S’il n’y a aucune différence, c’est que la pièce peut-être considéré comme d’origine, bien sûr. J’ai voulu pousser le raisonnement "pièces d’origine" jusqu’au bout et nous avons clairement été aux limites du sujet. Idem pour ce qui est du polissage. Pour moi, c’est clair maintenant. Une montre non polie n’a pas la même forme, les mêmes angles, les même chanfreins, etc. Donc cela fait quand même une différence esthétique. C’est compris.Merci à toi Montre addiction pour tes commentaires et précisions toujours intéressants à lire!
A titre perso, ça me permet d’apprendre beaucoup de chose.- Montre addiction a écrit:
-
Contrairement à la couronne Triplock 704 (qui est une couronne blindée), la couronne Triplock 703 de la 14060 est de type « coiffée » (donc creuse à l’intérieur).
Lorsque le polissage de cette couronne est excessif, au bout d’un moment, la partie creuse apparaît (d’où les petits trous).
Alors ça c’est (encore) bon a savoir
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Merci à tous pour votre contribution.
Et notamment à montre addiction pour sa précision.J’entends les différentes préférences sur l’entretien des montres notamment de les polir ou pas.
Ici, ce n’était pour moi pas le sujet.Ce que je souhaitais savoir c’était si les conditions de vente pour lesquels nous nous étions mis d’accord avec le vendeur étaient respectées.
C’est-à-dire, full set, montre unpo et 100% d’origine.Pour le prix c’est le cas, j’ai payé le prix que nous avions convenu.
Pour le respect de l’annonce cela d’après vos contributions se discute.On paye un prix qui devrait nous garantir les éléments annoncés par le vendeur. Sinon ce n’est plus du commerce entre gens de confiances.
Quand au vendeur, je ne l’ai jamais cité.
- pierre37 a écrit:
-
K@iser la vendait comme « unpo » ?
Perso avec les photos de relativement mauvaise qualité sur ce post je n’arrive pas à voir si elle est unpo ou pas. Pas toujours simple à voir en photo.
A moins d’avoir des photos d’une définition et d’une qualité exceptionnelles, dignes d’un photographe professionnel, c’est carrément impossible.
Seule une inspection « de visu » est valable, et encore cela ne suffit pas : il faut en plus que la personne ait suffisamment de connaissances et d’expérience (avoir possédé, ou avoir eu entre les mains un nombre important de carrures jamais polies) pour le déterminer.
Ceci étant valable pour un particulier, aussi bien que pour un professionnel …
__________________________________
Instagram : coronethunter@jo
Si elle te plait là est bien l’essentiel. Mais ce que certains essaient de te dire, c’est que le diable se cache dans les détails. Sur le marché du vintage et plus que jamais chez Rolex, le prix dépend de l’histoire et de l’historique de la montre.
Une montre unpo c’est une montre qui est restée comme à l’origine, même si elle est marquée.
Une montre qui a bénéficié de successives remises en état avec changement de pièces au cours de son histoire n’a pas la même valeur qu’une full origine.
La tienne n’est surement pas fausse, mais plus d’origine (je dis ça par rapport à ce que certains suspectent, moi je n’émets aucun avis, je ne suis pas fin connaisseur). Un vendeur sérieux doit l’annoncer et pour cause, car cela influe sur le prix.Il y a un marchand de seconde main très connu qui en a fait son cheval de bataille (procès tout ça tout ça) des changements de pièce et remise à neuf Rolex. Dans certains cas cela a pu avoir des conséquence dramatiques sur la valeur de montre….oui, tout n’est qu’histoire de fric. Pour le commun des mortels, une 5513 remise à neuf aura meilleur gueule qu’une full origine qui aura vécu en restant d’origine, et pourtant le prix ne sera pas le même…
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- karleone a écrit:
-
Ce n’est que ton avis et tu es libre d’acheter des montres repolies mais il y’a beaucoup de gens comme moi qui accordent de l’importance à l’état de la boîte et le côté unpo. Aucun rapport avec la speculation!
Absolument l’ami !
Certains (il y en a qui se reconnaîtront sur ce forum
) prennent beaucoup de plaisir à porter une montre, dont la carrure n’a pas perdu de matière, et possède encore la forme, les angles, et les « cotes » qu’elle avait lorsqu’elle est sortie de manufacture à l’époque.__________________________________
Instagram : coronethunterEst-il possible de faire réviser sa montrer chez Rolex sans que certaines pièces d’origine soient changées (couronne par exemple) ? Je ne pense pas. Le polissage est également systématique.
Cela veut dire qu’il ne faut jamais la faire réviser chez Rolex pour la conserver entièrement d’origine.
Avouez que c’est tordu. J’ai tendance à penser qu’une révision chez Rolex, c’est ce qu’il y a de mieux pour que la montre soit remise en état et entretenue dans les règles de l’art.
Mais si une montre devient une pièce de musée, elle ne sert plus à donner l’heure de façon fiable alors ?
Il ne me semble pas simple de concilier tous ces enjeux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.