- Ce sujet contient 67 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
En même temps, quand on dit d’une montre qu’elle est unpo, on ne parle pas forcément de la montre ET du bracelet.
- Kerangaro a écrit:
-
Sur cette photo, on dirait bien que la boucle a déjà été bien polie…
C’est loin d’être flagrant
le bas de la couronne est un peu effacé, trace de polissages. Mais il est vrai que ce n’est que le bracelet….
Ca n’en reste pas moins une très belle montre !__________________________________
- Montre addiction a écrit:
-
Contrairement à la couronne Triplock 704 (qui est une couronne blindée), la couronne Triplock 703 de la 14060 est de type « coiffée » (donc creuse à l’intérieur).
Lorsque le polissage de cette couronne est excessif, au bout d’un moment, la partie creuse apparaît (d’où les petits trous).
, intéressant, je ne savais pas. MerciBonjour à tous,
J’ai réceptionné ce matin la belle.
Je m’interroge néanmoins sur 2 points:
– le verre saphir monté sur la montre a une couronne Rolex gravé à 6h.
Il me semble que cela apparait vers 1999 et que cela n’est pas possible sur une montre de 95.
Est ce bien le cas?Il n’y a pas de « s » à l’intérieur du logo.
Pourquoi si c’est un verre de service ?Ensuite la couronne Rolex n’est pas centrée à 6h.
Cela vous semble t il des détails importants?– la montre semble également ne pas être unpo.
Une différence matière apparait les cornes de 6h et 12h.Par avance merci à vous pour votre expertise très formatrice.
Place aux photos
Curieux … Je pensais que la gravure à 6h n’était apparue qu’en 2003.
Si, en plus, elle n’est pas centrée …
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Rirido a écrit:
- Curieux … Je pensais que la gravure à 6h n’était apparue qu’en 2003.
Si, en plus, elle n’est pas centrée …
Bizarre…
- PaulMAK a écrit:
- Bonjour à tous,
J’ai réceptionné ce matin la belle.
Je m’interroge néanmoins sur 2 points:
– le verre saphir monté sur la montre a une couronne Rolex gravé à 6h.
Il me semble que cela apparait vers 1999 et que cela n’est pas possible sur une montre de 95.
Est ce bien le cas?Il n’y a pas de « s » à l’intérieur du logo.
Pourquoi si c’est un verre de service ?Ensuite la couronne Rolex n’est pas centrée à 6h.
Cela vous semble t il des détails importants?– la montre semble également ne pas être unpo.
Une différence matière apparait les cornes de 6h et 12h.Par avance merci à vous pour votre expertise très formatrice.
Place aux photos
Cela parle a l’un d’entre vous les petits trous sur la couronne du remontoir que l’on peut voir sur la photo ci-dessous ?
En effet, le mienne n’est pas comme ça.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Verre saphir changé c’est pas bien grave.
Par contre on est absolument pas sur un UNPO. On est loin du sharp de l’époque même si elle est belle et le boitier est encore bien épais.
__________________________________
HugoJe la trouve très belle. Je n’aurais jamais eu l’idée d’aller regarder ces petits détails dont je ne comprends pas l’importance, sauf à la rigueur si on veut spéculer. Si on aime les montres, ils n’importent pas.
- jo a écrit:
- Je la trouve très belle. Je n’aurais jamais eu l’idée d’aller regarder ces petits détails dont je ne comprends pas l’importance, sauf à la rigueur si on veut spéculer. Si on aime les montres, ils n’importent pas.
Sauf que ce genre de détails a une incidence sur le tarif
Et pour ceux qui achètent des montres a plusieurs milliers d’euros vaut mieux pas se rater, le marché de l’occasion rolex est semé d’embuches
Mentionner qu’une montre rolex est UNPO cela permet de vendre plus cher
y’a ici des experts qui pourront te renseigner sur ces 3 petits trous ainsi que ce changement de verre dont l’horloger t’es de toute façon inconnu puisque tu n’as aucune infos concernant la précédente révision
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..C’est nouveau, que le tarif tienne compte à ce point de détails pareils. Je pense que c’est l’un des signe de la bulle spéculative. Car honnêtement et rationnellement, l’impact de ces détails devrait être marginal. Enfin, c’est mon avis.
Il y a une dizaine d’années, il ne me semble pas qu’on se prenait la tête comme ça pour savoir si la montre avait été polie ou pas.C’est ce genre de détails ou bidouilles qui font l’authenticité ou non de la montre. Et sur les anciennes c’est très importants pour les collectionneurs.
Et niveau tarif, ça joue BEAUCOUP.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Je ne comprends pas. Je parle du fait qu’elle soit polie ou non. Cela n’a rien à voir avec le fait qu’elle soit fausse.
Si on la fait réviser chez Rolex, ils changeront les pièces usées (la couronne systématiquement, le verre s’il est rayé, etc) et les remplacent par des pièces neuves de même qualité. Pour moi, cela améliore la montre.
En tout cas, je pense que cette montre est superbe et que c’est un très bon choix. Je n’ai pas ce modèle mais je le regrette.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.