- Ce sujet contient 67 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
oui, bien sûr. Je comprends qu’on préfère une montre plus légère. Mais il y a quelques années, la sd cotait assez nettement au-dessus de la sub sans date. Il faut croire que les temps ont changé.
- Totocatcho a écrit:
- Tu as check le serial et le clasp code voir si ça concorde avec les papiers etc ?
Le bezel fat 4 a l’air joli et d’origine aussi.
Belle montre
.
OK je vais vérifier ça avec le vendeur.
Merci du conseil.- Falcu a écrit:
- C est peut être juste un cas isolé et pas une règle générale
Selon Chrono24, une 14060M cote en ce moment en moyenne 8,1K€ vs 8,3K€ pour la 16600. La sd reste donc un peu plus cotée mais c’est vrai que l’écart de prix entre ces 2 réf a fondu.
La sub no date connaît un succès croissant après avoir été un peu boudée . Notamment boostee par la gente féminine qui en raffole
C’est d’autant plus étonnant que la 16600 me semble nettement plus rare que la 14060M.
Je ne connais pas précisément le nombre de montres produites dans les années 95/2010 de sub no date et de sd, mais je dirai qu’il y eu au moins deux fois moins de sd, à vue de nez.
Ceci dit, la sd est peut-être moins confortable pour certains.- altar a écrit:
- Elle est magnifique tres très bon choix si tu décide d’aller au bout
Oui je l’ai réservé. Elle me parait dans un bel état et 100% d’origine.
- Falcu a écrit:
- La sub no date connaît un succès croissant après avoir été un peu boudée . Notamment boostee par la gente féminine qui en raffole
Je suis d’accord avec cette analyse meme si je pense que ce n’est pas lié aux femmes.
En effet, bien que possesseur d’une batman et d’une Hulk donc toutes deux avec date, je trouve la no-date tres homogene et élégante. La symetrie y fait beaucoup, contrairement à une date.
Oui, mais la date, je trouve que ça sert. Et puis la SD, c’est quand même une prouesse technique, mais visiblement, cela ne rentre pas tant que ça en prise de compte.
Je suis d’accord, au quotidien c’est pratique…meme si on a tous le téléphone a proximité, le relfex du poignet reste en tout cas pour moi le premier
- jo a écrit:
- Oui, mais la date, je trouve que ça sert. Et puis la SD, c’est quand même une prouesse technique, mais visiblement, cela ne rentre pas tant que ça en prise de compte.
Pour ma part, je trouve que la monte est beaucoup plus homogène sans la date.
Je ne me suis jamais fait au cyclope, je n’aime pas non plus les reflets de la lumière dessus.La SD est une belle montre et une prouesse techno.
Par contre elle reste imposante, moins fine que cette 14060. Sous une chemise, pour moi cela fait la différence.- PaulMAK a écrit:
Sur cette photo, on dirait bien que la boucle a déjà été bien polie…
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.