- Ce sujet contient 466 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- killerdebambi a écrit:
-
Etrange mais je place la RO bien au dessus des trois montres citées .. comme quoi, tout est relatif et subjectif.
Il faut être d’assez mauvaise fois pour ne pas voir les différences flagrantes des finitions tant sur le mouvement que sur le braclet et la boîte chez AP.Je parle même pas de leurs QP qui battent des records de finesse.
Mais oui, pb de fiabilité .. (je touche du bois pour l’instant ..)
En terme d’histoire et de statut d’icônes horlogères ?
Niveau HH par contre c’est sûr que la RO est bien plus dans les standards.…sans rentrer dans la polémique de la HH, la RO est véritablement une Icône ne serait-ce que pour avoir cassé les codes du monde de l’horlogerie de la montre de luxe qui incarnait la référence du design entre autres, d’ailleurs la Nautilus n’a fait que suivre et c’est parce que c’est une PP qu’elle suscite uniquement de l’intérêt, n’en déplaise…
edit : …pour ce qui est de la fiabilité, j’éviterai la RO 3 aiguilles, elle « plombe » l’image de la Manufacture en terme de qualité concernant le mouvement ; sur l’esthétique elle a beau avoir des cadrans bleus, blancs mais c’est le rouge de l’énervement qui l’emporte pour ses aller retour au SAV trop conséquents !
- Hochstenbach a écrit:
- …pour ce qui est de la fiabilité, j’éviterai la RO 3 aiguilles, elle « plombe » l’image de la Manufacture en terme de qualité concernant le mouvement ; sur l’esthétique elle a beau avoir des cadrans bleus, blancs mais c’est le rouge de l’énervement qui l’emporte pour ses aller retour au SAV trop conséquents !
Ce « constat » est surement basé sur une statistique rigoureuse et officielle . Ce serait sympa de partager cette source .
Ce constat est basé sur du bon sens.
tout simplement.
Chacun se fera son jugement.
Le mien est le suivant: elles sont magnifiques, mais leur fiabilité hautement hasardeuse ( plouf plouf aurai je la chance de tomber sur un modèle qui tiendra la route ? ) est un frein.
J’ai un coté joueur, mais là ce sera sans moi.il faudrait rajouter à cela des révisions particulièrement onéreuses, dans la fourchette haute (pour la RO). Bref, une AP n’est pas sans soucis.
Je dois bien avouer que c’est également cette crainte qui me retient encore et toujours de craquer chez AP.
Je ne souhaite pas prendre le risque de la déception. C’est malheureux à dire mais les petits désagréments que je tolèrerai chez d’autres marques serait totalement rédhibitoire pour cette gamme de montres.
Bref j’ai bien conscience de me priver d’une potentielle très belle expérience mais la sérénité apportée par la fiabilité de mes montres actuelles me comble suffisamment.A rajouter également la flambée de prix pour les nouveaux entrants chez AP…Ce qui n’empêchera pas cette montre d’être malgré tout complètement désirable.
- nonette a écrit:
- Ce constat est basé sur du bon sens.
tout simplement.
Chacun se fera son jugement.
Le mien est le suivant: elles sont magnifiques, mais leur fiabilité hautement hasardeuse ( plouf plouf aurai je la chance de tomber sur un modèle qui tiendra la route ? ) est un frein.
J’ai un coté joueur, mais là ce sera sans moi.
Le bon sens , bien sur ! le fondement des statistiques .
…je me permets de rajouter que si l’on veut absolument aucun risque de fiabilité, il est préférable de privilégier des séries limitées ou celles qui sont assemblées avec un très petit nombre car je ne serais pas étonné qu’il y ait une dextérité supérieure pour que cela soit irréprochable.
Quand au coût de la révision, il est dans les critères de la HH ; cela m’a toujours étonné que pour l’achat d’une montre à plusieurs milliers d’euros, une révision tous les 5ans (en moyenne) puisse engendrer autant de commentaire…!?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.