- Ce sujet contient 466 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
question de point de vue, moi qui avait acheté ma 15300 5.5ke je trouve les prix beaucoup trop delirant lol
ne faisant pas parti des gens qui pensent que cette envolée sera éternelle, je vais attendre la fin de la bulle
Je me souviens de cette période pas si lointaine ou une 15300 se trouvait à 5.5 € ou 6.5 si on la payait trop chère. C’est quand même hallucinant !
Alors 20 Ke, franchement c’est une autre dimension.oui désolé le cadran n’est pas en or, il s’agissait juste des index des aiguilles et du rotor. Parfois on a des certitudes erronées
(par contre celui des Breguet guillochées , oui)
Concernant la non possibilité de changer en bleu le cadran, c’est dommage pour @manou après toutes ces démarches. II n’est pas impossible que depuis la flambée des prix , AP ne le propose plus.
Il me semblait de mémoire que l’horloger chez AP Royal m’en avait parlé
Bonjour à tous, petit feedback de ma part.
Tout d’abord, toutes mes félicitations pour cette acquisition. c’est une montre dont les finitions (boite / bracelet) ne laissent indifférent.
J’ai eu une 15400 03 (donc bleue). 5 belles années avec cette pièce. Les 41 mm (avec impression de plus grand car anses rigides participent à cette impression) ont eu raison de ma volonté de la garder.
A cela, ajouter deux facteurs : la flambée des prix m’a incité à la vendre pour aller vers une pièce dont le prix justifie (« plus ») ces gammes de prix (complications, finitions : 5930 ou Resonnance) ainsi que ce que j’interprète comme de vrais sujets de fiabilité : 2 révisions en 5 ans (ce qui m’a passablement énervé).Je pense que la 15450 est un superbe compromis de taille pour avoir une RO moderne.
Bonsoir, c’est une montre magnifique en bleu et qui te va visiblement fort bien.
J’avoue avoir presque craqué il y a 1 an lorsque j’avais pu en essayer une en noir en boutique AD Suisse. Mon épouse la trouvait magnifique mais … je ne me sentais pas vraiment "moi" et l’émotion n’y était pas tout à fait.
Je ne veux provoquer ou froisser quiconque mais pourquoi une Audemars ou une Patek acier dont le prix est double ou triple d’une Rolex acier ou d’une Omega Co Axial master fait-elle partie de la gamme Haute horlogerie ?
En d’autres termes, sur des montres trois aiguilles et sans complications, où se situe la limite de la Haute horlogerie et pourquoi ?
Avant de m’offrir ma RO je me suis évidemment informé sur le modèle à travers les on-dit, forums et vendeurs spécialisés.
Alors effectivement beaucoup trop de témoignages vont dans le sens d’un manque de fiabilité surtout vers les derniers mouvements.
En toutes connaissances cela ne m’a pas empêché de franchir le pas et de l’acquérir mais en me positionnant uniquement sur la 14802 dont aucun problème est à noter, ce qui est souvent confirmé sur les réseaux et spécialistes (idem 5402 A,B,C…)
A croire que les 3 aiguilles posent parfois des soucis.
Le problème pour moi était de la trouver car quasiment absente sur le marché.
L’autre inconvénient était la fragilité du boîtier et de sa lunette avec ses arêtes, ce n’est pas une sub !
A partir de là, ayant toutes les cartes en main le choix est assumé et difficile donc de regretter.
Il faut partir du fait que c’est un modèle dont la révision doit être effectuée tous les 5 ans.
De toute façon jamais je me serais positionné sur une 15450 ou autres à 3 aiguilles, il a suffit d’ailleurs que je compare ces 2 modèles côte à côte pour que je comprenne l’évidence.
Le prix de ma montre était aux environs de 30000e avec BP ce qui peut être conséquent pour certains mais pas tant que ça par rapport à un modèle qui ne se fait plus et bien moins que la 5711 encore au catalogue qui s’achetait au « gris » à 48000e après négoces, aujourd’hui 60000e
Ma prochaine folie sera très certainement un chrono chez PP car je n’ai absolument pas du tout confiance sur un chrono RO pour les faits évoqués concernant la fiabilité.
Je précise qu’à ce jour pour une montre qui a 25 ans, je n’ai eu aucun ennui à déplorer.
Maintenant si des amateurs adorent les dernières RO, ils ont raison de ce faire plaisir…- didou a écrit:
- Je ne veux provoquer ou froisser quiconque mais pourquoi une Audemars ou une Patek acier dont le prix est double ou triple d’une Rolex acier ou d’une Omega Co Axial master fait-elle partie de la gamme Haute horlogerie ?
Parce que son prix est double ou triple.
didou, alors là pour émettre son opinion sur le pourquoi, du comment, du parce que, concernant le droit ou pas de faire partie du sérail de la HH, c’est le risque de ne plus avoir de doigts, main, bras si l’on s’engouffre dans l’engrenage, tellement les avis de chacun pourraient être différents et contrariants, d’ailleurs mon avis en tant que tel est déjà risqué…
- didou a écrit:
- Bonsoir, c’est une montre magnifique en bleu et qui te va visiblement fort bien.
J’avoue avoir presque craqué il y a 1 an lorsque j’avais pu en essayer une en noir en boutique AD Suisse. Mon épouse la trouvait magnifique mais … je ne me sentais pas vraiment « moi » et l’émotion n’y était pas tout à fait.
Je ne veux provoquer ou froisser quiconque mais pourquoi une Audemars ou une Patek acier dont le prix est double ou triple d’une Rolex acier ou d’une Omega Co Axial master fait-elle partie de la gamme Haute horlogerie ?
En d’autres termes, sur des montres trois aiguilles et sans complications, où se situe la limite de la Haute horlogerie et pourquoi ?
Je ne suis pas froissé, mais il y a indéniablement une différence en terme de finitions, en jouant évidemment aussi sur l’historique.
Certes ce sont des montres en acier qui sont chères (trop chères même pour certaines personnes et/ou certains modèles de mon point de vue), mais en ce qui me concerne, il y a quand même une différence entre mes Rolex/Omega et mon AP, encore une fois en termes de finitions et d’image. C’est ça le luxe et la HH, l’image en grande partie, malheureusement parfois trop exploitée…
Il n’y a pas photo, la Royal Oak en soi pour moi bien évidemment, c’est l’une des montres la plus inhabituel dans le sens où c’est un design unique, une histoire et tout ça se paye, hélas.. On achète l’histoire, la marque ainsi que la montre. La Royal Oak tout simplement.
Des montres avec un design unique et une histoire il y en a à la pelle, ça n’en fait pas de la HH.
Et la RO ce n’est pas non plus la Reverso, la Navitimer ou la Santos hein.Perso si à la base les finitions assez élevées et le travail sur le boitier, bracelet, cadran ainsi que le mouvement pas trop mal fini (mais un peu juste pour de la HH je trouve), placent au général la montre dans ce segment, c’est rendu caduque par les problèmes de fiabilité aussi énormes ainsi que la politique du SAV AP, on ne peut se prétendre HH ni même une maison horlogère sérieuse en livrant une production à 20K qui tombe régulièrement en ruine au premier éternuement.
Sa concurrente la Nautilus, j’ai beau ne pas du tout l’aimer, faut reconnaître que Patek c’est sérieux et rigoureux. Comme de juste.
- -Slayer- a écrit:
- c’est rendu caduque par les problèmes de fiabilité aussi énormes ainsi que la politique du SAV AP, on ne peut se prétendre HH ni même une maison horlogère sérieuse en livrant une production à 20K qui tombe régulièrement en ruine au premier éternuement.
Je plussoie
HH ou pas, tout est toujours relatif mais il faut être soit aveugle soit de mauvaise foi (ou comme souvent n’avoir vu la montre que sur le net j’imagine) pour ne pas reconnaître le travail infiniment plus « poussé » sur: la boîte / le bracelet / le cadran / la finition du calibre du côté de chez AP versus Rolex. J’ai une 15450 et une 116520 plus une explo1 (et j’ai eu plusieurs rolex en 10 ans) et en fait ce qui me surprend, au contraire de ce que vous dites, c’est maintenant de voir des rolex pro ou des dayto céramiques au gris plus chères que la RO
même si je ne veux pas relancer les débats infinis sur les prix 
Ceci dit je vous rejoins sur les problèmes de fiabilité même si la mienne est parfaitement fiable et même ma montre la plus précise (1,5sec/jour).
- -Slayer- a écrit:
- Des montres avec un design unique et une histoire il y en a à la pelle, ça n’en fait pas de la HH.
Et la RO ce n’est pas non plus la Reverso, la Navitimer ou la Santos hein.
Etrange mais je place la RO bien au dessus des trois montres citées .. comme quoi, tout est relatif et subjectif.
Il faut être d’assez mauvaise fois pour ne pas voir les différences flagrantes des finitions tant sur le mouvement que sur le braclet et la boîte chez AP.Je parle même pas de leurs QP qui battent des records de finesse.
Mais oui, pb de fiabilité .. (je touche du bois pour l’instant ..)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.