- Ce sujet contient 91 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Les Ateliers Louis Moinet, c’est actuellement 8 personnes.
Une petite société. Cette petite société a fait un joli film, acquis une pièce d’exception et l’a restaurée dans les règles de l’art.
Un chronographe historique, conçu par un Français. Cette découverte va rentrer dans l’histoire. Dans l’histoire française.
Et sur un forum horloger Français, le premier en nombre d’inscrits, cela ne fait guère rêver, mais surtout cela fait polémiquer.
Les Français sont des râleurs, dans le très mauvais sens du terme. Cela commence à vous coûter très cher, je pense à une discussion aujourd’hui même avec un chef d’entreprise qui a 4 succursales en France, qui songe à fermer par dégoût. Des râleurs, des jamais contents, des faiseurs de problèmes. 47 personnes qui vont bientôt aller râler à pôle emploi.
Je doute que les Ateliers Louis Moinet n’interviennent ici: c’est dommage, c’était en très bonne voie.
Coup de gueule…
Merci à toi Zoltar1572 pour ce passionnant partage…
Je souhaite grande réussite à l’équipe Louis Moinet, leur passion alliée à leur savoir faire
devraient les y amener.
Ma première montre de manufacture est une Péquignet Rue Royale,
longue vie au savoir faire horloger Français…
- Zoltar1572 a écrit:
- Les Ateliers Louis Moinet, c’est actuellement 8 personnes.
Une petite société. Cette petite société a fait un joli film, acquis une pièce d’exception et l’a restaurée dans les règles de l’art.
Un chronographe historique, conçu par un Français. Cette découverte va rentrer dans l’histoire. Dans l’histoire française.
Et sur un forum horloger Français, le premier en nombre d’inscrits, cela ne fait guère rêver, mais surtout cela fait polémiquer.
Les Français sont des râleurs, dans le très mauvais sens du terme. Cela commence à vous coûter très cher, je pense à une discussion aujourd’hui même avec un chef d’entreprise qui a 4 succursales en France, qui songe à fermer par dégoût. Des râleurs, des jamais contents, des faiseurs de problèmes. 47 personnes qui vont bientôt aller râler à pôle emploi.
Je doute que les Ateliers Louis Moinet n’interviennent ici: c’est dommage, c’était en très bonne voie.
Coup de gueule…
Je pense que l’on a vraiment mal interprété ma pensée, mais bon… je vais tenter de vous le faire plus clair.
Je trouve très intéressant ce chronographe, je souhaiterai même en savoir plus sur son histoire, comment il a été ressorti des tiroirs, restauré, ce qu’il a dans le ventre… (Cf ce que j’ai écrit précédement). Que ce soit un français qui ait fait cette pièce, ce me pince un peu le coeur de fierté aussi. Pas de soucis la dessus.
Et si je me trompe sur la légitimité d’une société à prendre le nom de cet horloger, je suis prêt à le comprendre, si on me l’explique. Rien vu dans ce sens jusque là…
Mon interrogation est: si la société Louis Moinet s’était appelée Claude Durand (nom aléatoire, ne pas y voir une allusion quelconque), qui aurait exhumé ce chronographe? Et là non plus, personne n’a semblé capable de donner un élément de réponse… Où est il resté caché pendant 200 ans?
- Alecsendri a écrit:
- Je pense que l’on a vraiment mal interprété ma pensée, mais bon… je vais tenter de vous le faire plus clair….
Voilà, on a bien compris.
Revenons maintenant au sujet.
Une campagne de com très bien orchestrée où l’on reconnait la patte de Greg. Monsieur Shaller , ex Perrelet ( l’inventeur de la montre automatique) renouvelle l’art du coup historique. S’il va demain chez Technomarine, la marque aura inventé la montre de plongée en 1789.
Cele ne retire rien à l’intérêt de la pièce évidemment mais attention à une communication trop tapageuse qui nuirait à l’intérêt scientifique de l’objet qui lui est porteur sur le long terme. L’art de la communication est difficile sur tout ce qui est scientifique. Trop en faire tue la science , hors c’est cette dernière qui tient la route longtemps.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Une campagne de com très bien orchestrée où l’on reconnait la patte de Greg. Monsieur Shaller , ex Perrelet ( l’inventeur de la montre automatique) renouvelle l’art du coup historique. S’il va demain chez Technomarine, la marque aura inventé la montre de plongée en 1789.
Cele ne retire rien à l’intérêt de la pièce évidemment mais attention à une communication trop tapageuse qui nuirait à l’intérêt scientifique de l’objet qui lui est porteur sur le long terme. L’art de la communication est difficile sur tout ce qui est scientifique. Trop en faire tue la science , hors c’est cette dernière qui tient la route longtemps.
+1 en tous points.
L’important, c’est cet objet merveilleux que l’on nous a présenté, et au sujet duquel on veut tous en savoir plus, je pense…
- ZEN a écrit:
- L’information sur l’horlogerie a été enfermée au 20ème siècle à cause de certaines maisons qui ne supportaient pas que des non Suisses fussent à l’origine de grandes inventions… Chapuis notamment fut l’auteur alibi de cet enfermement dans la culture purement suisse du « On a tout inventé » .
Sarton n’a donc pu inventer la montre automatique, Moinet n’aurait pu inventer le chronographe… Je ne suis que très peu étonné que l’on découvre ces pièces maintenant. Il y en a d’autres surement pas plus suisses que cela.
Cette invention et sa datation remettent en cause l’histoire … Fléchon qui n’a eu pour Sarton aucune forme de reconnaissance est ici interviewé et cela doit lui brûler la main puisque ce « maudit » Français de Moinet n’est pas dans son ouvrage…
J’aime beaucoup cette idée de redécouvrir les choses, et cette trouvaille est majeure… Moinet a inondé les sites de communiqués de presse, ce n’est pas ce qui m’intéresse et j’essaierai de leur poser des questions même si nous avons eu un désaccord de fond sur Jules Verne.
Je me fous de ces polémiques d’inventeur, mais sauf erreur l’invention du chronographe était attribué à Rieussec ( on arrête pas de le signaler…), hors Rieussec était aussi un horloger français!
Je me trompe?
C’est donc un Français qui détrône un autre Français…
Alors Zen, quand tu parles de culture purement Suisse du « on a tout inventé »… et que des non Suisse blablabla…Oui, on veut savoir plus sur cette pièce incroyable !
Personnellement, les polémiques sur la communication de telle ou telle autre société horlogère me laissent très profondément indifférent
Verra-t-on seulement un jour à quoi ressemblait ce chronographe dans son état d’origine, avant « restauration » ?
Comme dit un des experts, dans le film : « On pourrait croire que c’est un mouvement récent . . . »,
mais pas un mot sur les circonstances de cette fabuleuse découverte, pourtant elles aussi fort intéressantes.
Ecrire Tellier, et non Thelier…..
Il y a 2 histoires dans cette découverte.
La montre, compteur de tierces, déclenchement au pendant, que très vaguement décrite dans le MOINET, pour raison économique ( et d’age avancé comme le dit MOINET, le mot mutuellement avantageux est intéressant, lui mort ruiné) comme je citais plus haut, dont personne ne savait vraiment jus qu’il y a un an, si elle existait et surtout ce qu’elle réalisait exactement ( resté au placard durant 150 ans , nul ne savait ses fonctions!!):
Une autre histoire , en parallèle, d’une jeune marque qui a repris un nom, et qui achète les rares gardes temps Louis Moinet au prix fort, rendu inaccessibles pour un privé…
Si le musée PP avait acheté cette montre, la mise en scène aurait été différente, probablement et moins fournie…
Ceci dit, je trouve l’histoire époustouflante, très bien orchestrée , qui bien entendu valorise la jeune maison Moinet ( le sponsor du grand MOINET), rend honneur eu grand LOUIS MOINET, mettant Rieussec au second plan, jusqu’à Moinet le soit à son tour…
M’a t-on dit qu’un certain Sarton décrit un chronographe au 18 eme…. MDR !! De quoi polémiquer des siècles durant….L’usage décrit par MOINET:
le chrono enregistreur à encre Rieussec ( seconde phase), 8 ans après :
- Mika75 a écrit:
-
Je me fous de ces polémiques d’inventeur, mais sauf erreur l’invention du chronographe était attribué à Rieussec ( on arrête pas de le signaler…), hors Rieussec était aussi un horloger français!
Je me trompe?
C’est donc un Français qui détrône un autre Français…
Alors Zen, quand tu parles de culture purement Suisse du « on a tout inventé »… et que des non Suisse blablabla…
Je fais référence évidemment aux pressions exercées par des maisons suisses sur Chapuis pour faire sortir Perrelet du chapeau et non Sarton. Joseph Flores un jour sans doute affichera les courriers qu’il détient.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Juste une remarque, car que les historiens de l’horlogerie aient « oublié » certains faits, n’est pas pour me surprendre
Ce qui m’étonne un tout petit peu c’est la terminologie puisque partout sur ce post il est question de chronographe, ce qui me semble évidemment juste, mais que Moinet dans son ouvrage parle de Chronomètre.
Comme par hasard, Schwigué à peine plus tard que Moinet nommait aussi une des ses montre « Double chronomètre à temps absolu et relatif » alors évidemment que suivant notre terminologie actuelle il s’agissait comme pour Moinet d’un chronographe
- Citation :
- Zen dit : Je fais référence évidemment aux pressions exercées par des maisons suisses sur Chapuis pour faire sortir Perrelet du chapeau et non Sarton. Joseph Flores un jour sans doute affichera les courriers qu’il détient
.
On verra Zen, car les ouvrages parus récemment sur la montre automatique, montrent bien que, encore actuellement, certains auteurs, n’hésitent pas à fausser l’histoire
jojo
j’ai oublié de vous montrer la pièce de Schwilgué,
- jojo a écrit:
- j’ai oublié de vous montrer la pièce de Schwilgué,
Encore une découverte pour moi cette montre de Schwilgué, j’ignorais qu’il avait réalisé ce type de mouvement.
Merci Jojo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.