FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Les Tudor donnent-elles encore un sentiment d’appartenance aux Rolexophiles ?
- Ce sujet contient 67 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Woodcat, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mai 2010 à 2h46 #420000428822
bremus
MembreA Larzuc…
Très bon papier, un régal à lire! Tout est dit.
8 mai 2010 à 6h07 #420000428823Woodcat
Membre- Christophe.M a écrit:
-
- Woodcat a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- les tudor avec des mouvements rolex oui, on peut y inclure aussi les tudor des mid 80’s après ça Tudor a complètement changé.
Tudor n’as jamais eu de mouvements Rolex. Ce sont des ETA modifiés.
Bonjour,
je voulais savoir pourquoi les Tudor submariner avec des calibres "Fleurier 390" sont considérés + "rolex » que celles avec un ETA? Rolex les fabriquait ou les modifiait il lui même?
Modification. Rolex fabrique tout. Pour Tudor, les mouvements sont les seuls éléments à ne pas être de manufacture. les Sub Tudor mvt "fleurier" ont un mouvement plus noble que ETA, modifié aussi chez Rolex.Ces modèles ne sont pas plus "Rolex", ils sont de meilleurs qualité.
__________________________________
Il est midi plein à l’heure Suisse8 mai 2010 à 6h22 #420000428816Christophe.M
Membre- Woodcat a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- les tudor avec des mouvements rolex oui, on peut y inclure aussi les tudor des mid 80’s après ça Tudor a complètement changé.
Tudor n’as jamais eu de mouvements Rolex. Ce sont des ETA modifiés.
Bonjour,
je voulais savoir pourquoi les Tudor submariner avec des calibres "Fleurier 390" sont considérés + "rolex » que celles avec un ETA? Rolex les fabriquait ou les modifiait il lui même?
8 mai 2010 à 7h28 #420000428817jlg2
Membre- Alexis a écrit:
- Les vintages sans aucun doute!
+100
8 mai 2010 à 8h16 #420000428818IDM
MembreIl est vrai que certain modèles sont très / trop chargés. Mais si on fouille un peu, on peut trouver de jolies choses.
Vous trouvez çà moche ?
8 mai 2010 à 8h22 #420000428819jackyaudio
Membrela loupe oui …meme SUPER MOCHE (
)par contre la montre est trés belle…
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..9 mai 2010 à 2h58 #420000428824Dynamo
Membre- bremus a écrit:
- A Larzuc…
Très bon papier, un régal à lire! Tout est dit.

Sauf que c’est du marketing écrit par une personne qui connait pas la marque car les TUDOR Submariner c’est 53/54 comme les autres submariner
- Woodcat a écrit:
-
Bonjour,
je voulais savoir pourquoi les Tudor submariner avec des calibres "Fleurier 390" sont considérés + "rolex » que celles avec un ETA? Rolex les fabriquait ou les modifiait il lui même?
Modification. Rolex fabrique tout. Pour Tudor, les mouvements sont les seuls éléments à ne pas être de manufacture. les Sub Tudor mvt "fleurier" ont un mouvement plus noble que ETA, modifié aussi chez Rolex.Ces modèles ne sont pas plus "Rolex", ils sont de meilleurs qualité.[/quote]
Plus simplment, Tudor se fournissait dans le même regroupe de fabricant d’ébauches ( Felurier, AS, ETA, Valjoux ) => http://www.invenitetfecit.com/fabricants/page-ETA.html pour des mouvement standard du marché de l’époque.
Les Mouvements ETA pour Tudor ont eu dans 1er temps une numérotation propre réservé et ils ont toujours eu des modifications propre à Tudor pour facilité leur maintenance par le même SAV que Rolex.
10 mai 2010 à 2h05 #420000428825Woodcat
MembreAlors messieurs pour comparaison :
Ma Tudor Rolex :

Ma Tudor :

Pour éclairer le débat, j’aime bien les deux.
J’ai exactement la même sensation au porté que Rolex, en Vintage autant qu’en moderne. J’ajoute que le bracelet de la plus récente est le bracelet acier le plus confortable que j’ai jamais porté (et j’ai les 3 types de bracelet Rolex).
__________________________________
Il est midi plein à l’heure Suisse -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.