- Ce sujet contient 67 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je suis pas un pro de la marque, mais pour moi, tudor = rolex du pauvre, mis à part les nouveaux modeles qui ont enfin une vraie identité. Après, on aime ou pas, mais comme je l’ai lu plus haut, si c’était rolex qui avait sorti ces modeles, tout le monde les trouverait superbes….
- lobergen a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- les tudor avec des mouvements rolex oui,
là, il va falloir étayer parce qu´on ne sait pas de quoi tu parles.
Si, on sait qu’il ne sait pas de quoi il parle
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- bernat11 a écrit:
- Je suis pas un pro de la marque, mais pour moi, tudor = rolex du pauvre, mis à part les nouveaux modeles qui ont enfin une vraie identité. Après, on aime ou pas, mais comme je l’ai lu plus haut, si c’était rolex qui avait sorti ces modeles, tout le monde les trouverait superbes….
+1
__________________________________
OPC 8 | Rolex:116660–116400GV–116400GV–116518–116519–1680–16750– 1500 – 116520 – 16610LV – 126600 –126603– 228345RBR | Tudor:M79730–M79350| Patek Philippe:5167| OMEGA:311.30.42.30.01.002–3221.30.00- Citation :
- En revanche, sur les vintages, avec boite Rolex, c’était vraiment le cas. Mais cette période est révolue.
+1
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Pour ma part je pensais que la marque allait s’affirmée en tant que marque à part entière. Après avoir vu les derniers modèles sur catalogue, je préfère largement leurs vintages. Bien que n’ayant jamais eu de Tudor… Mais comme on dit" il ne faut jamais dire…"
- Mr OP a écrit:
- perso je trouve un certain style à la nouvelle collection
comme la iconaut (nouveau chrono GMT en 43MM)
moi aussi, je trouve les modèles pas si mals que ça.
- Mr OP a écrit:
- m^me si ça n’a plus grand chose à voir avec rolex, je trouve que pour 2000 euros , c’est un beau produit
Pareil.
- Mr OP a écrit:
- encore une fois, il y aurait rolex sur le cadran, les gens seraient en folie
C’est peu probable car une Rolex ou "apparenté….
" s’identifie au premier coup d’oeil. impossible aujourd’hui de confondre les deux marques. Je trouve ainsi qu’une Tudor n’est pas une "sous-Rolex" de par son choix d’affirmer une personnalité différente. Le problème de cette marque est plutôt d’affirmer sa propre personnalité, identifiable quasi instinctivement comme le sont des marques comme Rolex ou Panerai. Mon Opinion seulement.__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- zorglub007 a écrit:
- un pauvre n’ira pas depenser 2-3000€ dans une montre
Dans une montre non !….Dans une Rolex: ça s’est déjà vu.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- Alexis a écrit:
- Les vintages sans aucun doute!
+ 1.. Ah oui! par contre, la production récente et actuelle me laisse froid
__________________________________
Memento mori…
Celle-ci aussi vous la trouvez moche ?
__________________________________
« We choose to go to the moon. We choose to go to the moon… we choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard… »
J.F.K- bernat11 a écrit:
- D’ailleurs, dès que tu demandes à un possesseur de tudor de te parler de sa montre, il en viendra dessuite à te parler de rolex :
"c’est une tudor, fabriquée par rolex, avec des pièces et le savoir faire rolex."
"ah bon, et pourquoi t’as pas acheté une rolex directement ?!"
"…."
MDR! Excellent!
J’aime bien certaines TUDOR vintage, notamment les Submariner sauf celles avec les aiguilles carrées :
La collection présentée sur le site de lacotedesmontres ne me plaît pas non plus. Je déteste les lunettes, "grossières" à mon goût, sans finesse.
Par contre, j’apprécie la Grantour qui possède son propre style. Une montre dynamique, bien dessinée avec du caractère pour un tarif "abordable". Et la collection Glamour est très belle même si je n’aime pas les boîtiers à 2 niveaux.
Pour moi, TUDOR serait un petit extra plus qu’une réelle priorité.
Les montres de plongée Tudor Oyster Prince Submariner en acier, fabriquée par Rolex, avec seconde au centre, mécanisme à remontage automatique et boitier étanche à 200 mètres, bracelet avec boucle acier Rolex: oui. Mais elles datent … Les nouvelles collections n’ont plus aucune relation avec la maison mère …
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »- bernat11 a écrit:
- Je suis pas un pro de la marque, mais pour moi, tudor = rolex du pauvre
les modéles MN ou monté carlo => rolex du pauvre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.