FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Les Omega que vous n’aimeriez pas porter
- Ce sujet contient 181 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
guillaume2004, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
8 avril 2013 à 11h42 #420002070808
StephenOrlac
MembreTrès fan des premières Omega à piles (les quartz modernes ne m’intéressent pas), j’avoue que porter ceci serait difficile pour moi :
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »8 avril 2013 à 11h53 #420002070809Kerangaro
Membre- ploprof a écrit:
- J’avoue ne pas être assez calé pour pouvoir repérer sans erreur un cadran ou même un modèle peu orthodoxe …
Certain cadrans ou montres n’ont peut être jamais existés , et là nous atteignons les limites du sujet …
le blasphème serait total si nous nous gaussions d’omega en nous basant sur des modèles qui ne sont jamais sorti de leur fameuse usine .
Les modèles indiens ou singapouriens comme le tien sont quand même plus respectueux que les fake ukrainiens.
Il y a au moins un fond de vérité dans ces petites montres vendues par des indiens sur la baie.
Et la tienne n’est pas si vilaine, au fond (bon ok les index :
)
Par contre, ce cadran n’est pas sorti de l’imaginaire des horlogers de Bienne, il est purement indian made.
On a tous fait des erreurs en débutant dans le vintage, et tu aurais pu plus mal tomber (ex : sur une épouvantble franken made in Odessa comme plus haut).
8 avril 2013 à 12h41 #420002070810ploprof
MembreJe te rassure Kerangaro , aucun des modèle dont j’ai publié les photos ne m’appartient ! Pourquoi les aurais je acheté puisque je n’aimerais pas les porter
Mais comment savoir si un type de cadran a réellement existé ?
__________________________________
Rolex & Omega8 avril 2013 à 12h46 #420002070811did
Membre9 avril 2013 à 2h22 #420002070814StephenOrlac
MembreBon, j’adore les PREMIERES GENERATIONS de montres à pile, à l’époque de « l’aventure électrique ». Les montres à pile actuelles ne m’intéressent pas.
Et donc, j’ai un faible pour les F300, qui comme tout le monde le sait, ne sont pas des montres à quartz.
Dans la grande famille des F300, pas mal de modèles me laissent insensible, mais il y en a un que je me vois mal enfiler à mon poignet : la F300 Cone.
Et pourtant durant les années de jeunesse, vous comme moi, on en a enfilé quelques unes des connes.
Bref, la voilà :
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »9 avril 2013 à 2h42 #420002070815PITTOM
Membre- StephenOrlac a écrit:
-
Et donc, j’ai un faible pour les F300
Non?! Sérieusement?
__________________________________
Seamaster PO
9 avril 2013 à 10h52 #420002070816StephenOrlac
Membre- PITTOM a écrit:
- Non?! Sérieusement?
Mais pas seulement !
Beaucoup de mécaniques des années 70s trouvent grâce à mes yeux !
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »10 avril 2013 à 12h31 #420002070817Aiolia
Membre- StephenOrlac a écrit:
- Beaucoup de mécaniques des années 70s trouvent grâce à mes yeux !
ca va pas rassurer ton espagnole ça !!!
11 avril 2013 à 11h18 #420002070818Kh4ine
Membre- StephenOrlac a écrit:
-
De bien beaux index made in Ukraine !

Ils commencent sérieusement à m’échauffer ces ukrainiens de la baie qui vendent leurs montres Frankenstein. Dire que les gens se les arrachent comme des petits pains. On trouve même un post sur ce forum de quelqu’un qui voulait en acheter une, « Rolex », à 1500 euros, malgré les réserves d’autres membres…
Ils doivent bien rigoler là-bas en tout cas.13 avril 2013 à 9h41 #420002070819ploprof
MembreEt voilà pour les amoureux de la Speed
Je vous met au défi d’en trouver une aussi peu portable !
__________________________________
Rolex & Omega13 avril 2013 à 10h14 #420002070820Mister_K
Membre13 avril 2013 à 11h29 #420002070821Pelf
MembreDéconne pas, c’est la première montre chère que j’ai failli me payer.
C’etait en 1997 et mes horizons horlogers se bornaient à Casio et Swatch. Même s’il y a un gros risque de se lasser rapidement, c’était une montre sympa à l’époque. Finalement, j’avais pris ça:
C’est le reflet d’une époque. Mon père la porte toujours avec plaisir et il ne faut même pas lui parler d’une Speed Pro car il la trouve trop grosse.
13 avril 2013 à 11h39 #420002070822Mister_K
Membre- Pelf a écrit:
-
Déconne pas, c’est la première montre chère que j’ai failli me payer.
C’etait en 1997 et mes horizons horlogers se bornaient à Casio et Swatch. Même s’il y a un gros risque de se lasser rapidement, c’était une montre sympa à l’époque.
Le risque avec ce topic c’est que parfois on tombe sur des personnes qui possèdent les montres que l’on descend
Effectivement ces montres sont le reflet d’une époque : Schumi qui écrasait la F1, la Speed déclinée à toutes les sauces…
Y’a quand même certaines Omega qui vieillissent très mal.
13 avril 2013 à 11h40 #420002070823omegatic
MembreD’autant plus que Schumi roule pour Audemars Piguet maintenant, le traitre
__________________________________
Si la Suisse était bien repassée, elle serait un grand pays (JL Godard) // Seamaster 2500 Aqua Terra / Seamaster PO 8500 / Speedmaster Hesalite13 avril 2013 à 11h45 #420002070824Mister_K
Membre- omegatic a écrit:
- D’autant plus que Schumi roule pour Audemars Piguet maintenant, le traitre
Un peu comme Daniel Craig qui porte quasiment toujours des Rolex sauf à l’écran
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

