FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Les Omega que vous n’aimeriez pas porter
- Ce sujet contient 181 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
guillaume2004, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2013 à 4h26 #420002070717
Jethro
Membre[quote= »senator »]
de rien ! Je ne fais que te donner MON opinion, perso cette montre ne me branche pas, ce n’est pas pour ça qu’il ne faut pas l’acheter
__________________________________
Insurgez vous !25 mars 2013 à 4h30 #420002070718senator
Membre[quote= »Jethro »]
C’était de l’humour,
bien sur c’est un forum et toutes les opinions sont légitimes ,c’est même leur raison d’être .__________________________________
Gone fishing .25 mars 2013 à 5h48 #420002070719cesar
Membrehormis la 3570,les aqua terra et la po,j’ai du mal avec le reste de la collection,cela dit,ces 3 la me combleraient amplement
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki king25 mars 2013 à 8h27 #420002070720Kerangaro
Membre- senator a écrit:
- Plutôt sympa ce post …jusqu’à ce que j’y trouve
une montre que j’ai essayé et que j’aime bien.
D’abords je me suis senti « ringard »
puis j’ai pensé à ceux qui l’ont au poignet ….
C’est vrai que, ligne à ligne, tous les arguments sont justes mais dans l’ensemble et malgré tout ,,que voulez vous , je l’aime bien,
et j’assume
Je me demande si maintenant je ne vais pas l’acheter ????
Si y’avait pas un peu de contradiction, on s’ennuierait !
c’est pas la pire mais je sais pas, je la trouve loupée, par rapport à la speed broadarrow notamment.
Mais ceci dit, les nanards d’aujourd’hui seront peut-être les must have de demain, regardez la submariner par exemple (cf les histoires d’Arno au sujet des années 70).
Pour le design 70’s, parfois c’est tellement borderline que ça en devient charmant, évidemment il faut oser…
la « lobster » (quartz en plus bouh vilain
)
25 mars 2013 à 9h12 #420002070721Jethro
Membre- Kerangaro a écrit:
- la « lobster » (quartz en plus bouh vilain
)
est ce bien necessaire d’en rajouter une couche ?
Au moins ça c’est un quartz qui a l’aiguille qui glisse
__________________________________
Insurgez vous !25 mars 2013 à 9h28 #420002070722StephenOrlac
MembreAuriez-vous la bonté de m’expliquer où se trouve le quartz dans cette montre s’il-vous-plait ?
Merci.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »25 mars 2013 à 9h30 #420002070723Kerangaro
Membre- StephenOrlac a écrit:
- Auriez-vous la bonté de m’expliquer où se trouve le quartz dans cette montre s’il-vous-plait ?
Merci.
mea culpa, je me suis laissé emporter dans la private joke avec Jethro

PS : stephenorlac, t’es au taquet, sont-ce tes mains qui tapent plus vite que ton esprit omegamaniaque ?
25 mars 2013 à 9h42 #420002070724ploprof
MembreDes forumeurs aux taquets , c’est comme ça qu’on les aiment !!
__________________________________
Rolex & Omega25 mars 2013 à 9h52 #420002070725StephenOrlac
MembreSi l’on n’avait pas changé mes mains de pianiste, je vous jouerais du Lizst
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »25 mars 2013 à 10h32 #420002070726dejinytravy
Membre- StephenOrlac a écrit:
- je vous jouerais du Lizst

Dont les études trans’ sans dents sont tout de même un peu moins exigeantes que les études transcendantes de son proche cousin Liszt
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivu25 mars 2013 à 10h48 #420002070727sebastien72
MembreMoi, la Lobster, j’en raffole. J’adorerais en posséder une, et j’échange ma sublime Tudor contre une Seamaster ou une Speedsonic dans cette configuration n’importe quand.
Moi, c’est les Seamaster Bond que je déteste (et globalement, les seamaster de la fin des 90… J’adore, par contre, les suivantes (Planet Ocean)
25 mars 2013 à 10h54 #420002070728Kerangaro
Membre- lecocguen a écrit:
- Moi, c’est les Seamaster Bond que je déteste (et globalement, les seamaster de la fin des 90… J’adore, par contre, les suivantes (Planet Ocean)
c’est surtout le bracelet qui clinque un peu trop à nos yeux antibaroques de 2013.
25 mars 2013 à 11h03 #420002070729sebastien72
Membre- Kerangaro a écrit:
-
c’est surtout le bracelet qui clinque un peu trop à nos yeux antibaroques de 2013.
Heu… non, pas que. Je n’aime pas le cadran, la lunette, la couleur, les aiguilles… L’antithèse de l’élégance, à mon sens, ce qui pose problème en particulier lorsqu’on veut en faire la montre de James.
25 mars 2013 à 11h48 #420002070730Mahamaya
Membre- hsarazin a écrit:
- Il y a des tonnes d’Omega que je n’aimerais pas porter : déjà tous les modèles au design très marqué années 70, avec parfois les couleurs flashy qui vont bien.
S’y ajoutent les Speedmasters full or jaune, la Speedmaster mk III, la »Teutonic », la TV, les invraisemblables modèles de SM 300 titane/or jaune, la Ploprof (importable hors de l’eau mais idéale dans son élément), etc…
La liste est bien trop longue pour les mettre en photo. Force est de constater que certains design Omega ont quand même pas mal subi les outrages du temps AMHA.

Genre …


25 mars 2013 à 12h03 #420002070706StephenOrlac
Membre- radiomir a écrit:
- C’est pas plus simple et rapide de dire celles qu’on aimerait porter plutôt?
Je
6 pages de photos de Speed, non merci.
Encore une fois, j’aime bien hein. Mais des pages et des pages du même modèle, décliné sous différentes réf, avec des bracelets différents, c’est ce qu’on voit déjà tous les jours ici.
Alors s’il vous plait, gardons ce sujet qui change un peu.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.