- Ce sujet contient 162 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ce qui est sur pour rebondir sur plusieurs commentaires, ayant acheté une Hamilton avec 1 ETA7750 a moins de 900€, je ne suis pas sûr que je serais prêt à investir 2 ou 3 fois cette somme pour 1 autre marque qui reprendrait le même calibre en apportant des modifications mineures ….
Par contre pour 1 calibre "propriétaire", spécifique etc … , la oui la question pourra se poser … plus tard
- Boogie a écrit:
-
- Bourgeois a écrit:
- Oui! Les montres sont trop chères. Si elles l’étaient moins nous pourrions tous en posséder davantage et de plus belles, chacun avec ses moyens. Mais voilà, elles sont chères, très chères, trop chères.
!
Quand elles sont chères, n’est-ce pas ce qui les rend désirables, et donne encore plus de plaisir au porter ???
En d’autres termes, aurait-on le même plaisir avec une Sub 14060 vendue 2500 euros ???
Ce genre de raisonnement me hérisse le poil et conforte ce que je disais : ce n’est pas une montre que tu cherches donc à porter mais une preuve de ton aisance financière! Pour moi, le prix d’un objet, et donc le statut social qu’il confère, n’a jamais été une cause d’achat! Et je ne vois pas en quoi un prix plus faible pour une Sub enlèverait au plaisir de la porter…
- BigNic a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Quand elles sont chères, n’est-ce pas ce qui les rend désirables, et donne encore plus de plaisir au porter ???
En d’autres termes, aurait-on le même plaisir avec une Sub 14060 vendue 2500 euros ???
Evidement que oui.
Je trouve ton raisonement bizare. J’ai pas envie d’une montre parcequ’elle est chère, sinon j’en achète une en or avec des diamants..
Tu dois être un extra-terrestre, ou alors totalement inconscient.
D’ailleurs acheté 20000€ une montre qui contient des diamants et de l’or est peut-être meilleur marché qu’une montre à 4500€ qui n’en contient pas.
Je ne suis pas persuadé que l’augmentation du prix des matières premières justifie les augmentations de tarif "confortables"…
Il ne me semble pas en effet qu’il y ait eu de telles augmentations sur les montres dites "d’entrée de gamme", pourtant également en acier pour beaucoup d’entre elles
Si on considère que la clientèle des montres "de luxe" (à combien de zéros sur l’étiquette commence le luxe d’ailleurs ?) est soit des passionnés d’horlogerie mécanique, soit des inconditionnels de la marque (et donc forcément passionnés également), soit des gens qui utilisent l’objet montre pour afficher leur réussite sociale, les marques ont encore une bonne marge de manoeuvre tarifaire :
– Les 2 premières catégories sont prêtes à des sacrifices financiers pour assouvir leur passion
– Pour la dernière catégorie, plus c’est cher, mieux c’est (limite à laisser l’étiquette sur le bracelet pour bien montrer le prix
)- Boogie a écrit:
-
- Bourgeois a écrit:
- Oui! Les montres sont trop chères. Si elles l’étaient moins nous pourrions tous en posséder davantage et de plus belles, chacun avec ses moyens. Mais voilà, elles sont chères, très chères, trop chères.
!
Quand elles sont chères, n’est-ce pas ce qui les rend désirables, et donne encore plus de plaisir au porter ???
En d’autres termes, aurait-on le même plaisir avec une Sub 14060 vendue 2500 euros ???
beaucoup plus de plaisir, car j’aurai moins peur de la porter et je pourrait sereinement l’utiliser tout les jours… (et a 1500 euros encore plus)
Ehhhh les gars ! Faut arreter l’hypocrisie ! Vous allez pas me dire que ça vous fait ferait plaisir de voir tout le monde porter une rolex daytona dans votre quartier. Il y a toujours une part de plaisir à porter une montre pas ordinaire et pas courante. Encore plus quand elle vaut une belle somme.- Carlsson38 a écrit:
- Ehhhh les gars ! Faut arreter l’hypocrisie ! Vous allez pas me dire que ça vous fait ferait plaisir de voir tout le monde porter une rolex daytona dans votre quartier. Il y a toujours une part de plaisir à porter une montre pas ordinaire et pas courante. Encore plus quand elle vaut une belle somme.
Je serais très content si tout le monde porte des Daytona dans mon quartier car ça signifierait que mon quartier est devenu un quartier huppé, par conséquence, ma demeure prendra de la valeur.
Cependant, il est vrai qu’il y a une part de plaisir à porter une montre pas ordinaire; ma Seiko contrasterait d’avantage parmi les Rolex. Quant au plaisir de porter un objet d’une belle somme, ça aussi c’est vrai; j’envisage sérieusement faire un piercing à l’oreille pour pouvoir mettre un diamant de 2 carats…
il faut aussi englober le cout des matières première (or,acier) entre autre ,le cout de la main d’oeuvre cela m’etonnerait fort qu’un horloger avec minimum 20 ans d’experience gagne le SMIC
Les ordinateurs et les dessinateurs 3D (ben oui), les differents ateliers (bureau technique,atelier mecanique centre d’usinage,le control (camera vertex)calcul au micron , atelier de polissage ,anglage ,perlage ,atelier d’assemblage etc etc …et pour finir le SAV
Il y a aussi AMHA les ateliers pour les nouvelles techniques de recherche ,pour les futurs innovations (nouvelles matières ),cela a un cout il faut bien gagner sur les models existant pour financer les futurs !!!- Carlsson38 a écrit:
- Ehhhh les gars ! Faut arreter l’hypocrisie ! Vous allez pas me dire que ça vous fait ferait plaisir de voir tout le monde porter une rolex daytona dans votre quartier. Il y a toujours une part de plaisir à porter une montre pas ordinaire et pas courante. Encore plus quand elle vaut une belle somme.
Désolé mais il y a aucune hypocrisie là dedans et c’est limites isultant que tu le penses. Et pour te rendre la pareil, c’est pas parceque tu es un craneur arrogant, qui aime montrer qu’il a les moyens que tout le monde est comme toi. Voir même, chose étonnante, sur un forum d’horlogerie y des gens interessés par cela (l’horlogerie j’entend) sans pour autant être interessé par avoir des singes extérieurs de richesses.
- BigNic a écrit:
-
- Carlsson38 a écrit:
- Ehhhh les gars ! Faut arreter l’hypocrisie ! Vous allez pas me dire que ça vous fait ferait plaisir de voir tout le monde porter une rolex daytona dans votre quartier. Il y a toujours une part de plaisir à porter une montre pas ordinaire et pas courante. Encore plus quand elle vaut une belle somme.
Désolé mais il y a aucune hypocrisie là dedans et c’est limites isultant que tu le penses. Et pour te rendre la pareil, c’est pas parceque tu es un craneur arrogant, qui aime montrer qu’il a les moyens que tout le monde est comme toi. Voir même, chose étonnante, sur un forum d’horlogerie y des gens interessés par cela (l’horlogerie j’entend) sans pour autant être interessé par avoir des singes extérieurs de richesses.
Warfffffffffffffffffffffffffff la Daytonna pas courrante
rolex fabrique 700 000 montres par an tous models confondus si ca c’est pas courant il faut que tu me donne alors un nombre pour un model que tu appels courant
Tu as raison Gyrotourbillon! Et autant je comprends les prix énormes atteints par des montres fabriquées de manière quasi artisanale, en toute petite série, autant là, pour rolex (ou autres marques je n’ai rien contre Rolex en particulier), on est dans une production industrielle, ce qui devrait donc contribuer à faire baisser les prix. Ben non!
- Boogie a écrit:
- Quand elles sont chères, n’est-ce pas ce qui les rend désirables, et donne encore plus de plaisir au porter ???
Je suis tout à fait d’accord avec BigNic, totor & Zadkiel : une Rolex a 2500€ me ferait même plus plaisir qu’à 4000€, il n’y a pas de doute!!! Je n’ai aucun intérêt pour la plupart des PP, des FM et autres "merveilles à 5 ou 6 chiffres, par contre il m’arrive pas si rarement de loucher sur une Seiko sublime à 300€, tout comme sur la daytona à 7000!
Donc sauf mon respect ne s’agit-il pas d’un rêve d’horloger de voir les clients rechercher les prix élevés? Cela ne concerne que la clientèle prestige, ignorante mais cherchant à épater la galerie…
Enfin, contrairement à ce que pense Carlsson38: ce n’est pas la rareté qui fait le prix/plaisir mais l’objet lui même. Si cela me faisait vraiment plaisir d’avoir une montre exclusive, je ne considèrerait jamais Rolex comme une option!!!!
Et pour boucler la boucle: imaginons que Rolex vende ses sub à 1000 et ses dayto à 2000, tout le monde s’y précipite et en arbore au poignet, et moi aussi, car je ne cherche pas à me démarquer des autres mais juste à apprécier un objet qui me passionne -et qui reste la plupart du temps caché sous mes chemises.
A Gyrotourbillon :
Excuse moi. Je ne connais pas les chiffres de production de rolex par coeur comme toi.
Je suis navré.
A BigNic :
Je suis désolé mais je ne voulais pas froisser ton égo. Et ce n’est pas la peine de me traiter de "craneur arrogant qui aime montrer que j’ai des moyens ", surtout quand on ne connait pas la personne en face.
Je n’ai et n’aurai sans doute jamais les moyens de me payer une montre à 3000€. Donc ne sort pas des conclusions trop hâtives !
La montre est et restera toujours un moyen de montrer son standing social au même titre que la voiture. C’est vieux comme le monde.
C’est mon opinion, c’est tout. Pas besoin d’en faire un reglement de compte à Ok corral. Merci.quand Totor dit : "
Ce genre de raisonnement me hérisse le poil et conforte ce que je disais : ce n’est pas une montre que tu cherches donc à porter mais une preuve de ton aisance financière! Pour moi, le prix d’un objet, et donc le statut social qu’il confère, n’a jamais été une cause d’achat! Et je ne vois pas en quoi un prix plus faible pour une Sub enlèverait au plaisir de la porter……"
je suis d’accord avec lui sur la preuve de ton aisance financière . il en va ainsi malheureusement pour presque tout:
les jeunes qui veulent des nike ou puma aux pieds a 120eur alors qu’ils trouvent incroyable de mettre 70 eur dans une bonne paire de chaussures traditionelles.
les encore moins jeunes qui veulent des classeurs ou cahiers 2 à 3 fois plus cher qu’un cahier traditionnel parce qu’il sera marqué Guess dessus.
les adultes qui achètent des voitures bien au dessus de leurs moyens pour montrer a leurs voisins qu’eux aussi peuvent se le permettre. etc..etc..
pour mois non plus comme Totor le statut social qu’il confère n’a jamais été une cause d’achat mais nous sommes une minorité..- totor a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- Bourgeois a écrit:
- Oui! Les montres sont trop chères. Si elles l’étaient moins nous pourrions tous en posséder davantage et de plus belles, chacun avec ses moyens. Mais voilà, elles sont chères, très chères, trop chères.
!
Quand elles sont chères, n’est-ce pas ce qui les rend désirables, et donne encore plus de plaisir au porter ???
En d’autres termes, aurait-on le même plaisir avec une Sub 14060 vendue 2500 euros ???
Ce genre de raisonnement me hérisse le poil et conforte ce que je disais : ce n’est pas une montre que tu cherches donc à porter mais une preuve de ton aisance financière! Pour moi, le prix d’un objet, et donc le statut social qu’il confère, n’a jamais été une cause d’achat! Et je ne vois pas en quoi un prix plus faible pour une Sub enlèverait au plaisir de la porter…
C’est le tien qui me hérisse encore plus le poil: tu aimerais une montre d’excellente qualité, de haut niveau technique, mais pour le prix d’une Hamilton.
Est-ce que je peux avoir une Mercedes classe S au prix d’une classe A ou B ?
Non ! et même, pour rester plus cohérent: est-ce que je peux avoir une E 500 au prix d’une E 200 Kompressor ? Non ! et pourquoi pas ? est-ce que le moteur de la 500 est tellement différent, plus compliqué à construire et à mettre au point ? non, mais on te fait payer le surcroît de performances, et chez Merco, ils te diront un équipement plus riche. mais est-ce que cela justifie la différence de prix ? non !Rassure-toi, je ne recherche pas des montres, puisque c’est mon métier d’en vendre, et je ne suis pas le plus riche du forum, loin s’en faut, mais après 25 ans d’expérience, et ayant ouvert de nombreuses montres qui me sont passées entre les mains, j’ai pu pu me faire une idée de ce qui justifie la différence de prix entre deux marques.
A propos de Rolex, je parlerais du fiabilité irréprochable, c’est de loin, sur ce critère, la meilleure marque je connais à l’heure actuelle…même si je ne la représente pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.