FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les montres mécaniques vont-elles disparaître ?
- Ce sujet contient 74 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
browningt, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
7 mai 2017 à 2h17 #420003587650
ak
Membre- mhusky a écrit:
-
Pour ce qui est des montres mécaniques, non.
+1
Rien à voir avec les moyens.Dans mon entourage très peu de montres mécaniques, voire très peu de montres tout court, et pourtant des gens « aisés »:
commerciaux, archi, ingénieurs, chefs de produit, DG, chefs d’entreprise, médecins, dentistes, prof d’université…Même mon DG, multi-millionaire, n’a qu’une PAM.
CQFD
7 mai 2017 à 3h41 #420003587651Rocca
MembreSi les montres mécaniques avaient dû disparaître, ça fait longtemps qu’on n’en parlerait plus.
La première montre électrique Lip date de 1958 (certificat de chronomètre en 1959).
Les premières montres électroniques à quartz pour le grand public datent du début des années 1970 (Seiko et Beta 21 suisse).
La montre mécanique est toujours là en 2017, et se porte plutôt bien !
Donc…7 mai 2017 à 4h06 #420003587652Daniel.Lohill
MembreNon.
Je m’avance peut-être mais nous ne portons pas des montres »mécaniques » uniquement pour lire l’heure…
Il s’agit d’un objet plaisir, un bijou. Dans le fond, nous avons tous un téléphone dans notre poche qui donne l’heure pourtant nous continuons de porter des mécaniques.7 mai 2017 à 4h12 #420003587653Rocca
Membre- Daniel.Lohill a écrit:
- nous ne portons pas des montres »mécaniques » uniquement pour lire l’heure…
C’est bien pour ça qu’elles n’ont pas disparu, se portent très bien et ne disparaîtront jamais.
7 mai 2017 à 4h32 #420003587654Milannimes
Membre
Bien sûr que les montres mécaniques vont disparaître !
Comme ont disparues les lampes à pétrole par exemple, la question est de savoir quand ?…
7 mai 2017 à 5h02 #420003587655Gwen37
MembrePour lire l’heure j’ai…. un téléphone, donc je ne risque pas de me passer de mes montres
7 mai 2017 à 5h03 #420003587656Gabriel777
MembreMon avis rien qu’à moi tout seul !
Une montre connectée ? Qui sera technologiquement dépassée 6 mois après sa sortie et probablement inutilisable 2 ou 3 ans après parce qu’il faudra évoluer vers le nouvel OS, Android ou je ne sais quoi encore comme arguments ou subterfuges commerciaux pour créer le besoin (fut il réellement nécessaire) de posséder le modèle de dernière génération. Une Icewatch (sans être péjoratif) est plus durable qu’une de ces montres
jetablesconnectées.Pour ma part une montre, un vrai garde temps, c’est le travail humain, un savoir faire, une histoire, une précision qui se joue au dixième de millimètre, de la beauté, un rêve, un objectif, un désir profond, du plaisir au quotidien … etc Je doute qu’une montre connectée procure de tels sentiments. C’est un peu comme une « belle » voiture ou de « prestige », on en a pas forcément besoin mais elle suscite l’envie de la posséder de la conduire et je ne vous parle même des femmes
Pour conclure je pense que ces deux types de montres sont incomparables. Les montres connectées surfent sur une vague « déferlante » d’évolutions technologiques se qui implique qu’aucun modèle ne sera réellement durable, mais elles feront leur job. Les montres mécaniques … eh bien je ne m’étalerai pas, mais la majorité des lecteurs avertis de ce forum savent qu’une montre mécanique bien entretenue ou conservée continuera à ronronner longtemps et donner toujours
du plaisir à celui qui la porte … Il n’y a qu’une montre mécanique qui pourra remplacer une montre mécanique.
My two cents
7 mai 2017 à 5h13 #420003587657browningt
Membretrès peu de montres mécas aussi dans mon industrie
la direction: personne!
ça et là un collègue
j’ai vu une fois une kermit, un collègue de mon équipe a une bell&ross un autre une tissot
(mais les 2, c’est de « ma faute »)je dirais, 1 ou 2 % de montres mécas
7 mai 2017 à 8h01 #420003587658Fulgurochat
MembreElles auraient dû disparaître. Elles devraient disparaître.
Pour paraphraser Stallone dans le très bon « Jesus II » : Pour sauver sa peau, il doit mourir.Si les défenseurs de la vieille mécanique persistent à péter plus haut que leur cul pour du tout venant industriel à 10000 euros, alors oui, elle va disparaître et ce sera ô combien mérité.
La seule chose qui peut sauver l’horlogerie mécanique, c’est la passion. Or plus ça va, moins je vois de passionnés et plus je découvre des gens médiocres en quête de validation et qui ne sont préoccupés que par la valeur faciale de leur machin de poignet. Il aura fallu que je travaille dans l’horlogerie pour voir le côté caché, et je ne suis pas déçu. Le pauvre passionné se fait tellement mener en bateau que c’en est révoltant.
Les mécaniques sont des objets archaïques et magnifiques. Toute innovation dans ce domaine est un non-sens, l’équivalent de l’amélioration de la bougie hors de prix alors que l’on peut s’éclairer avec une LED. C’est un débat philosophique, de savoir ce qui est acceptable pour l’Homme en tant qu’être intelligent et capable d’apprécier l’art pour ce qu’il est. Cependant le fait que l’on veuille rationaliser l’horlogerie en lui prêtant des valeurs du siècle passé (outil, instrument, précision, utilité) est le fruit d’un marketing dans lequel les moutons sautent à pieds joints. On vous tond les enfants.Sinon pour ce qui est de la différence entre un quartz et une mécanique, il n’y en a pas. Un oscillateur se voit fournir de l’énergie à une fréquence qui lui est propre, et cette énergie provient d’un accumulateur qui veut revenir à sa position d’équilibre.
C’est d’autant plus flagrant aujourd’hui que la plupart des SAV remplacent le barillet complet sans autre forme de procès, comme une pile.
Une montre mécanique c’est juste un quartz sale, inefficace et qui génère énormément d’usure. Voilà, vous me prenez pour un huluberlu, et je m’en fous
. 7 mai 2017 à 8h13 #420003587659mhusky
Membre[edit modo : inutile de citer le message quand vous répondez juste après]
Cette mort annoncée que tu nous racontes, c’est donc pour toi davantage de la faute du quidam qui achète ou de l’ad qui vend ?
7 mai 2017 à 9h26 #420003587660Fulgurochat
MembreSi le quidam n’achetait pas, l’AD ne vendrait pas.
Ce qui me choque c’est davantage le manque de discernement du quidam. Lui et ses compères se soutiennent mutuellement dans leur ignorance et dans la glorification de l’horlogerie de masse. Celle qui n’a rien à voir avec le travail d’artisan.
On veut vous faire croire qu’il y a des gens humains qui bossent dessus, que votre pièce est unique, et les clients gobent parce qu’ils ont envie qu’on leur mente.Je sais pas qui montrait l’image d’un Seiko 9F et un autre disait qu’il préférait le ElPrimero. Combien de gens réalisent la différence de finition entre les deux ? C’est la finition qui différencie le travail indus et le travail d’artisan, et ton EP, il est 100% industriel. Il vaut pas plus que le Seiko. C’est la même matière, la même production à la chaîne.
Mettez une Dufour à côté. Une Voutilainen.
Alors oui, ce n’est pas le même prix, mais qui ose prétendre que le quidam a un droit fondamental de se payer des objets de luxe fait par ses semblables ?
Voilà la belle opération des marques en général : profiter de l’aura de la belle horlogerie pour vous faire croire que ce que vous achetez est unique.
Vous faire croire que quand vous achetez une montre produite à 10000 exemplaires par an, vous êtes un privilégié.L’horlogerie mécanique ne mourra jamais, elle va dégraisser un grand coup, et les vendeurs de lessive qui sont devenus marketeurs d’horlogerie retourneront à vendre de la lessive. Nous avons déjà perdu presque tout l’outillage des années 60, une bonne moitié du savoir faire, mais l’horlogerie survivra si au lieu d’acheter de la merde, le quidam économise pour acheter une belle pièce.
Oui je suis passionné, et non, je ne suis pas pessimiste. Les vrais artisans horlogers croulent sous les demandes. On retrouve de plus en plus de merdouilles contemporaines à prix cassés. Les collectionneurs commencent à réfléchir. La grande purge va commencer
7 mai 2017 à 9h44 #420003587661Rocca
Membre- Fulgurochat a écrit:
- …
Hé hé, belle tirade, et c’est pas mal vu…
7 mai 2017 à 9h52 #420003587662browningt
Membreje ne vois aucun plaisir à avoir une montre connectée.
absolument aucun!
c’est moche, ça donne l’heure certes, pour le reste, l’écran minuscule ne rend pas cet objet intéressant
à mon avis, effet de mode pour l’instant, ça va se tasser.je mise d’avantage sur l’évolution des smartphones.
j’espère qu’on arrivera rapidement à des engins comme celui-ci

(pas vendu en Europe)quand le buzz de la montre connectée sera retombé, tous les utilisateurs déchanteront.
c’est amusant une semaine, ensuite…
la montre mécanique est intemporelle, il y en aura toujours
7 mai 2017 à 10h17 #420003587663Skyranger
Membre- browningt a écrit:
- la montre mécanique est intemporelle, il y en aura toujours
Chez les antiquaires un jour, puis beaucoup plus tard chez les archéologues
Par contre les montres techniques multi-fonctions ça me parait une évidence leur développement, pour donner des renseignements de santé par exemple. Bourrées de capteurs, elles n’auront plus rien de montres mécaniques.
Quand je suis né en 1963 il n’y avait pas de téléphone à la maison.
Hier j’ai écrit à Orange pour arrêter la ligne fixe, qui ne sert plus à rien 1/2 siècle après.
L’internet passe ici par la 4G (bientôt la 5G), et y’a que le chat de la maison qui n’a pas son smartphone…
7 mai 2017 à 10h24 #420003587664Maset
MembrePour ma part je ne pense pas que les montres mécaniques vont disparaître, mais je verrais bien un jour une vraie révolution dans le mécanisme – même des mouvements. En 200 ans les progrès majeurs ont été encore bien faibkes
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.