- Ce sujet contient 117 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- 3araphal a écrit:
- je confirme la fiabilité du 7750 de mon ex carrera qui tapait le +2 sec/j pendant 3 ans
C’est vrai que toutes les marques lorsqu’elles sont équipées de ce mouvement … sont très fiables !
Ce mouvement est dans pas loin de 95 % de toute la production de montres bracelets Suisse equipées d’un mouvement de chronographe automatique .
Sinon pour le cosc et pour Breitling : c’est que les mouvements apparemment , ils les présentent avec un cadran blanc et une aiguille de seconde noire , il y a des photos dans les catalogues Breitling , sinon peut-être sur le site …
- Radioone a écrit:
-
C’est vrai que toutes les marques lorsqu’elles sont équipées de ce mouvement … sont très fiables !
Ce mouvement est dans pas loin de 95 % de toute la production de montres bracelets Suisse equipées d’un mouvement de chronographe automatique .
Sinon pour le cosc et pour Breitling : c’est que les mouvements apparemment , ils les présentent avec un cadran blanc et une aiguille de seconde noire , il y a des photos dans les catalogues Breitling , sinon peut-être sur le site …
ah d’accord! Merci pour l’information. Ils envoient un mouvement habillé vite fait.
Concernant la précision je me demande si il y a des retours sur zénith depuis qu’ils ont arrêté de COSCer.
Pensez vous que le COSC est un argument marketing?
- 3araphal a écrit:
- Pensez vous que le COSC est un argument marketing?
Entre autres, il est une garantie un peu désuète aujourd’hui mais fonctionne toujours dans l’esprit de certains, des mouvements non COSC sont dans « les rails » de la précision sans aucun soucis, la plus grande majorité de porteurs de montres mécaniques s’intéresse t-elle au COSC ou connait-elle même son existence ?.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Entre autres, il est une garantie un peu désuète aujourd’hui mais fonctionne toujours dans l’esprit de certains, des mouvements non COSC sont dans « les rails » de la précision sans aucun soucis, la plus grande majorité de porteurs de montres mécaniques s’intéresse t-elle au COSC ou connait-elle même son existence ?.
A chaque montre COSCée que j’ai pu éssayé, les vendeurs m’ont précisé qu’elles étaient certifiées etc etc… pour le profane ca doit être un plus je pense
De ce que j’ai pu constater autour de moi:
– AP: ras
– Rolex: ras
– Bell & Ross: ras
– Tag: ras
– Cartier: ras
– Chaumet: une dandy arty changée deux fois et rendue contre un avoir de la boutique: la montre s’arrêtait toute seule et ne voulait pas repartir.
– Dior VIII: deux fois en sav à cause d’une réserve de marche trop faible.
- ft1000mp a écrit:
-
Entre autres, il est une garantie un peu désuète aujourd’hui mais fonctionne toujours dans l’esprit de certains, des mouvements non COSC sont dans « les rails » de la précision sans aucun soucis, la plus grande majorité de porteurs de montres mécaniques s’intéresse t-elle au COSC ou connait-elle même son existence ?.
La précision des automates est telle maintenant qu’un produit industriel éprouvé se maintient dans des normes très correctes.
Toutes les Rolex 14060 2 lignes; non certifiées chronometres, mais montées avec le même outil industriel que les officialy certified etc étaient tout aussi fiable que ces dernières.
Le plus bel exemple est Tissot, vainqueur du concours de chronometrie 2011, avec un très basique ETA 2804-2 … il n’y a eu qu’un petit effort de réglage à y apporter, et hop ! première place sur le podium.
Le COSC est principalement un argument marketing.
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Le plus bel exemple est Tissot, vainqueur du concours de chronometrie 2011, avec un très basique ETA 2804-2 …
La Le Locle gagnante n’embarquait un « Basique » comme tu dis mais un 2824 grade chronomètre*.
* sont pas fous chez Tissot ils n’allaient tout de même pas présenter au concours un 2824 de base alors qu’ils les proposent aussi en version Chronomètre.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- 3araphal a écrit:
- Et en terme de magnétisme, résistance au choc etc etc quelles sont les marques qui sortent du lot?
Pour le magnétisme, celles conçues pour avec fond plein et anneau de fer doux.
Par ex IWC ingénieur, Rolex Milgauss, Omega Railmaster, Omega 10.000 gauss.Pour les chocs… la G-shock.
- francoisb a écrit:
- Pour le magnétisme, celles conçues pour avec fond plein et anneau de fer doux.
Par ex IWC ingénieur, Rolex Milgauss, Omega Railmaster, Omega 10.000 gauss.Pour les chocs… la G-shock.
L’Ingenieur en 40mm j’aime bien mais il me semble qu’elle est équipée d’un ETA et pour 5850€…
- ft1000mp a écrit:
- La Le Locle gagnante n’embarquait un « Basique » comme tu dis mais un 2824 grade chronomètre*.
* sont pas fous chez Tissot ils n’allaient tout de même pas présenter au concours un 2824 de base alors qu’ils les proposent aussi en version Chronomètre.
J’ai bien dit un 2824-2 , pas un 2824 entrée de gamme.
Il n’empêche que c’est un calibre industriel, produit de puis de nombreuses années, et qui est monté sur des millions de montres, dans des gradations différente. Ce n’est pas une bête taillée pour la course dès sa conception, comme un Peseux 260 ou Zenith 135.
Le 2804 est un tracteur hyper faible et très bien ajusté, dès sa production. Et si on lui prête un peu attention à son réglage, il gagne les concours !
Les tolérances actuelles, avec l’automatisation de toute la production, sont bien plus fines qu’il y a 20 ans.
- 3araphal a écrit:
-
L’Ingenieur en 40mm j’aime bien mais il me semble qu’elle est équipée d’un ETA et pour 5850€…
Je la trouve superbe également et confortable.
Par contre le poids bonjour, surtout que c’est bracelet acier obligatoire, sinon superbe finition de la boite et du cadran, épaisseur et diamètre contenus. Et le prix, bah c’est IWC…
- francoisb a écrit:
- Je la trouve superbe également et confortable.
Par contre le poids bonjour, surtout que c’est bracelet acier obligatoire, sinon superbe finition de la boite et du cadran, épaisseur et diamètre contenus. Et le prix, bah c’est IWC…
Oui justement qu’est ce qui justifie (hormis l’ésthétique) de prendre celle la plutot qu’une milgauss, une AT. Les finitions sont bonnes chez IWC? J’avoue que je n’en n’ai jamais essayé…
- 3araphal a écrit:
- Et en terme de magnétisme, résistance au choc etc etc quelles sont les marques qui sortent du lot?
Une vaste question dans l’ensemble , comme on disaient hier …
Après enfin , un jour on trouve la montre qui est :
– la plus résistante aux chocs
– celle qui résiste le plus aux champs magnétiques
– la plus étanche
– la bonne epaisseur et le bon diamètre
– la plus précise
– qui à la meilleure luminescence , aiguilles et cadran
– qui perds le moins d’argent à la revente
– la lunette la plus utile , pour notre utilisation personnelle
– etc…etc…Bref …la meilleure sur tous les critères !
Se pose une énième question , et de taille :
Est-ce qu’elle nous plaît ?
Une belle et bonne montre est d’abord celle qui plaît à son propriétaire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.