- Ce sujet contient 90 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fred-tictac a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- SC75 a écrit:
-
Compte tenu de l’investissement moyen pour l’obtention de nos chères tocantes (au propre comme au figuré), je trouve inadmissible, que certaines marques proposent des produits hyper compliqués mais si fragile que le simple fait de les porter devient risqué. Sans parler ici et là, du coût, des délais, et de la qualité des SAV concernés.
En clair, je préfère mille fois une montre qui tourne avec -10 ou +10s/j régulièrement et ce depuis bientôt 15 ans (c’est le cas de ma SD, +7s/j depuis 5 ans), sans jamais avoir été ouverte (ce qui semble être par exemple la philosophie Rolex, simple et costaud), qu’une qui tournera à +/-0s/j, mais qui finira au SAV après un mois au poignet…..
A moins que les fabricants soient capables de nous les rendrent ultra précises (idem au quartz) et costaudes, mais j’en doute.
my 2 cts
.
pas mieux !!!
+ 1000000 !!! tout est dit, rien à rajouter
Bonjour,
Au moins, ça a le mérite d’être clair.
Mais il n’y a pas que Rolex qui fabrique du « simple et costaud ».Cordialement.
Rolex s’est forgé une réputation mondiale avec le 3035 produit de 1977 à 1988 et le 3135 qui est produit depuis 24 ans et amélioré sans cesse (la référence mondiale de l’horlogerie), quelles autres marques peuvent jouer avec Rolex? IWC avec le 80110 (qui est basé sur le système du 853), JLC avec le 889 et le 899 et Zenith avec le calibre 6.
- ipad a écrit:
- Un test de fonctionnement sur 24 heures est effectué sur la machine qui recrée les mouvements d’un cycle nycthéméral alternant des phases actives, voire très actives (fitness) et calmes. Les variations de marche sont analysés au moyen d’un système d’acquisition d’images par caméras numériques.
Oui, et ?
Elle ressemble à quoi cette machine Fleuri michon ?
Tu cherches toi … tu cherches …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- georges zaslavsky a écrit:
- Par demi daube, ce sont des montres qui sont motorisées par des calibres courants et sans réel intérêt tels que le 2824, le 2892-a2 et le 7750 pour lesquels une révision est impérative chaque 5 ans. Par exemple tu n’as qu’à comparer la qualité d’un calibre Omega vintage 55x-56x-75x avec un 85xx, mon père a porté sa seamaster cosmic de 1966 durant 25 ans et elle ne lui a jamais failli. La montre là est en révision. Il y a d’autres maisons qui ont fait des calibres de très haute volée dans le passé et qui sont intrinsèquement supérieurs en termes de qualité, finition et conception à de l’Eta.
Finition ok, qualite c’est simple mais actuellement c’est souvent dans le COSC, longevite/entretien pas d’accord. ETA est la resultante d’une fabrication de grande serie de longue date et a donc une grande maitrise de sa fabrication.
On a presque tous des « ETA » (et autres fabrications a l’origine de…) de plusieurs decenies sans entretien et qui tournent encore parfaitement apres une simple revision.Tout comme des Seiko d’ailleurs.
Ils comptent parmis les calibres les plus fiables du marche.
Vincent.
Mais ETA, c’est une manufacture horlogère non ?
Donc posseder une montre avec un ETA 2824, c’est donc être propriétaire d’une montre avec un mouvement de manufacture quand même héhé !Ok… Je suis déjà parti
…- Manivel a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Par demi daube, ce sont des montres qui sont motorisées par des calibres courants et sans réel intérêt tels que le 2824, le 2892-a2 et le 7750 pour lesquels une révision est impérative chaque 5 ans. Par exemple tu n’as qu’à comparer la qualité d’un calibre Omega vintage 55x-56x-75x avec un 85xx, mon père a porté sa seamaster cosmic de 1966 durant 25 ans et elle ne lui a jamais failli. La montre là est en révision. Il y a d’autres maisons qui ont fait des calibres de très haute volée dans le passé et qui sont intrinsèquement supérieurs en termes de qualité, finition et conception à de l’Eta.
Finition ok, qualite c’est simple mais actuellement c’est souvent dans le COSC, longevite/entretien pas d’accord. ETA est la resultante d’une fabrication de grande serie de longue date et a donc une grande maitrise de sa fabrication.
On a presque tous des "ETA" (et autres fabrications a l’origine de…) de plusieurs decenies sans entretien et qui tournent encore parfaitement apres une simple revision.Tout comme des Seiko d’ailleurs.
Ils comptent parmis les calibres les plus fiables du marche.
Vincent.
Pas la peine de discuter, pour la énième fois Georges nous fait une ETAtite aiguë, Pffff… vraiment n’importe quoi.
- georges zaslavsky a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
-
- Arno a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Quant à la durabilité, l’entretenir.
Cordialement.
Y compris sans vraiment l’entretenir … sauf à acheter une demi daube.
Pas mieux.
Pour la demi daube, précise.
Cordialement.
Par demi daube, ce sont des montres qui sont motorisées par des calibres courants et sans réel intérêt tels que le 2824, le 2892-a2 et le 7750 pour lesquels une révision est impérative chaque 5 ans. Par exemple tu n’as qu’à comparer la qualité d’un calibre Omega vintage 55x-56x-75x avec un 85xx, mon père a porté sa seamaster cosmic de 1966 durant 25 ans et elle ne lui a jamais failli. La montre là est en révision. Il y a d’autres maisons qui ont fait des calibres de très haute volée dans le passé et qui sont intrinsèquement supérieurs en termes de qualité, finition et conception à de l’Eta.
Bonjour,
Des demi daube, un 7750 ? , bon si tu veux, mais les miens sont aussi précis que mes Zenith El Primero ou Elite et même l’Omega Speed Pro.
Cordialement.
- Manivel a écrit:
- Tout comme des Seiko d’ailleurs.
Ils comptent parmis les calibres les plus fiables du marche.
Vincent.
C’est vrai, tu as 1000 fois raison.
Je te file 2 calibres Seiko et 2 calibres ETA … contre ton calibre Rolex GMT.
Et je m’occupe de le monter proprement dans ta GMT en créant la modif pour l’aiguille 24 Heures.
Elle est pas belle la vie ?
Quatre fabuleux mouvements, quatre fantastiques calibres de manufactures contre un calibre banal.
Faut être stupide, n’est il pas ?
Tant pis, j’assume.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Je te file 2 calibres Seiko et 2 calibres ETA … contre ton calibre Rolex GMT
On a le choix des calibres Seiko? Il y a celui 36600 GS qui m’intéresse, puis le spring drive GMT aussi.
- ftikai a écrit:
- On a le choix des calibres Seiko? Il y a celui 36600 GS qui m’intéresse, puis le spring drive GMT aussi.
Je fais allusion aux demi et aux daubes …. soit 99,90% de la marque.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe trouve assez dur avec Seiko. C’est une vraie manufacture avec une vraie histoire quand même…
Le 7S26 pour l’exemple, n’est pas un exemple de précision et de beauté (AMHA, SEIKO ne me semble pas être de grand décorateurs de mouvement d’ailleurs), mais il est sacrément robuste et avec un rapport qualité prix imbattable !SNIV.
- Citation :
- Faut être stupide, n’est il pas ?
Puisque tu le dis…
Je n’echangerai pas plus le calibre de ma GMT que celui d’une de mes Seiko.
L’un etant tout aussi legitime que l’autre. (avec tout de meme un petit plus pour Seiko, vraie manufacture des son origine, bien plus d’innovations, histoire familliale)
Mon prochain gros calibre sera un Seiko 9S je pense.
- Citation :
- Tant pis, j’assume.
Peine perdue…
Vincent.
je me posais une question toute bête: y a t’il une limite à la précision des montre mécanique?
a t’on une idée du mouvement le plus précis à ce jour?
- omman a écrit:
- La precision ne depend elle pas du reglage plus que du mouvement…
si c’est le cas alors on pourrait avoir un mouvement aussi précis que du quartz non?
et il est coutume de dire sur le forum que si on souhaite de la précision il faut prendre du quartzCertains mouvements mecaniques apportent un niveau de precision remarquable.
Mais l’avantage du quartz, c’est la precision dans le temps. Autrement dit, pas besoin de regler une montre a quartz pour obtenir une excellente precision, alors que meme si a la base un mouvement mecanique est extremement precis, il faudra l’entretenir, le reviser et le regler pour que cette precision perdure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.