FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › les joints
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
milwatch, le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 mai 2007 à 8h34 #410000015113
milwatch
Membreelle a bien vécu (27 ans) et poutant elle passe sans problème le test d’etanchéité. les joints sont peut etre d’origine…
sachant qu’elle ne subira jamais une pression supérieure a 2 atm, dois-je faire changer les joints par sécurité ou m’en tenir au resultat du test?
5 mai 2007 à 8h53 #420000166437did
MembreC’est une question intéressante, notamment par rapport à la patine de ta montre.
Je ne sais si les uv ou la qualité du tritium sont seuls responsable de cette patine (que j’adore), je possède une 1675 dans le même état avec une aiguille fortement corrodée et je me demamde s’il n’y a pas eu un certain degré d’humidité dans le boitier de nos rolos à un moment donné.
Si les aiguilles ne sont pas d’origine, les joints ont probablement été changés..mais bon…
didMa 1675
[url]
5 mai 2007 à 10h01 #420000166438Olive
MembreSalut paul,
une petite révision et un changement de joint ne peuvent pas lui faire de mal, non.
Maintenant, elle n’a pas l’air humide, donc, à toi de voir, perso je fais un changement.
Olive.5 mai 2007 à 10h08 #420000166439milwatch
Membreles joints ok la revision chez rolex non.
je prefère mon horloger pour 1/4 du prix5 mai 2007 à 11h16 #420000166440Olive
Membre- milwatch a écrit:
- les joints ok la revision chez rolex non.
je prefère mon horloger pour 1/4 du prix
Je m’en doute
Olive.
5 mai 2007 à 11h44 #420000166441did
MembreOlive a raison..je ne vois point d’eau dans le boitier..
Sorry !
did5 mai 2007 à 22h05 #420000166442marc_wl
Membre- milwatch a écrit:
- elle a bien vécu (27 ans) et poutant elle passe sans problème le test d’etanchéité. les joints sont peut etre d’origine…
sachant qu’elle ne subira jamais une pression supérieure a 2 atm, dois-je faire changer les joints par sécurité ou m’en tenir au resultat du test?
Bonsoir Milwatch,
Si elle passe les test de pression c’est bon pour la saison. La dernière grande revision remonte à quand? Jamais?
6 mai 2007 à 15h09 #420000166443milwatch
Membre- marc_wl a écrit:
-
- milwatch a écrit:
- elle a bien vécu (27 ans) et poutant elle passe sans problème le test d’etanchéité. les joints sont peut etre d’origine…
sachant qu’elle ne subira jamais une pression supérieure a 2 atm, dois-je faire changer les joints par sécurité ou m’en tenir au resultat du test?
Bonsoir Milwatch,
Si elle passe les test de pression c’est bon pour la saison. La dernière grande revision remonte à quand? Jamais?
en fait le vendeur m’a dit qu’elle avait été revisée mais aucune facture.
vu la precision c’est probable mais je n’ai pas de certitude6 mai 2007 à 15h23 #420000166444marc_wl
Membre- milwatch a écrit:
- en fait le vendeur m’a dit qu’elle avait été revisée mais aucune facture.
vu la precision c’est probable mais je n’ai pas de certitude
Alors un petit test de pression et hop!
30 juin 2013 à 18h28 #420000166445ami-call
Membrepetite question ; faire l’étanchéité d’une montre relance t elle la garantie ? ( dans le temps de garantie biensur ….)
30 juin 2013 à 18h40 #420000166446ft1000mp
Membre- ami-call a écrit:
- petite question ; faire l’étanchéité d’une montre relance t elle la garantie ? ( dans le temps de garantie biensur ….)
Dernier message = 6 ans!
Non une étanchéité ne « relance » pas une garantie, ce serait trop facile, de toute façon pour une montre neuve garantie 2 ans (ce qui est souvent le cas) sauf utilisation aquatique intense il n’y aura pas de contrôle d’étanchéité à faire avant la fin de la garantie légale donc……..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.30 juin 2013 à 18h59 #420000166447Pierre-Yves
MembreQu’est-ce qu’on ne ferait pas pour atteindre 50 posts …
1 juillet 2013 à 11h28 #420000166448milwatch
MembreMdr !
Elle a fuité ma sub depuis
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.