- Ce sujet contient 49 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Perso, ce qui m’insupporte, ce sont les changements de marques liés à un joueur: quand on voit Djokovic passer d’AP à Seiko, on parle quand même de 2 marques que beaucoup de choses opposent.
Sinon, j’imagine que vous avez tous admiré la Richard Mille avec bracelet orange au poignet de Nadal…J’ai des amis qui n’y connaissent rien en montres, pourtant ont largement les moyens.
Par contre ils sont dingue de chevaux, font des concours…. Et bien qu’est-ce qu’ils ont acheté il y a quelques années (une vingtaine): une Péquignet pour lui, puis un bracelet, puis une pour la belle mère, pourquoi? Parce que la marque était très impliquée dans le milieu de l’équitation, pub dans les magazines spécialisés au moment où ils ont fait ces achats.
Pour moi, même si je n’en ai jamais acheté, TAG représente quelque chose de spécial, car je suis depuis tout jeune la F1 (depuis que Prost était motorisé par TAG Porsche).
Tout ça c’est du domaine de l’image, c’est difficilement quantifiable, et surtout ça influence le consommateur sur le très long terme.
Je me demande quel est REELLEMENT le retour sur investissement quelle que soit la marque et la personnalité ?
Perso je n’ai jamais acheté une montre parce que « machin » la porte ou en fait la promo, idem pour une marque.
J’achète une montre parce qu’elle me plait point à la ligne
Si ça ne servait à rien, les marques ne le feraient pas!
C’est évident qu’on achète une montre car elle nous plait.
Mais pour qu’elle nous plaise, encore faut-il la voir, et pour la voir qu’elle soit visible.
Le but de tout ça c’est d’améliorer la visibilité des produits.
Une pub de montre avec James Bond sera plus regardée par les amateurs de JB que la même pub sans JB.
- Nouch30 a écrit:
- Si ça ne servait à rien, les marques ne le feraient pas!
C’est évident qu’on achète une montre car elle nous plait.
Mais pour qu’elle nous plaise, encore faut-il la voir, et pour la voir qu’elle soit visible.
Le but de tout ça c’est d’améliorer la visibilité des produits.
Une pub de montre avec James Bond sera plus regardée par les amateurs de JB que la même pub sans JB.
Ta réflexion est très juste mais je dois être un extra terrestre car j’achète des montres que je vois bien entendu mais directement en vitrine ou bien dans des revues spécialisées et sur FAM mais je me répète encore une fois JAMAIS parce que machin porte cette montre !
C’est peut-etre dû au fait justement que j’ai étudié en partie cette matière durant mes études de marketing et que cette poudre aux yeux ne marche pas avec moi
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Je me demande quel est REELLEMENT le retour sur investissement quelle que soit la marque et la personnalité ?
Perso je n’ai jamais acheté une montre parce que « machin » la porte ou en fait la promo, idem pour une marque.
J’achète une montre parce qu’elle me plait point à la ligne
évidemment, personne ne prétendra acheter une marque ou un modèle spécial parce qu’untel l’a portée mais quelle est l’influence de la publicité dans la décision d’achat? Cela existe et c’est bien souvent inconscient, personne n’aimera se l’avouer (même une personne ayant l’impression d’y être hermétique à cause d’études dans ce domaine
)….C’est aussi parce que l’impact est difficile à quantifier que les agences de pub type Publicis ont de beaux jours devant elles !- herge81 a écrit:
-
évidemment, personne ne prétendra acheter une marque ou un modèle spécial parce qu’untel l’a portée mais quelle est l’influence de la publicité dans la décision d’achat? Cela existe et c’est bien souvent inconscient, personne n’aimera se l’avouer (même une personne ayant l’impression d’y être hermétique à cause d’études dans ce domaine
)….C’est aussi parce que l’impact est difficile à quantifier que les agences de pub type Publicis ont de beaux jours devant elles !
mais avec 80% de ma collection en Seiko – le reste en Louis Erard je ne vois franchement pas qui a pu m’influancer
et certainement pas Djoko la gamme Astron ne me dit rien Le personnage de Ian Fleming portait je crois une Rolex. Ce partenariat est sans aucun doute très fructueux et les effets James Bond ont pu être mesurés concrètement de manière positive.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Le personnage de Ian Fleming portait je crois une Rolex. Ce partenariat est sans aucun doute très fructueux et les effets James Bond ont pu être mesurés concrètement de manière positive.
- herge81 a écrit:
- Sinon, j’imagine que vous avez tous admiré la Richard Mille avec bracelet orange au poignet de Nadal…
Je trouve que l’approche de Richard Mille est intelligente. il mixe le people avec la preuve de la maitrise technique de certaines de ses montres. Je me moque que Nadal ou Watson soient des partenaires de RM, mais cela m’intéresse de voir que leurs montres, belles par ailleurs, peuvent supporter la pratique du tennis ou du golf de très haute compétition. Une vision 2017 de ce qu’a fait hans wilsdorf avec mercedes gleitze pour prouver l’étanchéité des oyster rolex…
- herge81 a écrit:
- où comment faire de la pub négative en citant un concurrent
Je trouve génial cet exemple de placement produit :-).
Ce qui est drôle, c’est que dans la vraie vie, Craig porte des Rolex…- bencat a écrit:
-
Je trouve génial cet exemple de placement produit :-).
Ce qui est drôle, c’est que dans la vraie vie, Craig porte des Rolex…
On se fout de ce que Craig porte dans la vraie vie.On regarde ce qu’il porte uniquement parce qu’il incarne Bond au cinéma.
- ZEN a écrit:
- Le personnage de Ian Fleming portait je crois une Rolex. Ce partenariat est sans aucun doute très fructueux et les effets James Bond ont pu être mesurés concrètement de manière positive.
…et que dire de la Pussy Galore?
On peut aussi parler de l’Apocalypse Now qui sans le film et Mick Jagger serait sans doute restée dans l’anonymat.
La James Dean, la Paul Newman… la Moonwatch aussi tiens…
Clint Eastwood et son addiction pour les GMT rolesor…
Et que dire de la montres des présidents?…ces montres auraient elles eu une telle cote sans ces illustres porteurs?
Mais le porteur n’est effectivement pas dans ces cas le premier venu.
Il se doit d’être charismatique ou du moins de dégager quelque chose de fort.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.