- Ce sujet contient 119 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Et Zizou, il porte des montres? Ça ferait un bon ambassadeur. D’ailleurs il a ete l’égérie de Dior je crois.
- Boc21 a écrit:
- à mes yeux si !
Et pas qu’un peu
Cela va transformer toutes les petites frappes et tous les petits débiles envieux qui raffolent de ces abrutis en types susceptibles de péter un plomb et te chouraver ton aquanaut histoire de se sentir comme leur staaaaar
Tranformer leur clientèle en cibles prioritaires est à mon avis juste complètement idiot.
En ces temps de crise et de retour de la haine et du ressentiment, hurler au public : « coucou les vrais riches sont laaaaa, allez y ça vaut de la thune, si vous en voyez une la ratez paaaaas » est contre productif.
Ce n’est pas faux, sauf qu’en ce qui concerne Patek, il faut différencier:
Patek n’a jamais eu d’ambassadeur dans quelques sports.
Cette marque ne veut justement pas être tributaire des humeurs de ceux qui porte leurs pièces et qui sont censés représenter la marque. Elle n’est que victime de son succès et ne peut empêcher des peoples mal éduqués de porter ses modèles
En remontant dans le temps, les célébrités portant des Pateks étaient Einstein, Picasso, ou Jean Yann chez les acteurs.
J’ai choisi volontairement ces exemples car à cette époque ces génies étaient transgressifs dans leur domaines.
Chaque époque à les génies qu’elle mérite…- lones a écrit:
- Pourquoi lange und sohne , fp journe ou patek ne choisissent pas riberi ?La belle et la bête ça matche non?
J’adore
Que voilà un flot de généralisations grossières et préjugés faciles. Le footballeur est nécessairement idiot, futile et peu civilisé. Qui s’adresse forcément à un public violent, idiot, futile et peu civilisé. On oublierait presque qu’Albert Camus ne trouvait pas plus grand plaisir qu’à tripoter le ballon rond…
On voit même se développer ici la théorie que le vilain populo qui assiste à ces rencontres abêtissantes de pousseurs de ballon pourrait être tenté d’arracher du poignet du très honnête homme sa pendule chèrement acquise pour ressembler à sa sotte idole. On lit aussi, et c’est réjouissant, que les mêmes qui fustigent le jaloux vomissant ceux qui possèdent les moyens de s’acheter le bijou horloger à trente mille euros pointent du doigt l’athlète de la baballe parce qu’il…gagne trop d’argent ! (Oui, c’est un fait établi que l’argent que l’on gagne soi-même est toujours plus légitime que celui du voisin qui ne le mérite pas…)On eût préféré que le luxe s’associât au golf par exemple. Un sport confidentiel, à l’attractivité télévisuelle voire visuelle des plus limitées mais un univers où l’entre-soi est la norme, qui fleure bon la réussite sociale méritée et où l’on ne risque pas de tomber malencontreusement sur un arracheur de montres…(Oui, je fais dans le préjugé comme tout le monde…)
Pardon, mais faire de longues tirades à base d’analyses publicitaires et ne pas comprendre en un seul coup d’œil que David Beckham, même pour un humain raisonnablement intelligent et intégré dans son siècle, représente un pouvoir d’attraction infiniment plus grand qu’un golfeur – fût-il le Mozart de sa discipline, c’est une sérieuse invitation à rafraîchir en toute urgence ses basiques du marketing…
Cela dit, c’est un droit élémentaire de considérer que la publicité de belle montre est doit être réservée à celui qui ses accès à Roland-Garros ou Spa-Francorchamp…Mourir, disparaitre, oui, mais entre gens de bonne compagnie…
Encore un qui écrit sans savoir de quoi il parle et qui se croit au-dessus de la mêlée
…Va voir des matches, rencontre des supporters installés ailleurs qu’en tribune présidentielle, assiste à des rencontres de jeunes de championnats gérés par la FFF dans les campagnes, on verra si tu maintiens toujours ton beau discours
…- fdm44 a écrit:
- Encore un qui écrit sans savoir de quoi il parle et qui se croit au-dessus de la mêlée …
Va voir des matches, rencontre des supporters installés ailleurs qu’en tribune présidentielle, assiste à des rencontres de jeunes de championnats gérés par la FFF dans les campagnes, on verra si tu maintiens toujours ton beau discours
…
Moi j’aimerais bien voir jouer les équipes du FC Rolex.
- jacno1977 a écrit:
-
On peut croire en ce qu’on veut, si pour toi, le monde du foot est celui de l’élégance et du raffinement, dis moi pourquoi les grandes marques horlogères se tiennent le plus souvent à l’écart de ce monde. Je pense qu’il y a une raison évidente. Cependant, comme dit la pub, chacun ses valeurs. . lol.
Ou est-ce que tu me vois dire ça
?! J’ai juste dit que vous généralisez à outrance et m’attendais à une ouverture d’esprit un peu plus large que celle dont tu fais preuve.
- Schtoiing a écrit:
- Que voilà un flot de généralisations grossières et préjugés faciles. Le footballeur est nécessairement idiot, futile et peu civilisé. Qui s’adresse forcément à un public violent, idiot, futile et peu civilisé.
C’est l’essence même du foot, discipline a l’opposé des valeurs du sport. Mauvais gestes, insultes, haine, simulation, absence totale de respect… qui se ressemblent s’assemblent.
J’ai plein de potes fans de foot, ils ne sont plus fréquentables dès qu’il y a match.
Une véritable transformation en mister Hyde dès que le sifflet retenti.Ce ne sont pas les personnes qui sont en cause, mais la discipline elle même et ce qu’elle véhicule.
Le foot n’est pas un sport, c’est une guerre… et la guerre, ça te change un homme. Quel qu’il soit.- Schtoiing a écrit:
- Que voilà un flot de généralisations grossières et préjugés faciles. Le footballeur est nécessairement idiot, futile et peu civilisé. Qui s’adresse forcément à un public violent, idiot, futile et peu civilisé. On oublierait presque qu’Albert Camus ne trouvait pas plus grand plaisir qu’à tripoter le ballon rond…
On voit même se développer ici la théorie que le vilain populo qui assiste à ces rencontres abêtissantes de pousseurs de ballon pourrait être tenté d’arracher du poignet du très honnête homme sa pendule chèrement acquise pour ressembler à sa sotte idole. On lit aussi, et c’est réjouissant, que les mêmes qui fustigent le jaloux vomissant ceux qui possèdent les moyens de s’acheter le bijou horloger à trente mille euros pointent du doigt l’athlète de la baballe parce qu’il…gagne trop d’argent ! (Oui, c’est un fait établi que l’argent que l’on gagne soi-même est toujours plus légitime que celui du voisin qui ne le mérite pas…)On eût préféré que le luxe s’associât au golf par exemple. Un sport confidentiel, à l’attractivité télévisuelle voire visuelle des plus limitées mais un univers où l’entre-soi est la norme, qui fleure bon la réussite sociale méritée et où l’on ne risque pas de tomber malencontreusement sur un arracheur de montres…(Oui, je fais dans le préjugé comme tout le monde…)
Pardon, mais faire de longues tirades à base d’analyses publicitaires et ne pas comprendre en un seul coup d’œil que David Beckham, même pour un humain raisonnablement intelligent et intégré dans son siècle, représente un pouvoir d’attraction infiniment plus grand qu’un golfeur – fût-il le Mozart de sa discipline, c’est une sérieuse invitation à rafraîchir en toute urgence ses basiques du marketing…
Cela dit, c’est un droit élémentaire de considérer que la publicité de belle montre est doit être réservée à celui qui ses accès à Roland-Garros ou Spa-Francorchamp…Mourir, disparaitre, oui, mais entre gens de bonne compagnie…
Le problème, c’est que ton style d’écriture est pédant au possible.
Tu ferais mieux de développer tes arguments sans jouer à l’intello dans sa tour d’ivoire, parce que là tu t’abaisses précisément au niveau de ceux que tu condamnes.
Et tu crois pouvoir te faire entendre ici en usant d’un vocabulaire soutenu.
« Moi, du haut de mon intelligence d’esthète, je viens dire aux friqués du forum qu’ils sont remplis d’intolérance envers les footeux débiles, et je vous le dis, ce n’est pas mon cas, alors que je maitrise le passé antérieur à la perfection ».
Quelle vanité.
C’est pathétique.- lones a écrit:
- Pourquoi lange und sohne , fp journe ou patek ne choisissent pas riberi ?La belle et la bête ça matche non?
https://www.instagram.com/p/BU1RXraFYoh/?taken-by=patekaholic
Au vu de la photo, clairement il y a partenariat. C’est pas gratuit ce genre de pub
- Citation :
- C’est l’essence même du foot, discipline a l’opposé des valeurs du sport. Mauvais gestes, insultes, haine, simulation, absence totale de respect… qui se ressemblent s’assemblent.
J’ai plein de potes fans de foot, ils ne sont plus fréquentables dès qu’il y a match.
Une véritable transformation en mister Hyde dès que le sifflet retenti.Ce ne sont pas les personnes qui sont en cause, mais la discipline elle même et ce qu’elle véhicule.
Le foot n’est pas un sport, c’est une guerre… et la guerre, ça te change un homme. Quel qu’il soit.
ouais… on va pas rentrer dans un débat sans fin. Mais à mon humble avis, ton jugement est carrément faussé.
Peut être le pire commentaire que j’ai lu sur ce sujet.- seiko007 a écrit:
-
Le problème, c’est que ton style d’écriture est pédant au possible.
Tu ferais mieux de développer tes arguments sans jouer à l’intello dans sa tour d’ivoire, parce que là tu t’abaisses précisément au niveau de ceux que tu condamnes.
Et tu crois pouvoir te faire entendre ici en usant d’un vocabulaire soutenu.
« Moi, du haut de mon intelligence d’esthète, je viens dire aux friqués du forum qu’ils sont remplis d’intolérance envers les footeux débiles, et je vous le dis, ce n’est pas mon cas, alors que je maitrise le passé antérieur à la perfection ».
Quelle vanité.
C’est pathétique.
Des arguments, j’en ai donné. Je ne cherche pas plus que d’autres à me faire entendre, je m’autorise simplement à donner mon point de vue. Lecteur assidu de ce forum, je suis toujours surpris par le décalage existant entre des forumeurs qui versent de chaudes larmes à chaque disparition de maisons horlogères et leur volonté manifeste, clairement exprimée sur ce sujet, de vouloir que leur passion soit réservée à une élite.
J’ai beau chercher, je ne vois pas en quoi il y a plus de noblesse ou exemplarité pour un gamin de parvenir à être champion de golf ou tennis parce que papa et maman ont pu payer des cours et équipements qui valent une blinde qu’à un enfant du Nord comme Ribéry, fils d’ouvrier, qui est parvenu au sommet de son art par son travail acharné et son talent. L’un vaut selon moi assurément les autres. Je crois qu’à choisir je préfère la bonhomie certes parfois crétine mais toujours souriante d’un Ribéry à la dérive pitoyable d’un Tiger Woods…Des moutons noirs on en trouve partout.
Je ne suis pas un ancêtre mais j’ai connu il me semble une époque où nos parents et grands-parents pouvaient sans se ruiner s’offrir des montres mécaniques de qualité. C’était l’âge d’or des horlogers et d’un produit à la portée de toutes les bourses ; un temps où l’horlogerie s’autorisait à être populaire.
Quant aux nombreuses analyses de commentateurs qui ne voient dans le foot que violence et éructations, que répondre ? Pour ma part, ma connaissance de ce sport ne se limite pas aux images chocs du 20H00 et faits divers croustillants de bastonnades entre hooligans. Ce qui fait peut-être que j’en ai une vision plus apaisée (sans qu’elle soit pour autant angélique) et bienveillante…
- Schtoiing a écrit:
-
Des arguments, j’en ai donné. Je ne cherche pas plus que d’autres à me faire entendre, je m’autorise simplement à donner mon point de vue. Lecteur assidu de ce forum, je suis toujours surpris par le décalage existant entre des forumeurs qui versent de chaudes larmes à chaque disparition de maisons horlogères et leur volonté manifeste, clairement exprimée sur ce sujet, de vouloir que leur passion soit réservée à une élite.
J’ai beau chercher, je ne vois pas en quoi il y a plus de noblesse ou exemplarité pour un gamin de parvenir à être champion de golf ou tennis parce que papa et maman ont pu payer des cours et équipements qui valent une blinde qu’à un enfant du Nord comme Ribéry, fils d’ouvrier, qui est parvenu au sommet de son art par son travail acharné et son talent. L’un vaut selon moi assurément les autres. Je crois qu’à choisir je préfère la bonhomie certes parfois crétine mais toujours souriante d’un Ribéry à la dérive pitoyable d’un Tiger Woods…Des moutons noirs on en trouve partout.
Je ne suis pas un ancêtre mais j’ai connu il me semble une époque où nos parents et grands-parents pouvaient sans se ruiner s’offrir des montres mécaniques de qualité. C’était l’âge d’or des horlogers et d’un produit à la portée de toutes les bourses ; un temps où l’horlogerie s’autorisait à être populaire.
Quant aux nombreuses analyses de commentateurs qui ne voient dans le foot que violence et éructations, que répondre ? Pour ma part, ma connaissance de ce sport ne se limite pas aux images chocs du 20H00 et faits divers croustillants de bastonnades entre hooligans. Ce qui fait peut-être que j’en ai une vision plus apaisée (sans qu’elle soit pour autant angélique) et bienveillante…
C’est ton style ampoulé qui me dérangeait.
Là, c’est mieux.
Et je te rejoins, Tiger Wood ne mérite pas plus sa fortune que Ribery.Personnellement, je trouve néanmoins que leurs gains sont indécents, mais ça n’a rien à voir avec leur personne.
Sans entrer dans les détails et pour répondre à la question, j’aurai tendance à répondre non !!
UltraBrite peut être ?
- Schtoiing a écrit:
- Quant aux nombreuses analyses de commentateurs qui ne voient dans le foot que violence et éructations, que répondre ? Pour ma part, ma connaissance de ce sport ne se limite pas aux images chocs du 20H00 et faits divers croustillants de bastonnades entre hooligans. Ce qui fait peut-être que j’en ai une vision plus apaisée (sans qu’elle soit pour autant angélique) et bienveillante…
Pour ma part je ne parle que de ce qui se passe sur le terrain… voir plus haut.
Je ne connais pas d’autre « sport » ou la mentalité dans la pratique est aussi déplorable.
Que ce soit professionnel, ou ce que je vois du bord du terrain de mon patelin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.