- Ce sujet contient 119 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je pense que les marques ne raisonnent plus en terme d’image pour la plupart.
C’est pompeux et sa demande de la déontologie alors qu’il suffit de fourguer une montre a une Kim Kardashian pour en vendre des centaines voir des milliers, les plus chères et les plus moches du catalogue, empierrées du déployant au cadran.
Qui ne se souvient pas ici de l’intervention de Ribéry après la grève des bleus, avec son AP toute diamantée au poignet?
Ça permet de tout foutre a la poubelle: légitimité, déontologie, créativité, personnel philanthrope, pour se recentrer sur les considérations pécuniaires des actionnaires et de proposer une entreprise qui correspond mieux a leur vision du monde.
Donc oui, les footballeurs sont les ambassadeurs idéaux…
- ZEN a écrit:
- Le milieu du football est-il compatible avec l’univers de l’horlogerie de luxe. Ronaldo est aujourd’hui poursuivi par le parquet Italien pour une fraude fiscale de 14,7 millions d’euros. Beckham n’est pas très bien vu par l’Unicef, d’autres sont dans les affaires de Sextape ou les suites de détournements de mineurs. Le rugby n’est pas en reste avec des affaires de viol collectif. Ne parlons pas du dopage, de la triche, de la Fifa etc …
Ces ambassadeurs ne sont-ils pas devenus encombrants ou au moins à risque ? Sans jeter le trouble sur tout le milieu sportif, il faut admettre qu’à part quelques figures comme Federer, il y a de moins en moins parmi les stars du football mais aussi il est vrai des athlètes en général davantage en équipe qu’individuels d’ailleurs, une sérieuse question de légitimité de ces sportifs comme ambassadeurs de marques qui se doivent de préserver une image de pureté…
A vos avis (sans insultes ou diffamations, SVP)
Tu voulais dire par le fisc espagnol plutôt, non ?
Sinon pour le reste il s’agit de généralités sur les cas les plus médiatisés, il y a quand même peu de sportifs ambassadeurs de marques de montres ET personnellement impliqués dans des scandales moralement douteux et/ou répréhensibles par la loi. Il s’agit peut être plus d’un « lifestyle » global de ces sportifs qui les rend ambassadeurs indirects de marques, Hublot, AP, etc. Considérés comme des produits de luxe très désirables dans l’imaginaire populaire, peut être qu’ils attirent alors plus les convoitises, à vérifier.. mais alors on peut dire la même chose des voitures qu’ils conduisent, de la maroquinerie de luxe qu’ils arborent.
Sans leur jeter la pierre, tant certains bossent dur pour ne jamais voir la lumière dans ces sports, ils ne sont ni meilleurs ni mauvais que notre société, plutôt à leur image (compétition, spéculation, transactions irréelles..). Dans ce sens j’aurais tendance à dire que ces ambassadeurs ne sont pas à risque puisque les marques les ont choisi en connaissance de cause.
- foversta a écrit:
- La marque qui a le plus investi le monde du football fut Hublot. Et justement, l’objectif était bien de sortir de l’image de luxe « traditionnelle » et disons le, poussiéreuse avec ses codes (polo, yachting etc…) qui parlent peu à de nouvelles générations de clients. Je reviens toujours sur ce sujet: le renouvellement de la clientèle est fondamentale pour l’horlogerie suisse.
Alors, la plus forte présence dans l’univers du football est logique et après que Hublot a subi de nombreuses critiques, il serait presque considéré aujourd’hui comme une faute de ne pas y être présent.
Pourquoi? Tout simplement aussi parce que le football a beaucoup changé. Le public qui va au stade n’est plus le même notamment en Angleterre. Le football est populaire certes mais pas uniquement. Il est aussi très élitiste. Le football est LE sport mondial qui permet de toucher tous les continents. Hublot par exemple ne communique pas sur une image de « luxe » qui ne correspond plus à rien maintenant mais plus sur une notion d’art de vivre. Et cette implication dans le football est compatible avec sa stratégie.
Concernant les footballeurs, des vecteurs comme Beckham ou Ronaldo sont du pain béni, même s’il y a des frasques ou des problèmes à côté. Car au bout du compte, les fans s’en soucient peu et ces footballeurs sont connus dans le monde entier et touchent aussi un public féminin.
Ronaldo vient de mettre deux buts en finale de C1 et a fait gagner de nouveau le Real Madrid. Les problèmes avec le fisc ne remontent pas à hier et Messi et lui sont dans le collimateur de la justice depuis des années. Impact image de ce problème? Nul.
Très juste. Par ailleurs, les marques consultent les agences stratégiques pour identifier les ambassadeurs et identifier les tendances qui leur permettent et permettront de se positionner à moyen et long terme sur de nouveaux publics et secteurs émergents.
Certaines marques horlogères jouent parfaitement cette carte et arrivent à se démarquer sur toute une série de nouveaux secteurs.
Le Big Data va certainement continuer de changer les comportements des marques et surtout décloisonner le luxe en multipliant les partenariats multi-sectoriels, sportifs, hightech, etc.
Le monde actuel est ainsi fait:pour réussir (niveau pécunier j’entends ) il vaut mieux être con , beau et avoir de la tchatch(les « stars des anges de la teleréalité) plutot qu’être qu’intelligent , moche et timide(un chef labo d’un laboratoire d’analyse en hopital) quand on voit les revenus générés par la pub perçus par nabilla justement sans rien faire que d’avoir 6 millions (sic) de followers sur le net ça donne pas envie de se faire chiller au boulot avec bac + 4 pour 2000 euros par mois à peine.
Donc oui les footballeurs sont recommandables pour le luxe , de nos jours le luxe est à l’image de la société =vulgaire comme ceux qui en sont les représentants .
Clairement non,
Le monde du football, les footballeurs ne sont pas du tout recommandables pour le luxe, si bien sur on fait rimer luxe avec raffinement, subtilité, ( c’est le vrai débat ? ).
C’est un monde rustre, sans aucune classe, des personnes qui éprouvent de grandes difficultés à s’exprimer correctement sans dire des grossièretés, et surtout des personnes, la plupart, malheureusement, aux pratiques lamentables, à quelque niveau que ce soit.
Pour moi, le footballeur, c’est l’anti-classe, je trouve que le monde du football est l’emblème de la vulgarité.
J’avoue avoir été très déçu de voir la marque « Hublot » sponsoriser l’Euro 2016, depuis, pour moi, Hublot est devenu la marque des beaufs, je m’en excuse auprès des utilisateurs de cette marque dont je sais que tous ne sont pas à ranger dans cette catégorie.
Mais c’est mon perçu, je le dis comme je le pense sans vouloir blesser, en tout cas… Comme dirait Deschamps, à partir de là, (lol), pas la peine que les horlogers, pour ma part, investissent dans le milieu du football pour me provoquer le désir, l’envie. Pour comparer à Hublot, je préfère très nettement la communication d’une marque moins chère comme Longines qui était présente à Roland Garros, ou sur les évènements hippiques, c’est plus flatteur, et tant d’autres marques qui n’ont pas fait l’erreur de se compromettre avec ces tristes footeux.
L’autre débat, consisterait à dire qu’effectivement, un luxe se fait jour aujourd’hui qui rime avec vulgarité, stupidité, nouveaux riches bêtes et méchants … dans ce cas, oui, forcément le football est un excellent vecteur…En même temps si vous vous arrêtez aux dramas qu’adorent couvrir les médias… Il y en a des footballeurs qui savent parler de montres.
https://www.youtube.com/watch?v=kNGP0Ssuves- Bounzy a écrit:
- En même temps si vous vous arrêtez aux dramas qu’adorent couvrir les médias… Il y en a des footballeurs qui savent parler de montres.
https://www.youtube.com/watch?v=kNGP0Ssuves
Bien sur, tous ne sont pas à mettre dans le même panier, les exceptions existent, cependant même parmi ceux là, je « croyais » à une exception, un grand nom du foot français des 80’s, les faits ont démontré que le personnage ne méritait pas l’estime qu’on éprouvait pour lui, il s’avère qu’il est un type bassement vénal sans aucun honneur.
Cependant oui, heureusement, il y a quelques footballeurs estimables, par le passé, je pense à Raï, qui jouait au PSG, et quelques autres bien sur. Raï, lui, la vraie classe, beaucoup d’élégance.Que de généralisation et d’à priori dans ce topic…! Heureusement que certains comme Bounzy relève le niveau
!
C’est vrai que dans le tennis (Maxime Hamou nous l’a encore montré à RG d’ailleurs), le hand, le vélo, le rugby, la F1, etc… tout le monde est irréprochable en comparaison avec ces « tristes footeux »- crossman3490 a écrit:
- Que de généralisation et d’à priori dans ce topic…! Heureusement que certains comme Bounzy relève le niveau !
C’est vrai que dans le tennis (Maxime Hamou nous l’a encore montré à RG d’ailleurs), le hand, le vélo, le rugby, la F1, etc… tout le monde est irréprochable en comparaison avec ces « tristes footeux »
On peut croire en ce qu’on veut, si pour toi, le monde du foot est celui de l’élégance et du raffinement, dis moi pourquoi les grandes marques horlogères se tiennent le plus souvent à l’écart de ce monde. Je pense qu’il y a une raison évidente. Cependant, comme dit la pub, chacun ses valeurs. . lol.
Pourquoi lange und sohne , fp journe ou patek ne choisissent pas riberi ?La belle et la bête ça matche non?
- lones a écrit:
- Le monde actuel est ainsi fait:pour réussir (niveau pécunier j’entends ) il vaut mieux être con , beau et avoir de la tchatch(les « stars des anges de la teleréalité) plutot qu’être qu’intelligent , moche et timide(un chef labo d’un laboratoire d’analyse en hopital) quand on voit les revenus générés par la pub perçus par nabilla justement sans rien faire que d’avoir 6 millions (sic) de followers sur le net ça donne pas envie de se faire chiller au boulot avec bac + 4 pour 2000 euros par mois à peine.
Donc oui les footballeurs sont recommandables pour le luxe , de nos jours le luxe est à l’image de la société =vulgaire comme ceux qui en sont les représentants .
DSL pour le hs, mais bac+4 a 2000 brut c’est de l’arnaque, si c’est en net c’est bien.
a plus.
En attendant Patek est de plus en plus porté par des footballeurs, des rappeurs et des vedettes de la télé ou du cinéma…
( Benzema nautilus, Griezmann Nautilus, Pirlo Nautilus, Joey star Nautilus, Nagui aquanaut, Brad Pitt Nautilus, Jason Statham nautilus, Jonah Hill Nautilus, Charlie Sheen 2499, Orlando Bloom Nautilus, Leo Di Caprio Nautilus etc la liste est longue…).A mes yeux la Nautilus est presque une montre bling bling de people. Cela n’enlève rien au qualité de la belle et cela ne ne change pas l’image de marque de Patek.
à mes yeux si !
Et pas qu’un peu
Cela va transformer toutes les petites frappes et tous les petits débiles envieux qui raffolent de ces abrutis en types susceptibles de péter un plomb et te chouraver ton aquanaut histoire de se sentir comme leur staaaaar
Tranformer leur clientèle en cibles prioritaires est à mon avis juste complètement idiot.
En ces temps de crise et de retour de la haine et du ressentiment, hurler au public : « coucou les vrais riches sont laaaaa, allez y ça vaut de la thune, si vous en voyez une la ratez paaaaas » est contre productif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.