- Ce sujet contient 40 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le sujet est douloureux car très affectif. Il y a ceux qui, parce qu’ils n’ont jamais eu un problème avec un calibre peu fiable par ailleurs, vont mettre en avant leur expérience et ceux qui, déçus par un mouvement par ailleurs très fiable, vont contredire ces statistiques mais on peut assez facilement considérer certains calibres comme les plus fiables du marché.
Par fiable, nous entendrons aptes à une très grande précision (conservation de l’amplitude) et cela dans toutes les positions et exempts de pannes lourdes récurrentes ou de vices connus.
D’abord, il faut le dire car c’est une réalité : Rolex. Son 3135 et ses dérivés sont particulièrement fiables avec des taux de retour dérisoires. Je mettrai de coté le calibre de la Daytona.
Ensuite viennent les ETA 2824-2, 7750, Péseux 7001, Unitas 6497 et 6498. Le 2836 y compris dans ses versions chinoises comme l’Unitas.
Le El Primero en version 400
Liste à poursuivre …
Il y a un sous forum ou on parle assez peu du manque de fiabilité c’est le sous forum Seiko
As tu des chiffres sur la fiabilité du SD et autres chronos 8R qui me paraissent au dessus de tout soupçon ?Idem, j’allais évoquer comme kaptainkarott les fameux calibres Omega 56X que je trouve aussi agréables à regarder que fiables.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wOn va essayer de ne parler que des calibres contemporains. Effectivement les Omega 565 et autres mais aussi les 261 sont très fiables en vintage. Je n’ai pas de chiffres précis Seiko mais il faudrait les avoir avec des calibres qui peuvent se remonter aussi bien manuellement que par rotor. Plusieurs horlogers m’ont signalé des problèmes de remontage et de tenue de la précision selon le cycle de remontage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).La serie des 4R de Seiko est fiable, et dans l’amplitude et dans le temps…..
Les 6r et 8r en sont loin….fiables oui, mais niveau précision dans le temps, non….
Pareil que ZEN, jamais eu de problème avec le 3135, sur plusieurs montres, et la dernière achetée avec la nouvelle certification a perdu une seconde en trois semaines.
Le 2824 avec modules Dubois-Depraz de ma Navi de 2009 sans aucune révision perd aujourd’hui une seconde par jour, mais tenait la seconde sur la semaine les premières années. Sur une autre Breitling, j’ai eu des problèmes avec un chrono 7750 que j’ai dû envoyer en révision.
Un peu moins content du El Primero 400 (de 2009 aussi), qui était très précis au départ, mais qui perd aujourd’hui 16 à 17 secondes par jour (mais constant, donc un réglage devrait suffire)
Je rajoute à la liste le nouveau calibre Panerai P5000 8 jours, qui tiens aussi la seconde sur les 8 jours, assez épatant.
Mais bien sûr, comme souligné dans le post de lancement, il ne s’agit que de mon expérience personnelle, pas représentative donc. Pour la HH, je n’en n’ai jamais eu, mais à lire le forum régulièrement, j’ai l’impression qu’il y a plus de déboires sur les calibres réellement manufacturés (à la pièce), que sur les calibres industriels cités ci-dessus
- Eric67 a écrit:
- Et qu’en est-il des 9S?
Et des 8500 d’Omega?
+ 1
Mes montres les plus précises sont mes Oméga : cal 8500, 9300, et 8400 depuis 4 semaines (pas de recul sur la fiabilité de ce dernier, mais + 2s par mois, c’est remarquable…)
J’imagine que les 9s de GS sont egalement au top.Bonjour,
Ma montre la plus précise est une Yema Comex 300 qui date des années 70, pas cosc, 3 aiguilles date.
Cordialement.
- nietsnie a écrit:
- La serie des 4R de Seiko est fiable, et dans l’amplitude et dans le temps…..
Les 6r et 8r en sont loin….fiables oui, mais niveau précision dans le temps, non….
D’accord pour les 4r (4r96 par exemple) il m’a l’air très fiable.
Pour le 6r (6r15) je pense qu’il y a eu du progrès. J’en avais en 2010 c’était une horreur, actuellement j’ai 5 montres en 6r15 dont la plus ancienne a 18 mois et aucun souci.
Et le ETA 2892-A2 ? J’avais lu qu’il est supérieur au 2824, non ?
http://www.ablogtowatch.com/sinn-857-watch/Je suis aussi d’avis que les calibres Rolex sont dans le très haut du panier sur le ratio fiabilité/précision…
Pour mes montres perso, jamais de soucis et une précision très bonne même sur mon Vulcain V10 pourtant de conception ancienne. Mon calibre le plus précis est l’UN-334 de ma Dual-Time qui me donne inlassablement du +0,2 s/j…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.