- Ce sujet contient 86 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- Surprenante cette Aquanaut…
On sent que c’est bien fini, les anglages ont l’air très fins mais le résultat n’est guère convaincant esthétiquement. Pas la plus grande réussite de la marque en effet…
Totalement d’accord! Ça marche esthétiquement pas je trouve…
- foversta a écrit:
- Effectivement, pas fan du tout de cette Aquanaut qui m’a donné une drôle d’impression. De plus, ce n’est pas l’habitude de Patek de vouloir être démonstratif sur une spécificité technique. Alors, autant se mettre à voir les tourbillons.
la raison de ne pas montrer les tourbillons est plus technique il me semble. Ne pas les rendre sensible à la lumière il me semble ( mais je ne suis pas le spécialiste FX, il apportera sa lumière )
Je ne vois pas en quoi dévoiler un morceau d’un mouvement serait répréhensible? ( au delà de squelettage et du look, c’est une affaire de ( mauvais ) gout ) ).
Sinon, cette aquanaut GMT st vraiment sympa … pour moi
- oliveka a écrit:
-
la raison de ne pas montrer les tourbillons est plus technique il me semble. Ne pas les rendre sensible à la lumière il me semble ( mais je ne suis pas le spécialiste FX, il apportera sa lumière )
Je ne vois pas en quoi dévoiler un morceau d’un mouvement serait répréhensible? ( au delà de squelettage et du look, c’est une affaire de ( mauvais ) gout ) ).
Sinon, cette aquanaut GMT st vraiment sympa … pour moi
L’argument de Patek était que les rayons ultraviolets pouvaient dégrader rapidement la lubrication. J’ai toujours un peu de mal avec cet argument pour deux raisons:
– la qualité des huiles d’aujourd’hui
– la montre passe beaucoup de temps sous la manche de la chemiseSans compter que cela ne pose pas beaucoup de problèmes à d’autres. Chaque marque a ses lubies. Lange refusait d’avoir des parties brossées sur les boîtiers en or rose par peur de la corrosion. Jusqu’au jour où ils se sont rendus compte cette prudence était inutile.
Je trouve personnellement dommage qu’un tourbillon ne soit pas visible côté cadran.
Alors j’ai voté Pour (pas taper !!!) mais je pensais aux open hearts de Zenith ou de Frédérique Constant que je trouve équilibrés entre lecture et découverte du mécanisme.
Mais là… Cette Patek est, à mes yeux, absolument ratée ! Elle me donne l’impression d’être destinée à un marché où il semblerait qu’une certaine ostentation soit de mise… Je suis assez déçu car pour moi, ça ne cadre pas avec PP.
Définitivement pas ma came. Sur cette base, j’aurais voté Contre.Personnellement, que ce soit de la part de Frédérique Constant, la marque qui a initié cette présentation, ou des marques qui ont repris cette idée, comme Zénith, Hamilton et d’autres, je n’ai jamais apprécié le rendu, j’ai donc voté « contre ».
Ai voté contre, mais je remarque que ça attire énormément de néophytes dans le monde des montres mécaniques.
Beaucoup pensent que mouvement = mécanique et veulent donc absolument le voir côté face lorsqu’ils mettent quelques billets pour une montre.- sebko a écrit:
- Ai voté contre, mais je remarque que ça attire énormément de néophytes dans le monde des montres mécaniques.
Beaucoup pensent que mouvement = mécanique et veulent donc absolument le voir côté face lorsqu’ils mettent quelques billets pour une montre.
C’est vrai, ces montres ont au moins le mérite d’initier certains aux montres mécaniques. D’ailleurs la seule Open que j’ai achetée est une Citizen pour un cadeau à ma copine, et elle m’a déjà dit qu’elle aimait bien observer le mouvement du balancier.
- ZEN a écrit:
- Beaucoup (trop) de marques se sont mises à faire des cadrans Open. Ces cadrans sont ouverts sur l’échappement et le balancier plus ou moins visibles selon le squelettage du calibre. J’avoue ne pas avoir un goût très marqué pour ces cadrans qui ne donnent pas forcément accès à un aspect des plus intéressants du mouvement.
Qu’en pensez-vous ?
Je trouve pour ma part ce type de cadran un peu has been.
Je remarques que sur la page d’accueil l’animation de la Bell & Ross est revenue à la place de la Zenith open heart.
J’ai voté contre, car en général, ça défigure le cadran.
Mais il y a des exceptions, comme la chronomaster open de chez Zenith (j »adore le modèle de 2009).- ZEN a écrit:
- Le dernier en date à l’origine de ce sondage …
Cette Aquanaut est un raté monumental selon moi…
Comment gâcher le design d’une montre qui est désirable en référence 5167A (et éventuellement 5168G).
- falconbmw a écrit:
- Cette Nautilus est un raté monumental selon moi…
Si le squelettage est tel qu’on ne peut plus reconnaître un modèle de montre, alors oui, c’est un raté monumental
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.