- Ce sujet contient 86 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Alors je vais aller à contre-courant de tout le monde mais si cela est bien fait, selon le modèle, je peux trouver ça esthétique.
Typiquement je suis extrêmement content et ravi de ma Zenith EP Chronomaster Open PR
Certes je ne la porterai pas tous les jours au risque de m’en lasser, mais chaque fois que je la sors, je peux admirer durant de longues minutes l’ouverture du cadran qui laisse apercevoir l’organe réglant et ses 5Hz
Après je n’aime pas vraiment les cadrans squelettes en général, mais là n’est pas le sujet vu que le titre parle des « open »
Je vote pour:
Ce sont des montres qui poussent les « plus jeune » à s’intéresser au mécanisme qu’ils portent. Combien d’entre nous avons flashé sur une open heart à nos débuts?
Je n’en ai pas et je ne suis pas forcément fan des ouvertures dans le cadran, mais la toute première montre à laquelle je me suis intéressé fut une Hamilton Open Heart…
Pas fan non plus, ça a été une mode.
Une des seules que je trouve très belle c’est la Clé de Cartier avec ses énormes chiffres romains.Comme la majorité, je n’aime pas car ça déséquilibre souvent le cadran pour laisser apparaître un truc pas terrible. Les fonds plein sont là pour voir le mouvement, pas besoin d’en rajouter devant.
Personnellement je vote contre, mais comme dit plus haut il y a des modèle emblématique dans ce style.
pourquoi pas si le mouvement est vraiment superbe mais la plupart du temps, c’est juste pour faire un trou et dire « wow on voit le balancier bouger »
- Naut a écrit:
- C’est faire peu de cas des squelettes Cartier, des Duomètres ou autres Tradition
Tout est question de goût.
Je trouve le Duomètre à Chronographe magnifique, alors que la version squelette me semble totalement grotesque (voire clownesque)…Parler des open’s revient souvent à parler de Zenith … sinon, spontanément, je pense aussi à Hamilton
je suis un grand fan de la maison Zenith …. mais franchement pas pour les open … même si l’audace de certaines, sous l’ère Nataf me ferait penser autrement. Mais ça, c’était avant …
Les open méritent d’être des séries limités et non la norme. Pour ceux qui possèdent déjà la version pleine. Qu’en pensez vous?
il y’en a quand même une que j’aime … et elle est destinée aux dames :
ce cœur qui bouge … et sonne les secondes, sur une ouverture en forme de cœur … de la poésie pure. Une déclaration d’amour …
Mais franchement, juste ouvrir le cadran pour montrer un mouvement et un échappement qui ne sont pas retravaillés, c’est beaucoup de travail du service marketing et design pour rien. Le cadran est la pièce la plus visible de la montre ( évidence ? ), alors, pourquoi en enlever un morceau?
Faudrait il enlever un morceau à ce cadran?
et encore on ne parle pas des cadrans de chez Jacquet Droz, Moser, Glashütte, Patek, … je fais mes démonstrations en petit joueur … je reste chez Zenith …
En revanche, quand on parle de squelettage, c’est plus la même musique … entre les Hublot avec le El Primero, les Royal Oak, les Cartier, … on entre dans une autre dimension .. loin de la question de notre administrateur …
L’open: NON ( sauf la Zenith pour Dames ), le Squeletage, OUI
J’ai voté contre…
Je suis également contre le guichet date…
Et dans mon budget les seules montres sans date sont des open heart… Sniff
Oups, les fonds transparents bien sûr.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.