Lequel est le plus resistant, le mvt manuel ou l’automatique ?

[Rebib]

Il me semble que vous confondez mouvement avec boîtier….

[Bushman]

Le sujet porte sur les mouvements.

La fiabilité est la continuité de la fonction dans des conditions de marche définies.
A ne pas confondre avec robustesse ou solidité

En mécanique, à qualité égale de conception, matériaux et fabrication, le système comportant le moins de pièces sera plus fiable.

Ces 3 postulas sont importants!

[Highjah]

roro67 a écrit:

Bonjour à tous,

Une question m’est venue à l’esprit.
On parle souvent de tool watch, montre qui peut nous accompagner partout, resistante grâce à son verre saphir, son boitier surper costaud etc etc…

Si l’on reflechit sur le mouvement, le fait qu’il soit automatique, ne rend t’il pas la montre plus fragile (le balancier, son axe etc..) par rapport à un mvt mecanique manuel en cas de chocs, d’accoup etc….
(en faisant abstraction du fait qu’il faille remonter la montre tous les 2/3 jours et que ça peut user les joints etc ect…)

merci aux specialistes de prendre du temps pour repondre à cette question

cdt

Dans l’absolu et de manière froide, je te répondrais que nous sommes tous dans les nuages avec nos tocantes ! Pour du sûr, y’a les G-Schock et compagnie.

Sinon, tout être non passionné par l’horlogerie ne dépensera pas plusieurs centaines d’euro pour juste avoir l’heure…

[pyc2025]

Bushman a écrit:

En mécanique, à qualité égale de conception, matériaux et fabrication, le système comportant le moins de pièces sera plus fiable.

Sauf si l’ajout de pièces supplémentaires permet de moins solliciter les pièces responsables de la majorité des pannes.
Je ne pense pas que ce soit le cas pour les montres automatiques, mais j’avoue que je n’ai aucun chiffre.

[Bushman]

Je pense qu’à la fin nous tournons en rond.

Si le sujet ne concerne que les mouvements, La règle suivante s’applique quasiment sans coup frémir !

En mécanique, à qualité égale de conception, matériaux et fabrication, le système comportant le moins de pièces sera plus fiable.

Après la difficulté sera de déterminer si les 3 postulats de base s’appliquent !
Pour cela il faudrait comparer deux mouvements identiques dont un est à remontage manuel, et l’autre automatique.
Je pense que cela a été fait par Zenith avec le Primero 400 auto et 420 manuel qui est un automatique « manuelisé »
Ensuite il faudrait avoir des statistiques du SAV de la manufacture ET des horlogers indépendants qui réparent ces calibres depuis déjà un bon bout de temps !
Et à la fin nous aurions des statistiques sur des montres et non sur des mouvements….

[Auteur]

Messages