- Ce sujet contient 648 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- tomcuss a écrit:
-
- barney a écrit:
- (…)Combien de temps pour faire son choix parmi 40 photos…il fallait que cela saute aux yeux…
À mon avis la plupart des juges a du passer 5 secondes sur chaque sans analyse…de l’instantané quoi…(…)
J’ai du y passer au mini 4h en plusieurs fois ( pluseirus fois pour garder l’attention) avant de faire un choix
et on y est retourné avec ma Douce pendant au moins 1h 
‘tain tu es en vacances touaaaaaaaaaaaa…………
__________________________________
- tomcuss a écrit:
-
- barney a écrit:
- (…)Combien de temps pour faire son choix parmi 40 photos…il fallait que cela saute aux yeux…
À mon avis la plupart des juges a du passer 5 secondes sur chaque sans analyse…de l’instantané quoi…(…)
J’ai du y passer au mini 4h en plusieurs fois ( plusieurs fois pour garder l’attention) avant de faire un choix
et on y est retourné avec ma Douce pendant au moins 1h
Je pense que tu n’es pas représentatif…
- nanthiat a écrit:
- (…)’tain tu es en vacances touaaaaaaaaaaaa…………
Oui, comme toi. Sauf que moi, c’est ponctuel … tu vois ce que je veux dire ? …
- barney a écrit:
- (…)Je pense que tu n’es pas représentatif…
Je pense aussi …
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
-
- barney a écrit:
- (…)Combien de temps pour faire son choix parmi 40 photos…il fallait que cela saute aux yeux…
À mon avis la plupart des juges a du passer 5 secondes sur chaque sans analyse…de l’instantané quoi…(…)
J’ai du y passer au mini 4h en plusieurs fois ( plusieurs fois pour garder l’attention) avant de faire un choix
et on y est retourné avec ma Douce pendant au moins 1h
T’es sérieux tomcuss ???
si tu passes 5H pour juger 40 photos ce n’est plus l’émotion qui va parler mais la technique, une photo est une émotion avant tout, un truc qui passe en 1s…. donc pour moi 40 photos = 50s (je compte 10s pour allez au vote n°2) optimisation du jugement quoi! __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- (….)T’es sérieux tomcuss ???
Oui
- ft1000mp a écrit:
- si tu passes 5H pour juger 40 photos ce n’est plus l’émotion qui va parler mais la technique, une photo c’est une émotion avant tout un truc qui passe en 1s…. donc pour moi 40 photos = 50s (je compte 10s pour allez au vote n°2) optimisation du jugement quoi!
Bien sûr que si tu peux laisser parler l’émotion, le coup de coeur. Je suis méthodique
Je procède en plusieurs passes et je prends des notes à chaque étape
– Je fais un premier balayage rapide pour « retirer » celles qui ne passeront pas ma barre perso
– je laisse parler l’éventuel réel coup de coeur. Et là, très franchement, il ne s’est pas dégagé. De très belles photos (dont la tienne ! celle de Tony, celle de Guy mais aussi celle de Maxime, de Paflechien, de …) mais pas le coup, genre tu tombes à la renverse
– je regarde celles que j’aime le plus
– si les deux passions montre + ?) sont réellement visibles/lisibles ?
– puis … un poil la technique pour départager tout ça. Mais elle arrive en dernier ressort s’il faut encore départagerSur la technique et la maîtrise, j’aurais clairement voté pour celle de Guy. Elle se distingue vraiment. En fait, elle n’est pas dans mon choix. Pour te dire à quelle point la technique n’est pas obligatoirement prépondérante. La tienne par contre m’a vraiment fait hésiter (sans flatterie !).
Tu sais, après des années (bien révolues et c’est tant mieux ! ) de correction de copies, de copies et mémoires de concours, et j’en passe …
Je pense que beaucoup ont passé du temps à concocter tout ça. Ca mérite qu’on en prenne un peu pour regarder, ne penses-tu pas ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardTom est un grand malade….
J’imagine même pas quand il a fait le choix de madame Tomcuss, qui est charmante je tiens à le signaler….
« chérie, mais toi comme ça que je te regarde, bon maintenant comme ça etc » « c’est on jamais que sous un angle tu me déplaises »
Mouarfffffffff….
__________________________________
Ce n’était pas une critique loin de là!
je comprends ta démarche elle est aussi légitime que la mienne, je laisse parler l’émotion en général, une photo par top top techniquement mais qui me parle aura plus de chance qu’une autre par ressenti inverse, cela prouve que chaque « juge » juge selon ses propres critères, mais attention je n’élude pas la technique complètement, une photo mal composée, mal exposée n’aura aucune chance! de toutes façons il n’y passera aucune émotion… __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- nanthiat a écrit:
- Tom est un grand malade….
J’imagine même pas quand il a fait le choix de madame Tomcuss, qui est charmante je tiens à le signaler….
« chérie, mais toi comme ça que je te regarde, bon maintenant comme ça etc » « c’est on jamais que sous un angle tu me déplaises »
Mouarfffffffff….
Tu le dis toi même Pierre…si elle est charmante…c’est que la méthode de Thomas marche
- nanthiat a écrit:
- (…)J’imagine même pas quand il a fait le choix de madame Tomcuss(…)
On est raccord elle et moi sur ce point !
Je me demande même qui est le pire … - barney a écrit:
- (…)Tu le dis toi même Pierre…si elle est charmante…c’est que la méthode de Thomas marche
- ft1000mp a écrit:
- Ce n’était pas une critique loin de là!
Je ne l’avais pas pris comme ça. Rassure toi s’il est besoin
Je me suis expliqué, pas justifié - ft1000mp a écrit:
- je comprends ta démarche elle est aussi légitime que la mienne,
Complètement d’accord avec toi
- ft1000mp a écrit:
- je laisse parler l’émotion en général, une photo par top top techniquement mais qui me parle aura plus de chance qu’une autre par ressenti inverse, cela prouve que chaque « juge » juge selon ses propres critères, mais attention je n’élude pas la technique complètement, une photo mal composée, mal exposée n’aura aucune chance! de toutes façons il n’y passera aucune émotion…
Tu me fais penser à cet épisode important dans mon tout petit parcours photographique. Tu sais, genre le choc violent ! Après une expo au Jeu de Paume sur Edward Steichen … mes « valeurs » sur l’expo et la lumière ont complètement disjoncté ! Depuis … en permanence … je me demande ce que c’est, une bonne lumière et une bonne expo. Parce que pour le coup, de l’émotion, tu en as en veux-tu en voilà !
Et sur un point, on s’y retrouvera toujours : l’émotion.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
A du taf pour Tom’ gd format en cliquant euhh d’sus.
sans y aller de mes impressions histoire de ne pas fausser, mise part l’histoire d’avoinée (qu’on a cherché à mon sens à trop rester dans la technique & propreté)je ferai la tienne après avec toute l’implication qui s’impose
Allez…si vous voulez me déglinguer ne vous gênez pas (vu mon score y a pas de quoi frimer!):
Feu!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Moi j’ai voté pour ta photo donc j’aurais du mal à critiquer!!
J’ai bien aimé le thème et l’absence de couleur… Simple propre efficace comme prise… Seul regret, le reflet du mouliné sur la montre et un peu partagé sur la présence du fil…
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Moi j’ai voté pour ta photo donc j’aurais du mal à critiquer!!
J’ai bien aimé le thème et l’absence de couleur… Simple propre efficace comme prise… Seul regret, le reflet du mouliné sur la montre et un peu partagé sur la présence du fil…
Merci
Je suis d’accord pour le fil, j’ai hésité un fois la photo passée au traitement PC à en faire une autre sans ce fil….puis je me suis dis « Il donne un p’tit côté » fil négligemment dévidé de la bobine un peu comme dans l’action quoi… » mais maintenant il me gène aussi, il ne donne aucune action il est à la limite de trop…..
Pour le reflet je comprends mais je l’aime bien moi ce reflet, il contraste une partie du saphir qui est, faut bien l’avouer, bien blanc (pas réussi à supprimer ce reflet sans altérer le reste de l’image
) donc ce petit bout de bobine reflété en arrondi je l’ai trouvé sympa…mais bon….__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Avant de m’attaquer (
) à Tony et Ft, je voudrais revenir un poil sur celle de Karl.
Avec un JPEG basse définition, on ne peut pas tout faire, mais on peut déjà faire ça.Pour mémoire, ta photo, Karl :
Une proposition rapide, faite avec ton fichier basse déf. (si ça gêne, tu dis, et hop : j’enlève
)
Mais c’est surtout pour « illustrer les propos déjà tenus par les copaings (à prendre avec des gants, vu mon score …
) et pour t’aider à comprendre :
– trop pleine pastille
– lumière pas assez gérée (trop de lumière partout)
– balance des blancs clairement non faite
– point de netteté ? Partout ? => Profondeur de champ non gérée
– choix des emplacements des objetsAvec le 18/200, tu auras du mal à tout gérer. Mais par contre, sur l’ensemble des points, il y en un certain nombre qui sont gérables
Sylvain par exemple, t’a donné des indications sur les lumières, …Si comme nous, tu te prends au jeu …
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.