- Ce sujet contient 648 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- Cent fois sur le métier….
???
J’attend ton avis qui m’intéresse. Je prend !
Sylvain, la profondeur de champ, tu penses que je pourrais la compenser par un flou fait après la prise de vue (pas sur celle la bien sur). Garder que la montre voire le cadran de net ou le faire en prenant la photo ?
techniquement l’appareil me le permet, la limite est plutôt le gars derrière l’apn …
Nikon D90 avec un Nikon 18/200Mets toi en priorité « ouverture » et fais plusieurs prises avec plusieurs réglages différents du « f »…
Ex: une à « f6 », une à « f12 », une à « f18″….
Toujours sur pied…
__________________________________
Vais tenter …
1 – un pied
2 – un bon flash
Tout ça est en cours (conseil : sb700 pour le flash c’est bon ça ?) HS off- KarlMustang a écrit:
- Vais tenter …
1 – un pied
2 – un bon flash
Tout ça est en cours (conseil : sb700 pour le flash c’est bon ça ?) HS off
De bonnes lampes sont moins chères pour un meilleur résultat….
__________________________________
- KarlMustang a écrit:
-
- barney a écrit:
- Cent fois sur le métier….
???
J’attend ton avis qui m’intéresse. Je prend ! Sylvain, la profondeur de champ, tu penses que je pourrais la compenser par un flou fait après la prise de vue (pas sur celle la bien sur). Garder que la montre voire le cadran de net ou le faire en prenant la photo ?
techniquement l’appareil me le permet, la limite est plutôt le gars derrière l’apn …
Nikon D90 avec un Nikon 18/200
- KarlMustang a écrit:
- Vais tenter …
1 – un pied
2 – un bon flash
Tout ça est en cours (conseil : sb700 pour le flash c’est bon ça ?) HS off
oubli le flash trop galère à maitriser…
Commence par deux lampes de bureau et surtout de quoi diffuser la lumière, au pire des cas tu peux te démerder avec des feuilles blanches et quelques pinces à linges…
et surtout n’ oubli pas de regler la balance des blancs, soit sur ton appareil, soit en post ce que je préfère personnellement.Pour répondre à ta question : si tu n’ es pas très à l’ aise avec photoshop (ou autre) et encore seulement dans certaines situations, non tu n’ y arriveras pas.
Puis ce sera beaucoup plus facile et intéressant de commencer à apprendre à gérer cette profondeur de champ sur ton appareil, il y a plein de tutos très bien fait sur le net.__________________________________
SyLvAiN- KarlMustang a écrit:
- Vais tenter …
1 – un pied
2 – un bon flash
Tout ça est en cours (conseil : sb700 pour le flash c’est bon ça ?) HS off
Va voir: https://famontres.com/t127470-discussions-conseils-photo-reglages-cadrage-pdc-lumiere-materiel
__________________________________
- KarlMustang a écrit:
- Vais tenter …
1 – un pied
2 – un bon flash
Tout ça est en cours (conseil : sb700 pour le flash c’est bon ça ?) HS off
Le pied avant tout. Le flash, c’est bien, de préférence en déporté; il faut doser de manière fine et savoir où placer l’éclair …
Gare à l’effet ‘fromage blanc’. Sa maîtrise demande plus de temps que les lampes — l’éclairage en continu pour généraliser —
comme dit ci-avant.__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramJe suis à 100% d’accord avec tous les points positifs ou négatifs qui ont été énoncés lors des différents commentaires de ces derniers jours et je n’ai donc rien d’intéressant à ajouter en plus sinon pour tous : bon boulot
Je soumets donc ma photo à la vindicte populaire
en commençant par la critiquer moi-même 
Points positifs :
– composition simple et pas chargée
– aiguilles à 10:10 et troteuse qui ne cache aucun texte ou index
– thème passion assez facilement compréhensible (il me semble)
– bonne profondeur de champ avec pièces moletés bien détaillées (trop peut-être)
– montre positionnée à proximité d’un point fortPoints négatif :
– couleurs globalement trop vives ce qui a tendance à agresser et n’est pas agréable à regarder
– la couleur du bracelet de la montre est mal choisi par rapport aux couleurs du blason. Cela donne un ton sur ton qui est mal accordé
– zone sombre en partie basse du cadran (à droite principalement) qui donne l’impression que la montre est sale
– également mauvaise gestion de la lumière en partie haute avec le cadran qui parait brûlé et donne une couleur différente du bracelet.
– en haut de l’image, la barre noire s’éloignant n’apporte rien et donne un effet bizarre avec en plus une ombre projetée.Voilà pour ma part, à vous de compléter
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- KarlMustang a écrit:
-
- barney a écrit:
- Cent fois sur le métier….
???
J’attend ton avis qui m’intéresse. Je prend !
En fait, presque tout a été dit…
Pour la disposition des objets, je te conseille d’aller faire un tour là:
https://famontres.com/forums/topic/technique-la-regle-des-tiers/
Tu peux aussi jouer sur les « vides » laissés par la photo.Pour la citation, c’est Boileau:
Hâtez-vous lentement, et sans perdre courage,
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage,
Polissez-le sans cesse, et le repolissez,
Ajoutez quelquefois, et souvent effacez.
Mais je me suis planté (c’est l’âge), ce n’est pas 100 mais 20 fois… - Alt0201 a écrit:
- Points positifs :
– composition simple et pas chargée
– aiguilles à 10:10 et trotteuse qui ne cache aucun texte ou index
– thème passion assez facilement compréhensible
– bonne profondeur de champ avec pièces moletés bien détaillées (trop peut-être)
– montre positionnée à proximité d’un point fortPoints négatif :
– couleurs globalement trop vives ce qui a tendance à agresser et n’est pas agréable à regarder pas agréable est un peu fort…je l’ai regardé plusieurs fois avec plaisir, la maitrise technique est là (pour moi) et cela permet à ta photo de rester en mémoire
– la couleur du bracelet de la montre est mal choisi par rapport aux couleurs du blason. Cela donne un ton sur ton qui est mal accordé
– zone sombre en partie basse du cadran (à droite principalement) qui donne l’impression que la montre est sale
– également mauvaise gestion de la lumière en partie haute avec le cadran qui parait brûlé et donne une couleur différente du bracelet.
– en haut de l’image, la barre noire s’éloignant n’apporte rien et donne un effet bizarre avec en plus une ombre projetée.
tu as déjà bien analysé ta photo…
Pas grand chose à ajouter sinon que, pour moi, tu maitrises bien la technique
- Apia33 a écrit:
- Pastak, voici mes commentaires :
– ce qui me gêne le plus est le format, j’ai du mal avec les photos à la verticale… Au contraire, je me rends compte que je fais beaucoup de photos en verticale.
– j’aime beaucoup le orange, une de mes douleurs préférées
C’est plus funky que le noir !
– en version horizontale, tu aurais pu mettre un peu plus en valeur le casque Une version horizontale aurait pu donner qqch de mieux je suis d’accord. Par manque de temps, je me suis focalisé sur le portrait qui rendait pas mal.
– les reflets sur la montre ne me gêne pas sauf peut être le reflet des écritures Bonne remarque
– histoire de pinailler, j’aurai retouché le shoot surle casque dans la partie blanche
Plus de l’avis de barney (voir après), cela donne un côté vivant. Après, c’est typiquement le point où il y a aura du positif à « nettoyer » comme à laisser tel quel. Difficile de trancher !
Pour être honnête, je crois que tu as réalisé cette photo assez rapidement et qu’elle ne reflète pas ce que tu as l’habitude de nous poster… Vu le timing (3H pour idée, montage, composition, prise de vue, éclairage, retouche, démontage, …), je m’en suis pas mal sorti. Mais il est vrai que je fais peut être mieux d’habitude.
- barney a écrit:
- On dit souvent « la critique est aisée, l’art est difficile », je ne suis pas totalement d’accord quand il s’agit d’émettre une critique positive dans un domaine que l’on maitrise mal. C’est mon cas en photo, alors il ne s’agit que d’un simple avis…
J’ai eu du mal à déchiffrer la partie supérieure de ta photo, il s’agit bien d’un casque? Une question d’échelle entre les deux objets? Pareil pour la partie avant. Oui, il est vrai que la montre est un peu perdue face au casque et la fixation (c’est une 38mm
)
J’ai bien aimé le choix de la montre en accord avec le thème (même démarche pour ma photo), et elle est bien mise en évidence sur le « fond » orange. On ne me loupe pas sur les pistes.
Pour la lecture de la photo il est dommage d’avoir coupé « mount » et de ne pas voir l’inscription dorée derrière la montre…(ce n’est pas facile et j’ai eu ces soucis aussi avec ma photo et les idéogrammes…) Excellent point, j’aurais du mettre le Mountain en entier pour renforcer la thématique. L’inscription jaune c’est la marque, donc pas des plus importants.
J’aurais mis les aiguilles à 10h10 Rien à redire ! Juste que j’aurais du laisser ma montre non remontée avant de faire le shoot … c’est ça de la porter.
L’éclat sur le casque ne me gène pas du tout, au contraire, cela montre que la passion est vivante C’est pour ça que je n’ai pas effacé l’éclat.
En tout cas, une recherche sur le thème intéressante. Une photo qui oblige à regarder les détails pour la comprendre… Mais sans doute trop, d’où le fait que très peu aient accroché.
Apia33 et barney, merci beaucoup pour vos remarques, j’en retire quelques points fondamentaux :
– photo avec beaucoup de détails dans peu d’espace, cela gêne au final la première lecture. Un mode paysage aurait permis d’aérer l’ensemble.
– Dilemme d’une cohérence entre une petite montre et deux gros éléments (casque, fixation), au final pas gérée au mieux.
– 10H10, j’étais à l’heure du thé moi. Si jamais d’autres veulent commenter ma photo, vous êtes les bienvenus !
- Spoiler:
C’est un peu le problème de ce concours…
Combien de temps pour faire son choix parmi 40 photos…il fallait que cela saute aux yeux…
À mon avis la plupart des juges a du passer 5 secondes sur chaque sans analyse…de l’instantané quoi…
Moi le premier d’ailleurs, j’ai redécouvert ta photo quand tu as demandé un commentaire
Et elle méritait qu’on se penche dessus car la double passion et le thème sont bien là
J’osais pas demander car j’imagine honnêtement qu’elle ne vaut pas grand chose, mais puisque plein ont osé …
Je m’y met.
Si vous acceptez, je suis preneur de vos critiques, avis, conseils …
Pour mémoire :
Je suis preneur de tout même ce qui n’est pas agréable …
D’avance merci
KarlÇa va vite ici
Merci Stéphane pour tes commentaires
Voté pour la tienne également Globalement, je suis comme Alt, plutôt d’accord avec les analyses de vous tous
D’ailleurs, tu nous as conditionné avec ton auto-analyse… très objective Avec si peu de votes en ma faveur, mon humble avis
@ft1000mp, j’ai voté pour ta photo qui est rèes belle mais comporte bien quelques « imperfeçtions » citées par Nanthiat et Tom (fil, reflet cadran…) mais l’émotion à parlé
@Tony, j’ai voté pour ta photo également parce qu’il s’agit d’une Sub
que c’est net, j’aime l’éclairage… l’émotion a parlé… mais la version complète était vraiment bien et plus lisible sur tes passions Ça me fait penser que mon top 3 est 100% Sub puisqu’il y a celle de Guy… Bizarre, hasard ? Oui pour les 2
J’ai voté également pour des photos qui marquent les progrès du photographe, comme celle de Barney… pour encourager les élèves attentifs que nous sommes grâce à vous Messieurs
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- barney a écrit:
- (…)Combien de temps pour faire son choix parmi 40 photos…il fallait que cela saute aux yeux…
À mon avis la plupart des juges a du passer 5 secondes sur chaque sans analyse…de l’instantané quoi…(…)
J’ai du y passer au mini 4h en plusieurs fois ( plusieurs fois pour garder l’attention) avant de faire un choix
et on y est retourné avec ma Douce pendant au moins 1h __________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
[/quote]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.