- Ce sujet contient 648 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- pour lecorse2b:
Alors…..photo trop sombre, sous-exposée bref faut un écran bien calibré pour voir quelque chose
Cadrage trop serré! ce n’est pas de la macro d’insecte là, il faut de l’espace autour de/des objet(s) mis en scène, l’observateur à besoin d’espace, une photo doit être « aérée »pour apprécier le/les sujets surtout dans une lumière si sombre.
Le couteau est flou, dans cette composition comme tout est très proche (un objet et posé sur l’autre) tout doit être très net.
Voilà pour moi, tomcuss va te dire le reste!
Merci pour ce premier avis !!! 
- ft1000mp a écrit:
- (…)tomcuss va te dire le reste!
« Le reste » ! J’ai bon ?
T’as dit l’essentiel
J’ajouterai : j’aime le coté épuré. C’est simple et ça pouvait marcher. Mais les points que tu soulèves et avec lesquels je suis d’accord, vont à son encontre
En complément de ce que tu as dit (lumière, netteté, trop pleine pastille, manque d’espace), j’ajouterai la position de la montre. Je l’aurais bien vue un poil plus à gauche, et un poil plus tournée dans la diagonale (je lui en veux à celle là aujourd’hui !
)On remarque que moins il y a d’objets, et moins les points à citer sont nombreux. Ca va bien dans le sens de la simplicité de l’image (ce qui ne veut pas dire qu’elle est « simple » ni simple à construire, mais bien simple à lire) et d’une phrase – qui va complètement à l’encontre de ma propre photo
– : ce qui est simple, s’exprime clairement, et lycée de Versailles : ce qui est clair, s’énonce simplement __________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Avant de m’attaquer ( ) à Tony et Ft, je voudrais revenir un poil sur celle de Karl.
Avec un JPEG basse définition, on ne peut pas tout faire, mais on peut déjà faire ça.Pour mémoire, ta photo, Karl :
Une proposition rapide, faite avec ton fichier basse déf. (si ça gêne, tu dis, et hop : j’enlève
)
Mais c’est surtout pour « illustrer les propos déjà tenus par les copaings (à prendre avec des gants, vu mon score …
) et pour t’aider à comprendre :
– trop pleine pastille
– lumière pas assez gérée (trop de lumière partout)
– balance des blancs clairement non faite
– point de netteté ? Partout ? => Profondeur de champ non gérée
– choix des emplacements des objetsAvec le 18/200, tu auras du mal à tout gérer. Mais par contre, sur l’ensemble des points, il y en un certain nombre qui sont gérables
Sylvain par exemple, t’a donné des indications sur les lumières, …Si comme nous, tu te prends au jeu …
Merci Tom et avant tout ça ne me gêne pas ! Au contraire c’est très instructif de voir le résultat en partant de la photo précisément !!!
J’ai note tes éléments et ceux des autres amis à avoir commenter et conseiller !
Il se peut bien que le virus me prenne également…
Ce soir au programme, lecture des topics dédiés …
Merci encore,
Karl- lecorse2b a écrit:
- Merci !! Je vais retravailler tout ça
[HS ON]Si ça peut te remonter le moral (si besoin
), ta photo du moustique à été mon fond d’écran plusieurs semaines …
[HS OFF]A tout lu et manque de temps pour une réponse claire et certainement longue, pour faire concis et j’y reviendrai dimanche: je suis d’accord avec les commentaires constructifs qui rejoignent ce que je me disais à la mise
en ligne.
Pour faire simple j’ai volontairement choisi cette distance au risque d’y perdre une lisibilité sur la seconde passion (réussi
) au profit d’un cadran de montre »clean » (a du mal à supporter la littérature zigouillee)Enfin pour la seconde passion qu’il fallait forcément deviner, c’est le ski.. mais je n’ai jamais trouvé un angle avec les gros accessoires à dispo: baton-masque-ski-go pro…. mon amie m’a bien soufflé la solution mais après la bataille: carte remontées Paradiski, masque verre irid, montre & fond/support noir miroir.
Carte à plat et montre sur la tranche dans tiers bas droit (sur G10) sensiblement sur le même niveau, masque (verre jaune iridium) en fond 7 cm derrière la montre, le tout emballé f8 avec les petits reflets ici et là avec le verre miroir noir.Je vais essayer de la faire, ce sera + parlant.
Merci Tom, davidoff & les autres
La 1 / 372
en fait on a presque tous choisi la mauvaise ou du moins celle 1 cran en dessous.Celle du concours me gène pour l’angle du boitier & c’est tout. La technique pas besoin d’en discuter, ça maîtrise
.@mities .
@maxime, moi aussi je préfère celle avec la Pam, la bracelet est plus en accord avec le reste, de plus l’angle de prise de la montre me plaît plus….
__________________________________
- Apia33 a écrit:
- @Tony, j’ai voté pour ta photo également parce qu’il s’agit d’une Sub ….
Ça me fait penser que mon top 3 est 100% Sub puisqu’il y a celle de Guy… Bizarre, hasard ? Oui pour les 2
C’est la raison pour laquelle j’ai mis une photo avec la Sub, je me suis dit que les votants allaient préférer une Rolex
et, j’ai regretté de ne pas avoir mis celle faite avec la PAM372 qui me plaisait beaucoup plus
et si vous voulez vous lâcher sur celle-ci, allez y, n’hésitez pas
__________________________________
Don’t worry, be happy …Ta version avec la 372 est effectivement très sympa, difficile de faire un choix entre les 2 car elles ont toutes les deux leurs charmes
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE@Maxime : j’aime les deux mais j’ai une préférence finalement pour celle que tu as postée pour le concours. D’ailleurs, ta photo est mon « number one !!! »
Pourquoi une préférence ? D’une façon générale, la lumière ! et plus particulièrement, la lumière sur le visage des figurines avec ce plan net sur celui du 1er personnage. Ensuite, la position des engins : dans la version PAM, leur trajectoire va vers le « spectateur » alors que dans la version Roro, les deux sortent du cadre par les cotés comme un feu d’artifice. Je trouve ça plus dynamique. Et le regard s’éloigne vers le milieu en haut
C’était mon avis à deux balles Mais quoi qu’il en soit, ta photo reste pour moi en haut de ma petite liste.En même temps, sur la lumière des visages, il ne faut pas s’étonner de mon choix. Comme on le disait avec ft1000mp, un des critières est l’émotion. Comme j’adore faire des portraits, il n’y a rien d’étonnant à mon choix
Pour moi, il est complètement logique.__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardWow ! 10 pages à rattraper, c’est allé très vite.
- Citation :
- Chon:
ok. Un peu court. je reste sur ma faim. Il me manque … les chevaux de la bête.
La partie gauche de la photo trop vide, en contraste à la partie droite.
Merci pour tes observations Deniz
Je n’ai malheureusement pas réussi à intégrer le volant dans l’image comme je le voulais… Du coup la compo n’est pas équilibrée. Y’a du boulot Bravo à tous les participants, difficile de faire un choix
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Merci pour vos commentaires
et ça m’a aidé à comprendre pourquoi cette photo me gênait depuis le début !
Effectivement, la position de la Sub est moche, l’angle très mal choisi, et ça casse tout ! mais j’étais trop dans ma photo pour m’en rendre compte seul !
J’ferais mieux la prochaine fois … enfin j’espère
__________________________________
Don’t worry, be happy …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.