- Ce sujet contient 213 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Relaxman a écrit:
- Sauf si tu preferes Omega et non GS
Et oui, GS c’est superbe, mais le choix est limité.
vaste débat fumeux que le RQP, surtout pour des objets aussi inutiles que des montres qui plus est mécaniques…
perso, je vois, comme d’autres, les choses plus simplement: j’ai les fonds et l’essai est concluant, j’achète. Sinon, je passe mon tour…
et si ça ne me convient plus, je revends et passe à autre chose…- broncos a écrit:
- vaste débat fumeux que le RQP, surtout pour des objets aussi inutiles que des montres qui plus est mécaniques…
perso, je vois, comme d’autres, les choses plus simplement: j’ai les fonds et l’essai est concluant, j’achète. Sinon, je passe mon tour…
et si ça ne me convient plus, je revends et passe à autre chose…
Ou bien je n’ai pas l’habitude de mettre plusieurs milliers d’euros dans une montre, mais là j’ai envie au prix de quelque sacrifice financier ; j’ai envie d’une montre d’une qualité supérieure à ce que je possède, une omega, une rolex, une GS… alors j’étudie tout cela attentivement, car ce n’est pas anodin ; ce n’est pas j’ai les fonds ou pas ; c’est un achat exceptionnel, donc je fais attention tout en essayant de me faire plaisir à maximum.. vous voyez la nuance ?
je comprends bien la nuance, mais le problème est le même pour tout le monde et revient quand même quelque part à une question de moyen…
perso, la pièce qui me fait le plus envie est la Freak d’Ulysse Nardin. Et je ne l’aurais sans doute jamais…
- Relaxman a écrit:
-
Je ne suis pas sur que tu ais compris ce qu’il a dit
On parlait du RQP. Et ce n’est pas parce que tu ne peux pas te payer quelque chose qu’il faut dénigrer 
Pour moi( bien sur 
) un modele ne vaut qu’une certaine valeur,si je ne trouve pas dans cette valeur et bien je m’en passe,et ce n’est pas pour autant que je vais crier au scandale ou autre .Et cela ne m’empêche pas de les admirer,ce sont des choses bien différentes.
J’ai très bien compris au contraire.
Dis moi où je dénigre ? je crie au scandale ? Non, je dis qu’il y a des nuances, c’est pas noir au blanc.
Km’roll a beau jeu de faire la leçon sur ceux qui devraient passer leur chemin, car niveau montres, il ne semble pas souvent passer le sien.. tant mieux pour lui, et je le souhaite à tous, mais pas de mépris svp pour ceux qui essayent tant bien que mal d’acquérir une belle tocante à priori hors de leurs moyens, du moins hors de leurs moyens habituels..Une GS, c’est mieux fini qu’une Rolex ou une Omega? C’est bien possible.
Pour autant je préfère par exemple une 116610 à une SBGA, même si je suis prêt à reconnaître la finition supérieure de la SBGA. (encore que)
D’autre part, j’aime beaucoup ma 3592. Et pourtant, question finitions, elle souffre évidemment face à une montre plus moderne. Qu’est ce que je peux mettre en rapport chez GS, Rolex ou autres pour comparer? Je vois pas.
Une Datejust, c’est très beau, amha, mais je préfère la SBGH001. Elle est mieux finie, mais c’est pas le critère essentiel, c’est juste qu’elle me plaît plus. Par contre je comprends parfaitement qu’on préfère une Datejust qui a un charme un peu différent, et une épaisseur plus satisfaisante.
Tout ça pour dire que dans ces gammes, quand on parle de finition, ou de rapport qualité prix, on est souvent dans l’épaisseur du trait.
Mieux vaut ne pas trop se poser de questions et marcher au coup de coeur.
Une montre me plaît, son tarif me semble grosso modo en relation avec ce qu’elle m’offre, je la prends.
ou pas- Eric67 a écrit:
- Une montre me plaît, son tarif me semble grosso modo en relation avec ce qu’elle m’offre, je la prends.
ou pas
Et ben voilà… je me retrouve parfaitement dans cette approche.
Et je pense qu’au delà des propos un peu extrêmes voire provocateurs dans ce thread on est un bon paquet à réagir comme ça.- broncos a écrit:
- je comprends bien la nuance, mais le problème est le même pour tout le monde et revient quand même quelque part à une question de moyen…
perso, la pièce qui me fait le plus envie est la Freak d’Ulysse Nardin. Et je ne l’aurais sans doute jamais…
Certes, là c’est une question de choix, évidemment il y a toujours plus cher..
Perso je rêverais d’avoir une breguet, mais je sais que ce sera toujours hors de mes moyens, mêmes irrationnels.
Je l’accepte et n’en suis pas le moins du monde frustré.
Par contre, je rêve d’une omega hour vision orbis, ce n’est pas raisonnable, mais je pourrais me l’offrir.
Question de choix.
Je pourrais plus facilement décider de m’acheter une GS en provenance du Japon à 2800 euros par exemple. j’aime aussi beaucoup les GS.. Ou une ananta..
Bref, il y a des paliers. Je le répète, il ne s’agit pas du RQP pour le RQP, mais réfléchir à comment s’offrir une montre de très grande qualité en flirtant avec le raisonnable.- Eric67 a écrit:
- Une GS, c’est mieux fini qu’une Rolex ou une Omega? C’est bien possible.
Pour autant je préfère par exemple une 116610 à une SBGA, même si je suis prêt à reconnaître la finition supérieure de la SBGA. (encore que)
D’autre part, j’aime beaucoup ma 3592. Et pourtant, question finitions, elle souffre évidemment face à une montre plus moderne. Qu’est ce que je peux mettre en rapport chez GS, Rolex ou autres pour comparer? Je vois pas.
Une Datejust, c’est très beau, amha, mais je préfère la SBGH001. Elle est mieux finie, mais c’est pas le critère essentiel, c’est juste qu’elle me plaît plus. Par contre je comprends parfaitement qu’on préfère une Datejust qui a un charme un peu différent, et une épaisseur plus satisfaisante.
Tout ça pour dire que dans ces gammes, quand on parle de finition, ou de rapport qualité prix, on est souvent dans l’épaisseur du trait.
Mieux vaut ne pas trop se poser de questions et marcher au coup de coeur.
Une montre me plaît, son tarif me semble grosso modo en relation avec ce qu’elle m’offre, je la prends.
ou pas
Si on peut ne pas se poser de questions, tant mieux, c’est même assez idéal.
Il y a aussi le plaisir de s’en poser, de réfléchir, de tâtonner, d’hésiter… Et puis on est parfois obligé de s’en poser, quand c’est un achat financièrement exceptionnel.. on devrait bannir l’achat exceptionnel ? Il est au contraire particulièrement savoureux.
Il y a quelques années, je me suis acheté une chaine hifi de très haut de gamme, j’y ai réfléchi pendant 2 ans, j’ai hésité… et bien tout ça a été génial et je m’en félicite chaque jour, à chaque écoute.
Cependant j’aurais pu renoncer. J’ai décidé que c’était une priorité. Des fois on ne sait plus si on peux mettre une priorité à un endroit, on marche sur une tangente…Évidemment, si on a envie d’une datejust à 6000 plus que d’une GS à 4000, il vaut mieux éviter de prendre la GS parce qu’on a décidé de ne pas dépasser 4000…
- seiko007 a écrit:
-
Si ça sert, si on est pas inféodé à une marque.
Quand on lit ici qu’une GS est mieux finie pour moins cher qu’une omega, qu’on sacrifie moins à mettre 3000 euros plutôt que 4000, on peut y regarder de plus près.
Cela sert surtout à se convaincre que l’on a fait une bonne et pas une mauvaise affaire, parce qu’honnêtement il n’y a pas plus subjectif qu’un RQP, comment un utilisateur lambda pourrait déterminer le bon d’un mauvais RQP ? parce que quelqu’un de tes connaissances te dit qu’une Seiko est mieux finie qu’une Rolex ? et si un autre te dit l’inverse tu reprends tout au début ? si tu tombes sur une montre « au bon RQP » dixit vox populi qui te pose problème 3 mois plus tard ton jugement n’en sera pas faussé ?
Tout ceci est de la masturbation intellectuelle pour animer les Samedi après-midi automnaux.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- plop a écrit:
-
Est ce que le RQP est le principal déterminant dans l’achat ?
Fait t-il seul la différence dans le cas d’une hésitation entre une Oméga et une GS ?
Visiblement pas vu le succès des montres Oméga.
Comme je l’ai dit, ce n’est pas le problème, mais les moyens financiers entrent forcément en compte.
Concernant Omega/Seiko, c’est un autre débat, qui s’explique autrement… publicité, « prestige » du swiss made…
Moi je parle de ceux qui se foutent du prestige mais veulent une montre d’une extrême qualité, indépendamment de la marque.- Eric67 a écrit:
- Une GS, c’est mieux fini qu’une Rolex ou une Omega? C’est bien possible.
Pour autant je préfère par exemple une 116610 à une SBGA, même si je suis prêt à reconnaître la finition supérieure de la SBGA. (encore que)
D’autre part, j’aime beaucoup ma 3592. Et pourtant, question finitions, elle souffre évidemment face à une montre plus moderne. Qu’est ce que je peux mettre en rapport chez GS, Rolex ou autres pour comparer? Je vois pas.
Une Datejust, c’est très beau, amha, mais je préfère la SBGH001. Elle est mieux finie, mais c’est pas le critère essentiel, c’est juste qu’elle me plaît plus. Par contre je comprends parfaitement qu’on préfère une Datejust qui a un charme un peu différent, et une épaisseur plus satisfaisante.
Tout ça pour dire que dans ces gammes, quand on parle de finition, ou de rapport qualité prix, on est souvent dans l’épaisseur du trait.
Mieux vaut ne pas trop se poser de questions et marcher au coup de coeur.
Une montre me plaît, son tarif me semble grosso modo en relation avec ce qu’elle m’offre, je la prends.
ou pas
comme bien souvent, entièrement d’accord avec toi…
La notion de RQP me fait rire: un prix est objectif et tel produit qui vaut 100 est plus cher que celui qui vaut 50. Mais quid de la qualité? Qu’est-ce qui permet de la quantifier? C’est purement subjectif.
Concernant l’achat des montres, je trouve les propos ridicules sur la notion de sacrifice financier. Surtout pour un achat pur plaisir qu’une montre à plusieurs K€.
C’est comme si le mec qui achète une Porsche se posait des questions…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.