- Ce sujet contient 213 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Si on parle des premiers prix en montre mécanique fiable et de bonne chronométrie, on peu objectivement regardé du côté de l’entrée de gamme swatch group, Tissot, Hamilton.
La finition des Tissot-Hamilton n’est pas meilleure que celle d’il y a 6-7 ans. Leur "chronométrie"? Je ne peux pas dire si elles sont devenues plus précises. Il me faudrait des chiffres .
Un truc qui est certain: leur prix ont quand même bien grimpé.
C’est cher pour ce que c’est.
Difficile de combiner l’objectif (un « rapport ») avec le subjectif (l’émotion que procure une montre, avec tout ce qui lui est associée). On devrait aussi parler de plaisir (comme dans l’article précédemment cité) mais également des fonds alloués à la passion horlogère. Ce rapport qualité/prix ne serait pas forcément le même, entre un gars qui touche le RSA et un président du CAC40.
Le meilleur rapport / qualité prix, à l’heure du numérique, c’est de regarder son téléphone où la date sur son ordinateur / la TV.
Mieux encore : demander l’heure à un passant.
Tout pareil que Manivel qui a très bien brossé le tableau. Par contre je ne mentionnerai pas Rolex ni Patek sur le RQP de leur segment. De toute façon leur prix sont tirés par autre chose qu’une qualité rationnelle …
Ben je suis en pleine réflexion sur le sujet
En effet, je n’arrive plus à distinguer le RQP sur des modèles à 2-3000 euros.
Entre les emboiteurs, les mercantiles, les voleurs…
Je suis sûr quand même que la Mako est un RQP imbattable pour toutes ces qualités. Mais aussi Seiko qui propose de l’automatique
jolie, bien finie, et increvable.
Tissot et Hamilton, en effet ça commence à piquer niveau tarif mais c’est vraiment très bien pour ces prix.
Je pense qu’en suisse ( pour en avoir porter ) Longines se situe dans les meilleurs RQP. Quand on voit leur chrono 1954 à 1200 euros c’est
fou quand même et les MC avec fond saphir et une vraie déco de mouvement à 1300 euros alors que sur Tag carrera calibre 5 c’est du basique
.
Après je rejoins beaucoup de FAMeurs en rajoutant une donnée tout à fait irrationnelle, comme le coup de coeur, le plaisir…le RQP c’est trop subjectif car ça dépend du budget de chacun mais aussi de l’image de marque.
Et de toute façon en terme de produit de luxe ça ne veut pas dire grand chose
- Manivel a écrit:
- Si on parle des premiers prix en montre mécanique fiable et de bonne chronométrie, on peu objectivement regardé du côté de l’entrée de gamme swatch group, Tissot, Hamilton.
Ce sont des montres suisses digne de ce nom, qui ont tout de « grandes », de marques connues et reconnues, qui embarquent des calibres parmi les meilleurs a tout point de vue.
Dans une tranche de 500 a 1000zros, personne ne fait mieux.A ce prix la Seiko ne rivalise pas en terme de finition du calibre et de performances chronométriques.
Par contre Seiko remporte haut la main la timbale en dessous des 500zros.
Encore une remarque pertinente de Manivel qui résume ce débat !
Si l’on considère la montre comme un bijou (voir la première intervention de ftikai) alors la notion de RQP n’a aucun sens.
Si l’on considère la montre comme un instrument de mesure du temps et un accessoire que l’on porte, donc que l’on souhaite beau, fiable, durable et précis, alors la notion de RQP est essentielle.
Il n’y a aucun mérite à ce qu’une montre qui vaut plus de 1000 € (2000 € / etc : chacun y mettra son seuil) soit belle, fiable, durable et précise.
Il reste donc dans les catégories :
– moins de 200/500 € : Seiko et quelques marques que l’on affectionne sur le forum « Budget découverte » (Orient…)
– 300/500 € à 1000+ € : les marques suisses sus-nommées par Manivel- freddy.lombard a écrit:
-
Si l’on considère la montre comme un bijou (voir la première intervention de ftikai) alors la notion de RQP n’a aucun sens.
Si l’on considère la montre comme un instrument de mesure du temps et un accessoire que l’on porte, donc que l’on souhaite beau, fiable, durable et précis, alors la notion de RQP est essentielle.
tout à fait
sur ta deuxième considération , pour moi, avec mon recul c’est Rolex qui réunis tous ces critères
- km’rol a écrit:
- pour moi, avec mon recul c’est Rolex qui réunis tous ces critères
Ah bon ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- willbur a écrit:
- Pour moi, le meilleur RQP c’est le Vintage.
No comment
Les nouvelles peuvent pas lutter!- ft1000mp a écrit:
-
Ah bon ?
si on prend les critères cités et si on répond de manière factuelle , sans arrière pensée de prix de revient (inconnu) ou moyens financiers , c’est une évidence
le vintage par ex : est ce vraiment fiable en utilisation quotidienne moderne , genre le quadra qui bosse
est ce beau ? moi les trucs trop vieux ça me fais pas bander , ouais c’est pas cher mais pas joli pour moi donc on est loin des critères cités plus haut - km’rol a écrit:
- si on prend les critères cités et si on répond de manière factuelle , sans arrière pensée de prix de revient (inconnu) ou moyens financiers , c’est une évidence
J’ai bien compris et je suis d’accord avec toi d’ailleurs, mon précédent « Ah bon ? » était une note d’humour soulignant la non surprise de ta réponse (pour ceux qui te connaissent un peu bien sûr)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.