FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le rapport Q/P des tocantes ?
- Ce sujet contient 213 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Relaxman, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2014 à 16h27 #420002704683
ft1000mp
Membre- freddy.lombard a écrit:
- C’était le temps où, quand on achetait quelque chose – mais c’était rare – il fallait que ça dure « pour la vie ».
Alors, ces pauvres anciens qui ont presque tous disparu, l’obsolescence programmée, eux, ils ne peuvent pas bien comprendre de quoi il s’agit.
Le rapport qualité-prix, ils appelaient ça : « t’en as pour ton argent ».
Et une montre, ceux qui avaient la chance d’en posséder une, non seulement elle durait toute leur vie mais en plus ils la léguaient à leurs descendants.
Sacré Lin
C’était le temps (de mes parents aussi) ou il y avait rien! alors y avait interet que le peu que tu aies tienne le coup!
aujourd’hui nous avons tout mais tout est fragile, finalement il y a une logique dans tout ça….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.24 novembre 2014 à 16h39 #420002704684Mister N
Membre- trinita a écrit:
-
y’en a qui ont essayé, mais ils ont eu un infarctus en voyant leur montre revenir de révision en full luminova cerclé
Ce n’est plus comme dans le temps, avant pour une (grosse) bouchée de peint tu avais ton cadran en email,
et sauf accident, oui ca bougeait pas pendant des décennies, mais bon le progres, bla bla…
Tu devrais essayer bouchée de pain…
24 novembre 2014 à 16h57 #420002704685pyc2025
MembreJe ne suis pas sûr qu’une montre mécanique de base des années 20 était plus fiable qu’une casio d’aujourd’hui. Mais elle était réparable. ça devait tomber en panne plus souvent, mais ils la gardaient toute leur vie à force de passages chez l’horloger.
Et puis les gens eux même duraient moins longtemps. Donc ça aidait à ce que la montre passe les générations.24 novembre 2014 à 17h07 #420002704686ftikai
Membre- pyc2025 a écrit:
- Je ne suis pas sûr qu’une montre mécanique de base des années 20 était plus fiable qu’une casio d’aujourd’hui. Mais elle était réparable. ça devait tomber en panne plus souvent, mais ils la gardaient toute leur vie à force de passages chez l’horloger.
Et puis les gens eux même duraient moins longtemps. Donc ça aidait à ce que la montre passe les générations.
Réparable, oui, mais à quel prix.
J’ai fait faire une opération à coeur ouvert sur un vieux mouvement Longines double barillets avant l’ère Swatch Group. Ça m’a coûté le prix de… dix G-shocks, ou d’une Tissot.
Ça me fait réfléchir deux fois avant d’envoyer un autre de mes vieux mouvements en atelier.
24 novembre 2014 à 17h27 #420002704687trinita
Membre- Mister N a écrit:
-
Tu devrais essayer bouchée de pain…
sans doute plus digeste en effet
24 novembre 2014 à 17h36 #420002704688seiko007
Membre- ft1000mp a écrit:
-
Sacré Lin
C’était le temps (de mes parents aussi) ou il y avait rien! alors y avait interet que le peu que tu aies tienne le coup!
aujourd’hui nous avons tout mais tout est fragile, finalement il y a une logique dans tout ça…. 
Absolument, pour la montre comme pour tous les consommables : télé, électroménager, téléphone etc…
Mieux, moins bien ? Différent..24 novembre 2014 à 17h56 #420002704689lithium
Membre- freddy.lombard a écrit:
- non seulement elle durait toute leur vie mais en plus ils la léguaient à leurs descendants.
- trinita a écrit:
- y’en a qui ont essayé, mais ils ont eu un infarctus en voyant leur montre revenir de révision en full luminova cerclé
… et hélas les impôts de succession sur les biens mobiliers sont élevés
24 novembre 2014 à 22h02 #420002704690nam
Membreça ressemble à un marronnier ce post !
Je vais peut-être répondre à côte de la plaque mais en ce qui me concerne le plus important à mes yeux pour choisir puis conserver une montre c’est le rapport style / qualité – prix / porté. Je m’explique :
– lors de mes longues heures sur le net ainsi qu’en rendant visite à quelques boutiques … j’ouvre les yeux et me laisse séduire par un look / style
– je me sonde (ah l’introspection
) et aussi grâce à FAM, … je me forge une idée sur le rapport qualité/prix c’est-à-dire finalement le ressenti des autres par rapport à cette marque/montre
=> ces 2 premiers éléments peuvent déclencher l’achat.Ensuite vient le verdict du porté : si la montre reste trop souvent dans la boîte elle part dans les PA.
25 novembre 2014 à 18h11 #420002704691Zorba06
Membre- lithium a écrit:
-
… et hélas les impôts de succession sur les biens mobiliers sont élevés
Qui déclare des montres dans une succession?
25 novembre 2014 à 18h45 #420002704692lithium
Membre- Zorba06 a écrit:
-
Qui déclare des montres dans une succession?
Ne pas les déclarer est illégal.
25 novembre 2014 à 18h50 #420002704693Invité
Membre- lithium a écrit:
-
Ne pas les déclarer est illégal.
Ahahahah
Tu es belge toi !
En France c est un sport nationnal qui attend d etre reconnu discipline olympique
25 novembre 2014 à 18h53 #420002704694Mister N
Membre- Blackeyed a écrit:
- Tu es belge toi !
Non il est juste comique
25 novembre 2014 à 18h59 #420002704695Zorba06
Membre- lithium a écrit:
-
Ne pas les déclarer est illégal.
mdrrrrr
25 novembre 2014 à 19h02 #420002704696lithium
Membre- Blackeyed a écrit:
- Tu es belge toi !
L’ISF ça c’est une histoire française !
25 novembre 2014 à 19h35 #420002704697km’rol
Membre- Blackeyed a écrit:
-
Ahahahah
Tu es belge toi !
t’es fou , il va te traiter de raciste
- Blackeyed a écrit:
- En France c est un sport nationnal qui attend d’etre reconnu discipline olympique
une bien belle perf de nos gouvernements successifs d’ailleurs

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.