- Ce sujet contient 52 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est un moyen intelligent d’éviter que des fonds publics et donc les contribuables ne paient toute la facture. C’est laid et décalé, le mécénat ultime étant de ne pas faire de pub et de payer une bache qui reprend la photo du batiment hors travaux pour dissimuler les échaffaudages.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- C’est un moyen intelligent d’éviter que des fonds publics et donc les contribuables ne paient toute la facture. C’est laid et décalé, le mécénat ultime étant de ne pas faire de pub et de payer une bâche qui reprend la photo du bâtiment hors travaux pour dissimuler les échafaudages.
Laid et décalé, surtout laid, et la taille de la chose ; y-compris dans le passage sous le pont ; donne un aspect Las-Vegas/Disneyland.
Le pire pour la marque, c’est que l’excès en la matière n’aboutit qu’à une chose : le vulgaire.
Reprochons leur un coté ostentatoire et grossier certes mais saluons malgré tout ce mécénat sans lequel ce palais sombrerait par le fond . Il me semble que l’État Italien n’est pas au mieux économiquement parlant et que ce type de restauration n’est pas une priorité .
Alors oui ils y sont allé un peu fort, oui un trompe l’œil ou ce que vous voulez aurait été de meilleur aloi mais je préfère encore une bâche que l’enchevêtrement d’acier et autre d’un échafaudage, que ce soit pour l’esthétique ou la sécurité du public passant a coté .
Comme dit le proverbe : "parlez en bien ou parlez en mal mais parlez de moi" … pour le coup ils ont crée l’évènement et on parle d’eux (3 pages pour le moment et rien que sur l’esthétique de cette bâche) .
Tu n’as pas tort Cafetao, mais :
– regarde les conditions du sponsoring à Versailles
– 3 pages, mais pas franchement valorisantes
- Herbert a écrit:
- Vous avez raison, c’est super qu’une boite privée prenne le relai de l’état pour sauver une partie du patrimoine. Il vaut mieux ça que laisser disparaître des oeuvres.
Cela étant dit, le mécénat et la générosité doivent s’accompagner d’un minimum de bon goût et de discrétion, sinon c’est de la bonne vieille pub (et je n’ai rien contre) mais on ne tente pas de se faire une virginité en faisant passer une grosse pub pour du mécénat.
On a tous, à notre niveau, un jour ou l’autre, donné pour suppléer à l’état, ce n’est pas pour ça qu’on l’a affiché partout.
Si tu avais donné quelques millions d’euros, je crois que tu aurais souhaité que ça se sache…
Et puis n’oublie pas non plus que l’exubérance pragmatique et la prolixité italiennes s’accommodent plutôt bien de ce genre de visuels – mieux en tout cas que la "frilosité" française un peu lâche, qui souhaite le beurre et l’argent du beurre…- SylSS a écrit:
- Sérieusement scandaleux, à quand la tour eiffel recouverte de panneaux publicitaires…
Il y en a eu au début du XXe siècle… (Citroën)
EDIT : cda l’avait déjà souligné plus haut, désolé du doublon.
- Zorrino a écrit:
-
Il y en a eu au début du XXe siècle… (Citroën)
- cda a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Sérieusement scandaleux, à quand la tour eiffel recouverte de panneaux publicitaires…
Tu dois être un peu jeune, tu ne souviens apparemment pas de ça…
Pourtant cela a duré une dizaine d’années.
Le Groupe Suez avait fait dans la discrétion et ce fut une superbe réalisation. La bâche de ce qui allait devenir le Musée Magritte. Comme quoi, avec un peu d’imagination….
- dcc a écrit:
- Le Groupe Suez avait fait dans la discrétion et ce fut une superbe réalisation.
Ou l’idée du façadisme poussée à son paroxysme !
Nic
las- Tokage a écrit:
- Ou l’idée du façadisme poussée à son paroxysme !
Tu crois qu’ils auraient accepté de raser l’Altenloh pour y construire une oeuvre plus contemporaine? Tu habites la ville du consensus mou… Et il n’est pas dit que le voisin de la Place des Palais aurait apprécié…
- dcc a écrit:
- Tu crois qu’ils auraient accepté de raser l’Altenloh pour y construire une oeuvre plus contemporaine? Tu habites la ville du consensus mou… Et il n’est pas dit que le voisin de la Place des Palais aurait apprécié…
Je n’y crois pas trop…
Au-delà du consensus mou, et du caractère d’ensemble que forme la place des Palais, les "traumatismes" urbains que représentent la jonction Nord/Midi, le projet Manhattan, ou le Caprice des Dieux, expliquent aussi cela. Mais on s’éloigne de l’horlogerie… Nic
las- dcc a écrit:
- Le Groupe Suez avait fait dans la discrétion et ce fut une superbe réalisation. La bâche de ce qui allait devenir le Musée Magritte. Comme quoi, avec un peu d’imagination….
C’est aussi la règle à Venise, normalement et quand on pense combien il y a peu encore (reconstuction de l’ opéra) les choses étaient difficiles, on se demande quels sont les leviers qu’ a actionné Richemont pour en arriver là …à coup sûr de gros moyens et une culture d’entreprise un peu spéciale….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.