- Ce sujet contient 105 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Pardonnez moi cette question de débutant, mais pourquoi par exemple une Patek en acier coûte le triple d’une Rolex en acier? Le coût de fabrication des mouvements est aussi cher que ça? Surtout que les mouvements en question ne sont pas forcément meilleurs et plus précis, n’est ce pas?
- Reiss a écrit:
- Je me demandais pourquoi par exemple une Patek en acier coûte le triple d’une Rolex en acier? La fabrication des mouvements en soit coûte aussi cher que ça? Ou il y a autre chose?
Simple : pour 1000 Patek en or ( et Patek c’est rare ) tu trouves une seule en acier.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Eric67 a écrit:
- Parce qu’il y a des gens qui les achètent à ce prix (voire plus cher)
Ah bon ? Je pensais que c’était parce que des gens les vendaient à ces prix ?
- gasteropode a écrit:
- Ah bon ? Je pensais que c’était parce que des gens les vendaient à ces prix ?
FAUX.
Une Patek s’achète, elle ne se vend pas.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- gasteropode a écrit:
- Comme tout, de fait
Certainement pas !
Il y a un tas de produits ou il faut avoir la langue douce, le bon cirage et la courbette souple pour vendre.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinCe que je voulais dire, c’est simplement que pour que quoi que ce soit soit vendu, il faut que quelqu’un l’achete… ce qui répond à la question de base, et va dans le sens d’eric67 dont je prenais le contre-pied par dérision.
Mais je suis d’accord avec toi, le rôle du vendeur n’est pas neutre dans tous les cas… et pour patek ce n’est pas le cas Bref mes élucubrations ne pissent pas bien loin j’avoue
J’ai toujours pas bien saisi et pour mieux exemplifier pourquoi par exemple une Patek nautilus simple en acier coûte 3 fois plus qu’une Rolex date just simple en acier? Pourquoi des gens (beaucoup de gens) achètent la Patek qui pourtant coûte 3 fois plus? Uniquement pour le design? Pour afficher un certain statut social?
Vu que le monde de la haute horlogerie est souvent comparé au monde de l’automobile, autant par exemple je conçois parfaitement qu’une Ferrari 488 soit 3 fois plus cher qu’une Porsche 718, je vois précisément où va l’argent, autant pour l’exemple des montres que j’ai donné précédemment je ne vois vraiment pas… et ne comparez pas ça à l’art et aux tableaux de Picasso, car ce n’ai vraiment pas comparable.
Enfin je ne suis pas un grand spécialiste de ce type de montre. Mais rien que le travail sur le mouvement…
Oui mais entre un mouvement standard de Rolex et un mouvement standard de Patek, pourquoi payer beaucoup plus pour la Patek, c’est quoi la différence?
- Reiss a écrit:
- Les finitions dans quelle sens? Les finitions de quoi? Du boîtier, du bracelet et du cadran?
Oui dans l’ensemble des finitions « boitier, mouvement, cadran, aiguillage, etc… » L’excellence à un prix
mouais … on parle pas de la qualité du calibre hein ?
on évitera de dire que les calibres tout venants Rolex sont supérieurs aux tout venants pp hein ? non ça s’fait pas 
en montre simple mieux vaut rester chez Rolex et aller vers PP pour de la complication , la 5712 par ex .. là la différence de prix est plus légitime surtout face à Rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.