- Ce sujet contient 56 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- Vyma a écrit:
- Les problèmes existent aussi chez Seiko.Le nier c’est se voiler la face.
Même si « le poli/brossé est joli à regardé » une citation de je ne sais plus qui….
Personne ne nie les problèmes chez Seiko, c’est juste toi qui fais une fixette dessus et qui répète inlassablement l’unique et seule phrase que tu connais. Je pourrais cliquer sur ton pseudo et sortir en quote le nombre de fois où tu as répété la même chose à ce sujet, je suis sûr qu’on arriverait à 20% de tes messages
Bref, Seiko n’est pas une marque parfaite, comme les autres, mais moi je la préfère aux autres, pour tellement de raisons… Mais honnêtement, je m’en pète de ce que tu en penses
Tu répondras surement à l’aide d’une de des 2 ou 3 réponses automatiques que tu aimes sortir, donc ne prends pas cette peine, on les connait 
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Que vois je sur cette montre suisse ! L’aiguille des minutes a depassé le 12 mais l’aiguille des heures n’est pas encore sur le 1 !
Ca merite une réunion du conseil de sécurité de l’ONU ça.
Mon Omega Seamaster. Pour résumer (beaucoup) : achetée un modèle en 2007, que des problèmes avec. SAV début 2009 couvert par la garantie, mais résultat ignoble. Même panne + une autre au bout de 3 mois (cadran tâché, polissage de débutant à la spontex,…). Repartie en SAV. Revenue 5 mois après, avec cadran non pas changé mais nettoyé (alors même que c’était leur faute, et puis nettoyé mais pas trop, traces de graisse sur les index toujours visibles), polissage non retouché mais massacre, et au bout de 2 mois le remontoir ne se visse plus et reste bloqué en position tirée. Pire encore donc. Envoyée en Suisse à la maison-mère début 2010. Devant le massacre, Omega Bienne me propose un échange avec une neuve ! J’ai donc reçu la même montre en 2010, et ce qui est remarquable est que le modèle était pourtant déjà arrêté. Mais je la reçois, donc, avec une carte de garantie (à nouveau, après tout c’est une autre montre) cette fois-ci tamponnée avec l’adresse de la maison-mère ! J’étais content.
Sauf que :
– regardez la première photo : l’insert en alu est décalé par rapport au découpage de la lunette : alors que ce dernier est bien aligné avec le remontoir ou le milieu de la montre, le triangle de l’index et le point lumineux, ou les autres index sont décalés… Il est impossible de centrer le triangle. Pour l’avoir à peu près centré, il faut alors positionner la lunette de telle manière que c’est elle-même qui est décalée et c’est encore plus laid. cela se voit à l’oeil nu et pourtant le service qualité (s’il y en a un chez Omega) n’a rien vu.
– regardez maintenant le polissage et les anglages inférieurs, de par et d’autre du remontoir (photo 2). Outre qu’ils sont beaucoup plus épais que ceux de la montre originale (et que les autres montres de ce modèle), ils ne sont pas symétriques du tout côté remontoir et sur les cornes… Et c’est pareil de l’autre côté de la montre… Ils ne sont pas au même niveau sue les cornes… A l’oeil nu ça ce voit beaucoup. Et pourtant, là encore, le service qualité (s’il existe) n’a également rien vu.
Cette montre les cumule (mais bon, OK, elle est dans le COSC).
On ne parle pas d’une Seiko 5 ici, mais bel et bien d’une Omega, ce n’est pas la même catégorie de prix. J’étais certes content d’avoir reçu une montre neuve, mais pour quel résultat au final ? Alors je l’ai gardée quand même, parce que j’en ai eu assez de cette histoire. Mais elle a été ma dernière montre du Swatch Group et elle le restera.
A l’inverse aucune de mes Seiko n’a jamais eu ni de problème de fiabilité, ni d’alignement de réhaut, ni d’aiguilles, ni de quoi que ce soit.
Bref, sans vouloir relancer le débat, mais pour le prix, Seiko, c’est quand même pas si mal (sauf à ne pas avoir de bol. Mais on peut aussi ne pas avoir de bol chez les Suisses, j’en suis la preuve).
- Vyma a écrit:
- Allez juste pour rire.
https://famontres.com/forums/topic/seiko-et-les-mauvaises-finitions/
Ce sujet est différent. Ici je voulais évoquer les différences de qualité entre 2 mêmes montres fabriquées dans 2 usines différentes. Le sujet a un peu dévié sur la qualité en général. Mais je ne pointe pas du doigt la mauvaise qualité ou non des montres fabriquées en Malaisie. Je dis juste qu’elles ont l’air moins bien finies que les versions fabriquées au Japon, ce qui expliquerai leur prix moins cher.
J’ai déjà eu des versions K en ma possession et je ne me suis jamais plains de la qualité, au contraire.- Vyma a écrit:
-
- Spoiler:
Je vais te répondre une dernière fois et arrêter là le hors-sujet.
Le problème n’est pas de critiquer la marque. Le vrai problème, c’est que tes interventions n’ont rien de constructif ou d’intéressant, elles sont inutiles, tu trolles et tu pollues, en gros, tu nous gonfles. Et au cas où tu ne l’avais pas compris, tes histoires d’aiguilles ne nous intéressent pas. Change de disque ou fous-nous la paix une bonne fois pour toute !
Voilà, je peux continuer à t’ignorer maintenant (et si t’as pas compris le message, tant pis pour toi).FIN DU HS
Nan mais cherche pas, Vyma pense que FAM c’est comme Youtube et que plus tu as de « vues » sur ton sujet/ta vidéo et plus tu es susceptible de gagner de l’argent
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)C’est vrai que c’est lourd les gens qui ressassent toujours les mêmes choses « seiko c’est de la merde blablabla ». En lançant mon sujet je ne voulais pas parler de ça. Comme le dis Arnaud, seiko propose une montre au RQP imbattable sur quasiment chaque tranche de prix. La qualité des montres seiko est indéniable, pas la peine d’en douter, qu’elles soient J ou K.
Ce que je voulais souligner c’est la différence de qualité ou plutôt de finitions entre 2 modèles identiques (a prix différent, soulignons le). Et trouver une réponse du pourquoi du comment. Les liens d’Arnaud y répondent en partie mais, ne sortant pas officiellement de la marque, sont à prendre avec précaution. Car expérience oblige, philalille nous dit qu’il a bien observé des différences systématiques entre les 2 versions.C’est vrai que la source n’est pas sûre à 100% et le fait est qu’on a constaté un certain aléa dans les finitions des SKX, qu’elles soient K ou J. On avance un peu, mais comme d’habitude (et je doute que ça change un jour), on n’a pas de réponse définitive sur la raison de ces variations (et ce peu importe que les sources soient correctes ou non).
Par contre, je reste à peu près sûr qu’aucune SKX n’est assemblée au JaponDepuis tout ce temps qu’on le voit traîner sur le forum à dire que Seiko c’est de la merde mais qu’il en a acheté quand même et qu’il continuera à le faire, je me retiens: j’ai envie de dire qu’il faudrait qu’on arrête de lui donner de l’importance en réagissant. Arrêtez de nourrir ce troll! (ou bannissez-le directement)
Sinon pour revenir au sujet, je crois que toutes ces histoires de finitions dépendent de la tolérance de chacun, par rapport au prix en autres.
J’ai une SKX009 ainsi qu’une Monster première génération et j’ai eu une new Turtle: pour les premières j’accepte les défauts donc je les garde mais pas pour la Turtle qui a été revendue.
Ca ne change rien au fait que j’adore Seiko et que c’est la seule marque qui en donne (énormément) pour son argent à tous les niveaux. Quand ça ne me convient pas, je passe et basta.
Par contre, j’ai remédié à ce problème de finition: je suis monté en gamme en prenant hier une Marinemaster chez Stef
(d’ailleurs faudrait que je post une petite photo sur le fil dédié)Là, rien à redire forcément, la qualité est bluffante pour le prix. Et je suis tombé sur une précise en plus, elle n’a pris que 5 secondes d’avance depuis hier à 16h. Bref le top. Là c’est du made in Japan, du vrai, enfin je crois.
Ca serait marrant de savoir ce que pense le coriace troll des cavernes de cette Marinemaster. Euh… En fait non
__________________________________
In girum imus nocte ecce et consumimur igni- philalille a écrit:
- Oui, je doute moi-aussi que les « 5 » et SKX (et Turtle) soient assemblées au Japon. Surtout si les pièces sont fabriquées ailleurs et qu’il faudrait alors les acheminer là-bas. Et je ne vois pas l »intérêt, disons la logique économique, de dispatcher entre plusieurs sites la fabrication d’un même modèle (il y a une multitude de 5 et toutes ont soit la réf. K ou J, et je ne pense pas qu’elles soient, de nos jours, toutes des best sellers. Donc…).
Par contre mon problème avec Seiko est le suivant : si pour 100 Euro on peut avoir une 5 auto aussi bien finie (voire mieux) qu’une Festina et consorts, qu’une MarineMaster puisse rivaliser sans aucun problème avec une Suisse de deux fois le prix (tout comme la gamme SARBXX qui vaut largement en terme de qualité, fiabilité,… des Suisses qui valent 3 fois plus), je suis dubitatif à mettre plus de 4000 dans une GS. Parce que là, pour le coup, ça me paraît pas si compétitif par rapport aux Suisses. ça me paraît an fait identique. Vous voyez, autant sur des entrées de gamme je trouve que Seiko est beaucoup moins cher avec des produits formidables, autant passé un certain prix, je ne suivrai plus, parce que je ne perçois plus tellement ce différentiel par rapport aux Suisses : c’est différent, mais pas forcément mieux. du moins je le perçois comme cela. Mais ce n’est que mon avis, bien sûr, et ma perception (disons que d’occasion, je ne dirais pas non à une GS, mais en neuf, sûrement pas).
@++
Le probleme est celui de la mentalité, en Europe vous êtes élevé avec l’idée qu’on à pour ce qu’on paie… ce qui fait bien plaisir aux manufacturier qui vont se faire un plaisir de toujours augmenter le prix à la limite de l’acceptable, du coup le client Européen se dit « woa, c’est du bob stock sinon il ne coûterait pas aussi cher » et hop ce prix devient tout à coup plus acceptable et nous voilà reparti pour une nouvelle hausse.
J’ai une bulova avec un calibre 11 (ou 12, sais plus trop) calibre qu’on à retrouvé dans des marques plus prestigieuse qui se vendaient plus chère, à calibre identique ces montres surpassaient t’elle la bulova ? Sérieusement, à l’époque ou bulova produisait ses propre boitier… j’en vois pas beaucoup pour rivaliser.
Comme je le dis souvent, heureusement ce n’est pas la qualité physique de la montre qui coûte cher et le fait que seiko soit présent sur ce forum en est la preuve. Ce qui vas augmenter le prix d’une montre c’est surtout sa qualité esthétique, le travail manuel et le placement marketing (quand ont décide arbitrairement de s’adresser à tel type de clientèle plutôt que tel autre).__________________________________
Bulova Parking meter ‘1973, SKX009, 1963 Sugess, Redstar first army, FOD flieger bhur B et big eye, Baltany D12, Thorn BuShip, SNK805- Lomaing a écrit:
-
Personne ne nie les problèmes chez Seiko, c’est juste toi qui fais une fixette dessus et qui répète inlassablement l’unique et seule phrase que tu connais. Je pourrais cliquer sur ton pseudo et sortir en quote le nombre de fois où tu as répété la même chose à ce sujet, je suis sûr qu’on arriverait à 20% de tes messages
Bref, Seiko n’est pas une marque parfaite, comme les autres, mais moi je la préfère aux autres, pour tellement de raisons… Mais honnêtement, je m’en pète de ce que tu en penses
Tu répondras surement à l’aide d’une de des 2 ou 3 réponses automatiques que tu aimes sortir, donc ne prends pas cette peine, on les connait
Oh que non, tu le sous-estimes le bonhomme, sur ses 330 messages je pense qu’il en a rédigé 300 pour critiquer Seiko. Et le pire c’est qu’il en a acheté plein apparemment
Bref, merci Arnaud pour toutes ces précisions. Je suis complètement d’accord avec toi à propos de GS, j’ai eu la chance (avec toi d’ailleurs) d’en observer certaines à la loupe et c’est de l’art, tout simplement.
Quant au sujet initial, j’ai eu une SKX009K qui était parfaite de A à Z et une J qui avait le réhaut décalé et des poussières sur le cadran. C’est malheureusement aléatoire. Selon moi la différence de prix s’explique par la différence de salaire entre un employé en Malaisie et un employé au Japon. Mais je suis peut-être à côté de la plaque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.