- Ce sujet contient 67 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
- plibou a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Il manque des catégories sur les montres des passionnés d’horlogerie avec vote en ligne mais sans les réseaux sociaux dont on sait les trafics de likes.
Zen je suis mon d être un fan des réseaux sociaux
Mais je ne vois pas pourquoi les exclure
Dans ce cas qui est autorisé à voter ?
Comment tu détermines un passionnés ?
C est vraiment pas simple quant même
Il faut rendre le vote non anonyme, vérifiable car on sait que les likes et votes sur les réseaux sociaux sont truqués la plupart du temps. Si on passe par eux, ce doit être sans traitement par de simples clics mais après une inscription spécifique. Les logiciels qui gèrent cela existent pour les instituts de sondages et autres donc il n’y a pas de soucis techniques mais une transparence que la probité impose.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il manque des catégories sur les montres des passionnés d’horlogerie avec vote en ligne mais sans les réseaux sociaux dont on sait les trafics de likes.
Il y a des têtes à clics…
Mais en fait, tout simplement, catégoriser par tarif ? Quite à les multiplier ?
Ce Grand Prix est totalement déconnecté des réalités : qui s’intéresse à cet événement à l’exception des marques participantes et des organisateurs ? Qui a confessé un achat suite à ce Grand Prix ? Je ne me souviens pas d’une seule occasion de ce genre…
En définitive, ceux qui en parlent le plus ce sont les attachés de presse des marques. L’impact sur le marché est quasiment nul pour ne pas dire nul tout court.__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Ekzihell a écrit:
- Il faudrait surtout se demander quel est le but de ce GPHG.
« Le Grand Prix d’Horlogerie de Genève a pour objet de mettre en valeur et récompenser annuellement les créations les plus remarquables, en vue de contribuer au rayonnement de l’art horloger dans le monde. » source
En un mot, déconnecté de la réalité, il y a nous et les autres.
On note un biais statistique important par la surreprésentation d’Audemars Piguet au classement GPHG de cette année.
Après avoir été le lancement de l’année, cette Code 11.59 glane le GPHG.
Un vrai succès!
Reste à voir l’aspect commercial? A-t’on des retours au sujet du succès commercial de cette gamme?C’est un grand prix qui récompense « les créations les plus remarquables » , rien d’étonnant donc à retrouver des pièces exceptionnelles dans le classement final.
En revanche des catégories moins prestigieuses auraient pu figurer dans des catégories différentes plsu représentatives de la diversité du marché horloger suisse. Ceci dit le match Oris / Frédérique Constant aurait été nettement moins glamour pour une telle soirée de gala.
De fait il me semble que ce trophée n’est qu’un prétexte à paillettes à une grande soirée d’auto-congratulation.
Bref un non événement pour nous petits amateurs.ça dépend de ce qu’on appelle remarquable… Une plongeuse Mido 600 mètres valve helium, et son système de sécurité sur la lunette, pur objet technique et fonctionnel, COSC et à 1500 boules, est-ce que ce n’est pas remarquable aussi ? D’un côté, il y a le remarquable dans un cadre no limits. Et de l’autre, celui qui se tient dans un cahier des charges très strict : celui du client potentiel lambda.
il y a tout de meme des prix ridicules, autant je suis d’accord qu il est normal de trouver des montres
hors de prix qui fassent rever ou non, mais certains resultats surprennentdeja tous les ans ou presque on se tape une J12 est normal ?
le prix de la monre iconique est risible avec un RO, elle pourait gagner tous les ans en fait,
le prix challenge pour une tudor dont personne ne veux….mettre une montre a 86k dans le prix de la montre homme me semble déraisonnable…
- trinita a écrit:
- […]
le prix challenge pour une tudor dont personne ne veut….
Oui, je me disais la même chose
… C’est peut-être ça le challenge…- ZEN a écrit:
- Déjà sans SwatchGroup ou Rolex on fait dans le choix par défaut et donc il faut que les votants puissent choisir leurs montres mêmes si les groupes ou marques ne sont pas candidats…
Ensuite, il me semble que les efforts industriels de Rolex sur ses calibres 32xx sont à saluer. Dans les nouvelles marques, je vois des choses intéressantes, Ultramarine en fait partie. Tag Heuer vient de sortir un calibre In house intéressant aussi, Omega fait des pièces superbes, c’était l’année ou jamais de saluer la Speedmaster qui a tout de même une carrière commerciale fulgurante tout comme l’El Primero. 50 ans ce n’est pas rien !
Swatch avec son calibre inversé démontre une créativité intéressante à bas prix.
Je n’ai pas de « modèle » en tête mais davantage un regard sur l’histoire de montres qui par leur carrière ont un sens dans l’histoire de l’horlogerie et des innovations industrielles qui sont plus qu’intéressantes.
Récompenser Chanel a-t-il un sens horloger ? Le saupoudrage de prix et la dispersion pour en deux ans faire plaisir à tout le monde ne ressemble plus à rien et l’alibi des 5 ou 6 montres à moins de 10 000 euros sent le rance.
Je t’accorde très volontiers que comme l’Aiguille d’or était déjà revenu à une Royal Oak, je trouve aussi un peu dommage que le « prix de la montre iconique » revienne encore à une Royal Oak… Les 50 ans de l’El Primero auraient sans doute été une bonne occasion d’attribuer ce prix à Zenith.
Pour la Speedmaster, je ne vois pas vraiment de raison d’attribuer un prix cette année particulièrement, à moins d’une récompense comme la Palme d’Or d’Honneur d’Alain Delon au festival de Cannes??…
Mais la Speed a encore de beaux jours devant elle ! 
Pour la J12, c’est sûr qu’il y a sans doute plus intéressant mais le prix de la montre Dame reste quand même mérité car on ne peut pas lui enlever une chose : elle plaît beaucoup aux femmes !
Soyons clair, je ne cherche pas spécialement à me faire le défenseur de ce genre d’évènements mondains où tout le monde semble se toucher pas mal…
En effet, j’ai l’impression de ne pas être la clientèle cible des montres primées mais quand je regarde l’attribution des Césars du Cinéma, j’ai aussi l’impression de ne pas être le public cible des films primés…Je m’étonne un peu des réactions sur ce fil des pseudos-passionnés d’horlogerie qui s’effarouchent au sujet du prix des montres récompensées. Même s’il s’agit bien sûr d’objets prestigieux de très grand luxe totalement inaccessibles au commun des mortels, je pense que l’amateur éclairé devrait quand même être en mesure de les apprécier pour ce qu’ils sont.
Au 21ème siècle, on utilise plus une montre mécanique pour savoir l’heure, je vous invite donc à ne pas considérer les montres à plusieurs centaines de milliers d’Euros primées au GPHG (Voutilainen, Genus, Urwerk…) comme des objets industriels de grande consommation dont la fonction est d’indiquer l’heure mais plutôt comme le parfait support pour les arts appliqués… Oui, par bien des aspects, ces montres sont des œuvres d’art !
Lorsqu’on est passionné de peinture, on peut apprécier les grands maîtres et s’émouvoir devant leurs œuvres tout en sachant très bien qu’on n’aura jamais les moyens d’accrocher une de leurs toiles dans son salon.
Dès lors, pourquoi la passion pour l’horlogerie ne pourrait-elle s’exprimer que dans la possession ?On a quand même l’impression d’être sur un raout de hyper haute horlogerie et de top bijouterie. Alors c’est peut-être la vocation de cet évènement !
Un championnat de chef d’oeuvre de compagnon du Tour de Suisse avec quelques prix distribués aux bons copains (la Tudor Black Beurk)
- Nomis a écrit:
- On note un biais statistique important par la surreprésentation d’Audemars Piguet au classement GPHG de cette année.
Après avoir été le lancement de l’année, cette Code 11.59 glane le GPHG.
Un vrai succès!
Reste à voir l’aspect commercial? A-t’on des retours au sujet du succès commercial de cette gamme?
Je suis également curieux sur ce point! J’ai eu une expérience assez marrante chez AP récemment, j’ai mentionné la gamme code 11.59 au vendeur . D’un coup son regard s’est illuminé, il m’a demandé si j’avais un peu de temps et m’a littéralement fait une présentation (visiblement bien étudiée) de 20mn de la gamme, modèles, maquette et livret spécial à l’appui. Et beaucoup de motivation!
Pour le reste, encore une fois un excellent billet, merci Zen.
- ZEN a écrit:
- Le Grand Prix d’Horlogerie de Genève est attribué à la montre déconnectée
C’est Grégory Pons qui a fait le calcul, le prix moyen des montres récompensées au GPHG est de 340 000 euros.
Prix moyen complètement faussé par deux montres, la Bulgari à 1.8 million qui est une pièce de joaillerie plus qu’une montre, et la Urwerk à 2.7 millions. Faire une moyenne qui comprend d’un côté ces deux pièces et de l’autre des Tudor, Seiko, Chanel ou Ming n’est pas pertinent. Comme si ça s’adressait au même public.
Pour le reste, effectivement le GPHG ne semble pas intéresser grand-monde hors blogs ou presse spécialisée.
[quote= »Leopal »]
- ZEN a écrit:
- Pour le reste, effectivement le GPHG ne semble pas intéresser grand-monde hors blogs ou presse spécialisée.
Ce n’est pourtant pas faute d’essayer de se mettre les blogs et la presse de son coté
Voici le jury ! Totalement indépendant bien sur car aucun n’a un candidat comme annonceur ou partenaire économique dans l’un de ses projets. Bref, aucun conflit d’intérêt qui pourrait influencer les choix !
- Citation :
- Carlos Alonso, éditeur et rédacteur en chef de Tiempo de Relojes et directeur du Salon Internacional Alta Relojeria (SIAR) / Mexique
Jasem Al Zeraei, influenceur, collectionneur/ Koweït
Carson Chan, collectionneur, formateur, chef de mission de la FHH en Asie / Chine
Carla Chalouhi, présidente de Arije International / France
David Chang, fondateur de Watchina et directeur de Beijing Collectors’ Association / Chine
Sébastien Chaulmontet, collectionneur, créateur horloger, historien / Suisse
Elizabeth Doerr, co-fondatrice et rédactrice en chef de Quill & Pad, journaliste spécialisée en horlogerie / Allemagne – USA
Philippe Dufour, horloger concepteur indépendant / Suisse
Jack Forster, rédacteur en chef de Hodinkee / USA
Nick Foulkes, historien, auteur et chroniqueur dans le domaine du luxe, notamment pour le Financial Times / Royaume-Uni
Gary Getz, collectionneur, photographe et écrivain / USA
Dody Giussani, rédactrice en chef de L’Orologio / Italie
Aldis Hodge, acteur, designer de montres/ USA
Heekyung Jung, éditrice, journaliste et formatrice / Corée du Sud
Masaki Kanazawa, horloger restaurateur du Musée international d’horlogerie (MIH) / Japon – Suisse
Marine Lemonnier, experte en communication horlogère / Suisse
Pierre Maillard, rédacteur en chef de Europa Star et cinéaste / Suisse
William Rohr, collectionneur, directeur de TimeZone.com / USA
Pierre Salanitro, CEO de Salanitro / Suisse
Abdul Hamied Seddiqi, vice-président de Seddiqi Holding / Dubai
Claude Sfeir, collectionneur, gemmologue, joailler / Liban
Antoine Simonin, expert et enseignant en horlogerie, éditeur, libraire / Suisse
Jiaxian Su, collectionneur, fondateur de SJXwatches.com / Singapour
Rebecca Struthers, horlogère, directrice co-fondatrice de Struthers Watchmakers / Royaume-Uni
Michael Tay, co-directeur général de The Hour Glass / Singapour
Suzanne Wong, rédactrice en chef de WorldTempus / Suisse
Jessica Yu, Fondatrice de Hantang Culture / Chine
Pascal Raffy, propriétaire de Bovet Fleurier, marque lauréate du Grand Prix de l’Aiguille d’Or 2018, hors-concours en 2019.
Pour rappel: la marque lauréate du Grand Prix de l’Aiguille d’Or est automatiquement hors-concours l’année suivante, son fondateur ou son directeur étant invité à siéger pendant un an au sein du jury.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.