- Ce sujet contient 67 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Le Grand Prix d’Horlogerie de Genève est attribué à la montre déconnectée
C’est Grégory Pons qui a fait le calcul, le prix moyen des montres récompensées au GPHG est de 340 000 euros. Après avoir sabordé Baselworld, la machine à perdre est donc lancée pour déconnecter totalement l’industrie horlogère du public. A ce tarif, en effet, plus personne ne se projette dans l’achat d’une montre qui ne fait plus rêver mais détourne l’attention des derniers amateurs d’horlogerie mécanique vers d’autres choses que l’horlogerie. Quelle performance absurde, quelle inaptitude à attirer l’attention de manière positive sur un secteur industriel qui n’est même plus en crise mais frôle le bord du gouffre. Et de la part des fabricants, quel haut niveau de déconnexion à l’égard de leur clientèle que de participer à ce type d’événement mondain.
Faut-il être totalement sourd à l’évolution de l’économie et de la société pour organiser un tel évènement ou est-ce le fruit d’une de ces provocations méprisantes que le luxe cultive parfois ? Ce grand prix qui singe la remise des Oscars ne flirte plus avec le ridicule, il l’incarne ! Le petit peuple des amateurs de montres ordinaires comme des Omega, des Rolex, des Longines, ce petit peuple où évoluent des amateurs, des collectionneurs, bref, des clients qui par les marges dégagées sur la vente des montres, financent ce genre d’évènement, appréhendent de mieux en mieux le sens du plaisir que l’horlogerie peut procurer aux uns et aux autres.
Imaginer que l’achat d’une montre a contribué à payer de petits fours, du Champagne pour une soirée à Genève avec des VIP qui ne représentent plus qu’eux mêmes réconfortera le public qui aura davantage encore l’impression de ne pas en avoir pour son argent lorsqu’il paie sa montre. Sans doute ce client qui va de plus en plus chasser le bon prix sur le net sans respect des filières officielles de distribution sera-t-il encouragé à les respecter encore moins mais ça, à Genève, avec la tête « embullée » dans le gaz carbonique du Champagne, on n’y pense pas et finalement tel l’orchestre jouant sur le pont du Titanic, la FHH nous livre clé en main les moyens de la désaffection.Sans nul doute, ce prix est devenu une pantalonnade, le reflet d’une conception vieillotte et dépassée de l’industrie horlogère et chaque année, l’embarcation s’enfonce un peu plus frôlant l’enlisement définitif mais finalement, est-ce si grave ?
Pas un journal n’en parle aujourd’hui, et ce Grand Prix, de Régional, a gagné hier ses galons d’évènement purement local. Il est vrai que Genève devient une banlieue qui est au monde du luxe ce que la Seine Saint Denis est à la pauvreté. la montre déconnectée restait à inventer, le Grand Prix d’Horlogerie de Genève l’a tristement réussi…- ZEN a écrit:
- Le Grand Prix d’Horlogerie de Genève est attribué à la montre déconnectée
C’est Grégory Pons qui a fait le calcul, le prix moyen des montres récompensées au GPHG est de 340 000 euros.
complètement coupés et du monde et déconnectés de la réalité !__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe pense que cette vision élitiste suit l’évolution de notre société. Le faussé se creuse entre le commun des mortels et les riches actionnaires, qui de toute façon ne seront bientôt plus que le seul public auquel pourra s’adresser l’horlogerie de luxe.
La tendance est donc a la réduction des outils de production, a l’augmentation des prix, et a l’augmentation des marges, a grands coups de champagne et petits fours pour une clientèle qui ne s’intéresse qu’a la flatterie que leur procure les grandes maisons de la haute horlogerie, qui se réduiront donc a peau de chagrin mais dégageront un maximum de bénéfices. Peu importe que le reste de l’horlogerie s’effondre, cela ne concerne que les gueux que nous sommes. Il restera Rolex en guise de prime pour le chauffeur ou le jardinier.
Du point de vue du riche acheteur, ou de l’actionnaire de ces maisons de la haute horlogerie, ou est le problème ?
L’un est bercé d’exclusivité élitiste qui flatte son égo, l’autre s’en met plein les fouilles avec une structure réduite et une masse salariale… asiatique?
Il n’y a qu’a regarder du côté de Richard Mille pour s’en convaincre… il faut juste savoir s’ouvrir les bonnes portes. Ce qui j’en conviens, n’est pas donné a tout le monde… certains vont se faire mal au front, c’est dur une porte.
- ZEN a écrit:
- le prix moyen des montres récompensées au GPHG est de 340 000 euros
je me faisais cette remarque, sans avoir fait le calcul, en découvrant le palmarès.
mais qu’ils sont cons !
Il faudrait surtout se demander quel est le but de ce GPHG.
S’il est de représenter les « meilleures » montres produites du point de vue du grand public et de récompenser les marques qui proposent de bons produits qui se démarquent sur le marché, alors là ce prix moyen de 340’000 euros est effectivement une aberration.
En revanche s’il a pour finalité de promouvoir l’excellence en matière de savoir-faire horloger en récompensant les pièces les plus impressionnantes techniquement ou esthétiquement, ce prix moyen est moins dérangeant.Après le calcul de la moyenne est certainement quelque peu trompeur en étant tiré vers le haut par quelques pièces au prix stratosphérique (je pense à la BVLGARI qui atteint presque 2 millions). Parmi les lauréats de cette année on trouve tout de même une Chanel J12, une Seiko Diver, une Tudor, avec en tout 5 pièces en dessous de 10’000 CHF.
la page du GPHG plante. Trop de connexions à mon avis. Ou des hackers de chez Seagull qui se vengent…
Mais la moyenne n’est-elle pas faussée par des catégories comme les montres joaillerie ? Diams + Springdrive / 2, ça fait une moyenne de… 56 LX dans le prix moyen des 19 récompensés relevé de 340k€
- ZEN a écrit:
- C’est Grégory Pons qui a fait le calcul, le prix moyen des montres récompensées au GPHG est de 340 000 euros.
Heureusement que le plus grand expert autoproclamé du marché horloger a fait le calcul car l’amateur lambda en aurait été bien incapable…
Pour ma part, j’attends clairement de ce type de manifestations de mettre en lumière des pièces exceptionnelles qui, par définition, ne sont pas à la portée de toutes les bourses.
On peut quand même rappeler que ce sont 19 montres qui sont récompensées lors de cette soirée, dans différentes catégories, et que si on peut très légitimement s’attendre à voir les « prix de l’exception mécanique », » prix de la montre joaillerie », « prix de l’audace » ou « prix de l’innovation »… attribués à des montres totalement hors de prix, il n’en reste pas moins que d’autres prix sont venus récompenser des modèles beaucoup plus abordables.
Ainsi, le « prix challenge » vient récompenser la meilleure montre à moins de 4.000 CHF (attribué à la Tudor BB P01 d’une valeur de 3.750 CHF). De même le « prix de la montre Dame » revient à la Chanel J12 à 5.650 CHF ou le « prix de la montre de plongée » à la Seiko Prospex à 6.900 CHF. On peut encore citer le « prix révélation horlogère » attribué à Ming avec sa 17.06 à 1.250 CHF ou une belle découverte à un prix encore abordable avec le « prix de la petite aiguille » attribué à la Kudoke 2 d’une valeur de 9.670 CHF.Aussi, je me demande si le calcul du prix moyen des montres récompensées au GPHG est vraiment très pertinent et si ce genre d’informations vaut vraiment le prix de l’abonnement à Business Montres ?
Finalement, je suis plutôt très satisfait du palmarès de ce GPHG 2019 qui offre une très belle vitrine aux horlogers indépendant (Kari Voutilainen, Urwerk…) et tant pis si je ne pourrai pas acheter toutes les pièces primées…
Merci au GPHG de nous faire rêver en nous présentant des pièces d’exceptions et pas en primant des montres qu’on voit dans toutes les vitrines de bijouterie.
Tant pis pour ceux qui auraient souhaité que le « Grand prix de l’aiguille d’or » soit attribué à la Longines Conquest ou à l’Omega Seamaster pour les conforter dans leur choix de beauf’.Jerry le debut c était pas mal et plutôt bien argumenté et je rejoints complètement cet avis
La fin gâche un peu la réponse dommage …
Quant à Pons à part chercher la polémique …
C est son fond de commerce en même temps- Jerry Kow a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- C’est Grégory Pons qui a fait le calcul, le prix moyen des montres récompensées au GPHG est de 340 000 euros.
Heureusement que le plus grand expert autoproclamé du marché horloger a fait le calcul car l’amateur lambda en aurait été bien incapable…
Pour ma part, j’attends clairement de ce type de manifestations de mettre en lumière des pièces exceptionnelles qui, par définition, ne sont pas à la portée de toutes les bourses.
On peut quand même rappeler que ce sont 19 montres qui sont récompensées lors de cette soirée, dans différentes catégories, et que si on peut très légitimement s’attendre à voir les « prix de l’exception mécanique », » prix de la montre joaillerie », « prix de l’audace » ou « prix de l’innovation »… attribués à des montres totalement hors de prix, il n’en reste pas moins que d’autres prix sont venus récompenser des modèles beaucoup plus abordables.
Ainsi, le « prix challenge » vient récompenser la meilleure montre à moins de 4.000 CHF (attribué à la Tudor BB P01 d’une valeur de 3.750 CHF). De même le « prix de la montre Dame » revient à la Chanel J12 à 5.650 CHF ou le « prix de la montre de plongée » à la Seiko Prospex à 6.900 CHF. On peut encore citer le « prix révélation horlogère » attribué à Ming avec sa 17.06 à 1.250 CHF ou une belle découverte à un prix encore abordable avec le « prix de la petite aiguille » attribué à la Kudoke 2 d’une valeur de 9.670 CHF.Aussi, je me demande si le calcul du prix moyen des montres récompensées au GPHG est vraiment très pertinent et si ce genre d’informations vaut vraiment le prix de l’abonnement à Business Montres ?
Finalement, je suis plutôt très satisfait du palmarès de ce GPHG 2019 qui offre une très belle vitrine aux horlogers indépendant (Kari Voutilainen, Urwerk…) et tant pis si je ne pourrai pas acheter toutes les pièces primées…
Merci au GPHG de nous faire rêver en nous présentant des pièces d’exceptions et pas en primant des montres qu’on voit dans toutes les vitrines de bijouterie.
Tant pis pour ceux qui auraient souhaité que le « Grand prix de l’aiguille d’or » soit attribué à la Longines Conquest ou à l’Omega Seamaster pour les conforter dans leur choix de beauf’.
Ce genre d’insultes à l’égard des amateurs des montres que tu qualifies de montres de beaufs éclaire ton intervention et son absence de profondeur. Pour le reste, quelques montres « alibis » du « Nous nous adressons à tous » ne peuvent séduire effectivement que ceux qui par des jugements peu critiques sont toujours d’accord.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Okay, je vous suis complètement, Zen et Pons, dans votre raisonnement. Il est sûr quand on voit la liste des prix, qu’on est sur une autre planète. Voire dans la pure démo sans concrétisation derrière en termes de représentation réelle de l’industrie horlogère dans son ensemble, et qu’on fait la part belle aux acrobates pour milliardaires.
Mais selon vous, quelles catégories devraient être créées ?
- ZEN a écrit:
- Ce genre d’insultes à l’égard des amateurs des montres que tu qualifies de montres de beaufs éclaire ton intervention et son absence de profondeur. Pour le reste, quelques montres « alibis » du « Nous nous adressons à tous » ne peuvent séduire effectivement que ceux qui par des jugements peu critiques sont toujours d’accord.
« Insultes » ? N’exagérons rien ! Petite boutade au maximum… mais tu me connais maintenant.
Sinon, ZEN, peux-tu nous dire peut-être quels modèles tu aurais souhaité voir récompensés par exemple ?
Il manque des catégories sur les montres des passionnés d’horlogerie avec vote en ligne mais sans les réseaux sociaux dont on sait les trafics de likes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il manque des catégories sur les montres des passionnés d’horlogerie avec vote en ligne mais sans les réseaux sociaux dont on sait les trafics de likes.
Zen je suis mon d être un fan des réseaux sociaux
Mais je ne vois pas pourquoi les exclure
Dans ce cas qui est autorisé à voter ?
Comment tu détermines un passionnés ?
C est vraiment pas simple quant même- Jerry Kow a écrit:
- « Insultes » ? N’exagérons rien ! Petite boutade au maximum… mais tu me connais maintenant.
Sinon, ZEN, peux-tu nous dire peut-être quels modèles tu aurais souhaité voir récompensés par exemple ?
Déjà sans SwatchGroup ou Rolex on fait dans le choix par défaut et donc il faut que les votants puissent choisir leurs montres mêmes si les groupes ou marques ne sont pas candidats…
Ensuite, il me semble que les efforts industriels de Rolex sur ses calibres 32xx sont à saluer. Dans les nouvelles marques, je vois des choses intéressantes, Ultramarine en fait partie. Tag Heuer vient de sortir un calibre In house intéressant aussi, Omega fait des pièces superbes, c’était l’année ou jamais de saluer la Speedmaster qui a tout de même une carrière commerciale fulgurante tout comme l’El Primero. 50 ans ce n’est pas rien !
Swatch avec son calibre inversé démontre une créativité intéressante à bas prix.
Je n’ai pas de « modèle » en tête mais davantage un regard sur l’histoire de montres qui par leur carrière ont un sens dans l’histoire de l’horlogerie et des innovations industrielles qui sont plus qu’intéressantes.
Récompenser Chanel a-t-il un sens horloger ? Le saupoudrage de prix et la dispersion pour en deux ans faire plaisir à tout le monde ne ressemble plus à rien et l’alibi des 5 ou 6 montres à moins de 10 000 euros sent le rance.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.