- Ce sujet contient 180 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
« Du rêve au cauchemar » a du leurs passer de travers du gosier…
Je l’aimais bien ce forum TAG heuer et beaucoup de bons topics traitant de sujets intéressants… je trouve râlant de la part de la marque de nous en priver…
- ZEN a écrit:
- Si vous pouvez éviter les fausses incompréhensions et les interprétations polémiques, on ne s’en portera que mieux. Personne n’a interdit de parler de la marque et j’ai même fait remonter deux sujets. Simplement, un forum avec le nom de la marque est exclu sans un accord avec la marque. Il n’y a rien ni d’extraordinaire ni de très original.
Ben y’a qu’à mettre les sujets dans le général, comme ça plus de sous forum au nom de la marque…
- watchaddict76 a écrit:
- …
… je n’osais pas poser la question
D’autant plus que chez Rolex (je n’ai rien contre j’en ai une) tout est particulièrement secret.
Je serais curieux de savoir si ZEN a un document de chez Rolex (évidemment, je ne lui demande pas de produire le document ici) qui autorise FAM à faire usage de la marque Rolex. D’autant plus que sur FAM le forum Rolex s’appelle « Forum Rolex (non officiel) »En ce cas, il faudrait faire disparaitre du menu forums par marque, la mention TAG HEUER si on en est à ce point.
Je comprends parfaitement le souci juridique, j’en ai connu des bizarres avec des artistes ou descendants d’artistes.
Zen étant juriste ne peut même pas jouer de la carte de la bonne foi, à son niveau d’expertise ça ne passerait pas.
C’est aussi la conséquence de la segmentation par marques: dédier un espace à une marque entraine l’obligation d’obtenir l’autorisation d’utiliser la marque (et même son logo ici), et comment faire autrement quand on a des tonnes de messages et qu’on souhaite faciliter le suivi et la consultation des sujets ?Si TH ne souhaite pas/plus participer ou subir des avis librement exprimés sur des produits, eh bien c’est le droit de TH. LVMH a une puissance de feu incompatible avec cette « liberté », qui n’est consentie que tant que ça va dans le bon sens avec quelques critiques parfois, histoire de laisser penser qu’il y a la liberté alors qu’il n’y a qu’une forme de liberté.
Reste à trouver une solution éventuelle de mise à disposition de l’historique, et en attendant le forum général est là, ainsi que ceux de plongée, quartz, vintage, connecté…
Bon courage et bonne chance !
- watchaddict76 a écrit:
- …
Bien entendu qu’il a l’accord des marques, y compris pour l’utilisation du logo.
- tépépé a écrit:
- Bien entendu qu’il a l’accord des marques, y compris pour l’utilisation du logo.
J’ai édité mon message, me rendant compte après coup qu’il pouvait être mal interprété.
- Yanolapin a écrit:
- « Du rêve au cauchemar » a du leurs passer de travers du gosier…
Je l’aimais bien ce forum TAG heuer et beaucoup de bons topics traitant de sujets intéressants… je trouve râlant de la part de la marque de nous en priver…
C’est possible.
- tépépé a écrit:
- Si TH ne souhaite pas/plus participer ou subir des avis librement exprimés sur des produits, eh bien c’est le droit de TH.
Hé bien moi j’ai le droit de ne plus jamais acheter de TAG Heuer.
J’étais tenté par une Monaco Calibre 36 ou éventuellement une Carrera en céramique.Mais depuis cette « nouvelle disposition », je n’achèterai plus rien chez TAG Heuer.
Si on me donne un « goodie » TAG Heuer, je le refuserai.- lithium a écrit:
- …D’autant plus que chez Rolex (je n’ai rien contre j’en ai une) tout est particulièrement secret.
- tépépé a écrit:
- LVMH a une puissance de feu incompatible avec cette « liberté », qui n’est consentie que tant que ça va dans le bon sens avec quelques critiques parfois, histoire de laisser penser qu’il y a la liberté alors qu’il n’y a qu’une forme de liberté.
Bien résumé, je me souviens du post de Blink où il avait dévoilé les nouveauté Rolex 2018 avant Baselworld. En moins de temps qu’il ne faut pour l’écrire, il y a eu un « Edit Admin », et peu après, blink a disparût de la circulation (ceci dit, je ne sais pas s’il y a une cause à effet). Donc même une marque n’ayant qu’un forum non officiel a une force de frappe suffisante pour faire disparaître un post qui lui porterait préjudice… enfin, dans ce cas précis, il ne s’agit pas de n’importe quelle marque, mais comme le dit Lithium, le secret a quand-même prévalu contre ce que déplore tépépé.
S’il y a un partenariat et du financier, il y a forcément contrat.
Seul les signataires en connaissent les clauses.
A priori rien n’est définitif ni perdu tant qu’il n’y a pas un arrangement ou un accord.
- -Pierre- a écrit:
- Bien résumé, je me souviens du post de Blink où il avait dévoilé les nouveauté Rolex 2018 avant Baselworld.
C’est compliqué quand on a été, ou que l’on est encore, un collaborateur de la marque ou avec des contacts internes.
Une certaine discrétion, je dirai même un côté « furtif » est alors de rigueur.Bonjour,
J’ai fait les 4 pages en diagonale, mais il me vient une question:
Logiquement, cette « décision » ne devrait pas uniquement concerner FAM mais aussi tout les forums horloger quelque soit leur langue et leur pays…
Est ce la cas ?V.
- bruno007 a écrit:
- Lithium
Et si le forum n existe plus tu n achetes plus de montres
C’est radical mais pas faux, en gros ça marche dans les deux sens, c’est la réciprocité:
Je te vois pas, t’existe pas.
- 20:100 a écrit:
- Bonjour,
J’ai fait les 4 pages en diagonale, mais il me vient une question:
Logiquement, cette « décision » ne devrait pas uniquement concerner FAM mais aussi tout les forums horloger quelque soit leur langue et leur pays…
Est ce la cas ?V.
S’il y avait une logique dans les choix de communication, cela se saurait…
Quelqu’un chez TH ou au-dessus a décidé que stop, donc stop.
A suivre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.