- Ce sujet contient 180 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Après Tag a peut être payé pour faire en sorte que tout l’historique du sous forum ne soit plus accessible ( afin de rendre invisible les critiques sur les mouvements et les multiples retours en SAV ).
Zen est chez lui ici nous sommes des invités et en général c’est pas les invités qui décident .
Le seul choix pour ceux qui regrettent cette situation c’est soit l’accepter soit quitter le forum .
J’ai posé la question a un pote avocat et selon lui aucune marque ne peut interdire à un forum de parler de sa marque et de ses produits ( liberté d’expression ça vous parle ) , en revanche ils peuvent interdire d’utiliser le logo par exemple .
Pour lui juridiquement Tag n’est pas en droit d’imposer à Zen de fermer le sous forum à partir du moment où il est bien mentionné que c’est un sous forum de discussion Non Officiel .
Maintenant Zen a peut être pas envie de se fâcher avec LVMH tout simplement , mais dans ce cas difficile de mettre en avant l’indépendance du forum à partir du moment où tu as besoin des financements de ces mêmes marques pour payer tes charges d’exploitation .
- tomducat a écrit:
- Après Tag a peut être payé pour faire en sorte que tout l’historique du sous forum ne soit plus accessible ( afin de rendre invisible les critiques sur les mouvements et les multiples retours en SAV ).
Inutile de payer quand un mail suffit.
Sans même avoir besoin d’aller jusqu’au cease and desist
Oulah…question Droit de la propriété intellectuelle et des marques, c’est très spécialisé.
Il suffit de fredonner un air sans autorisation pour se faire coller au tribunal par la fille d’un chanteur décédé qui se prend 200.000 boules en passant.
C’est loin d’être une question de liberté d’expression.
Un administrateur est responsable de ce qui est publié, contenu comme forme.btw, regarde la page d’accueil, c’est (était) un forum « officiel » .
- tomducat a écrit:
- Zen est chez lui ici nous sommes des invités et en général c’est pas les invités qui décident .
Certes.
Mais sans contributeurs, un forum ne sert à rien.- tomducat a écrit:
- J’ai posé la question a un pote avocat et selon lui aucune marque ne peut interdire à un forum de parler de sa marque et de ses produits ( liberté d’expression ça vous parle ) , en revanche ils peuvent interdire d’utiliser le logo par exemple
C’est bien ce qu’il me semblait.
- tomducat a écrit:
- Maintenant Zen a peut être pas envie de se fâcher avec LVMH tout simplement , mais dans ce cas difficile de mettre en avant l’indépendance du forum à partir du moment où tu as besoin des financements de ces mêmes marques pour payer tes charges d’exploitation .
Je n’aime pas parler « dans les dos » de ZEN mais moi ce que j’aurais fait c’est garder la forum TAG Heuer ouvert et ne plus prendre l’argent de LVMH. Mais bon, ce n’est que mon humble avis. Ce n’est en effet pas moi qui gère FAM.
- tépépé a écrit:
- En ce cas, il faudrait faire disparaitre du menu forums par marque, la mention TAG HEUER si on en est à ce point.
Je comprends parfaitement le souci juridique, j’en ai connu des bizarres avec des artistes ou descendants d’artistes.
Zen étant juriste ne peut même pas jouer de la carte de la bonne foi, à son niveau d’expertise ça ne passerait pas.
J’espere qu’il n’y a pas un droit des fabricants à faire interdire des photos de montres. De la même façon qu’en France il y’a un copyright sur les photos d’immeubles, même si ils sont visibles dans l’espace public !
Tag est une marque que j’apprécie ( je n’aime pas tout bien entendu mais certains modèles sont tres désirables , j’en encore une Monaco à la maison et ma femme porte presque quotidiennement une Carrera Lady ).
Je ne comprends pas comment on peut un instant se dire on va museler ce forum qui terni notre image plus qu’autre chose .
Qu’ils décident d’arrêter de payer pour bénéficier du titre forum officiel ça c’était plutôt cohérent vu qu’ils ne semblaient pas vouloir régler rapidement les problèmes rencontrés par certains , mais de la à vouloir censurer x années d’échanges , j’ai du mal à y croire et si c’est le cas mes 2 Tag seront clairement les dernières de la maison .
Attention à ne pas s’inventer des droits à la liberté d’expression quand on est dans le cadre d’une relation contractuelle.
Les membres peuvent exprimer leurs opinions dans une certaine mesure (la modération est là pour de bonnes raisons) et la responsabilité éditoriale de l’administrateur est toujours engagée.
Comme vous n’avez pas de contrat réciproque avec FAM (relisez vos conditions d’inscription), vous n’avez pas de droits autres que ceux librement accordés et révocables à tout moment sans recours.
- Clickeur a écrit:
- J’espere qu’il n’y a pas un droit des fabricants à faire interdire des photos de montres.
De la même façon qu’en France il y’a un copyright sur les photos d’immeubles, même si ils sont visibles dans l’espace public !
Un membre a été ennuyé pour une photo de montre devant une sculpture dans l’espace public.
Tout dépend du contexte de la photo en question. Ce n’est pas aussi simple que certains le croient ou l’affirment.- laurentb60260 a écrit:
- suite à cette fermeture, j’en déduis que la marque Tag-Heuer ne se porte pas bien du tout.
sont toujours visibles (22h58)
mais pas lisibles
sont risibles ?
- laurentb60260 a écrit:
- suite à cette fermeture, j’en déduis que la marque Tag-Heuer ne se porte pas bien du tout.
Ben c’est sûr 600 000 montres vendues pour un CA estimé à plus de 850 M CHF en 2019 la marque va particulièrement mal….
- watchaddict76 a écrit:
-
Ben c’est sûr 600 000 montres vendues pour un CA estimé à plus de 850 M CHF en 2019 la marque va particulièrement mal….
Du passé ne faisons pas le présent.
Ne comptons pas des œufs qui ne sont pas pondus, etc.
Des gens qui étaient en plein essor il y a quelques mois ont cessé leurs activités (non point que ce soit à souhaiter loin de là), sur ce coup mieux vaut attendre et voir venir.donc les marques payent pour avoir un espace si cet espace ne leur convient plus on ferme 🙄
Dommage pour les amoureux de la marque c’est vraiment les prendre pour des Bippppp
Merci Zen pour ta réponse
Juste une question (d’un néophyte) en passant : si TH demande l’arrêt au premier mai, cela concerne le futur.
N’est il pas possible de verrouiller tous les sujets existants (= passé) et d’empêcher la création de nouveaux ?
Je crois qu’il faut que vous évitiez les commentaires qui « supposent que » ou « y’a qu’à, faut que… » . la situation n’est pas très compliquée et vous vous faites des nœuds. Je comprends que la nature a horreur du vide mais avant de prêter des intentions aux uns ou aux autres il faut plutôt savoir comment passer à la suite. Ca c’est mon affaire et celle de Tag Heuer.
Les commentaires sur la santé de la marque n’ont rien à voir dans un tel sujet. Nous avons à longueur de journée des experts du coronavirus dans les médias et nous allons éviter ici les experts économiques du net.
Le sujet est pour le moment une simple question liée d’une part à votre souhait de voir revenir le forum Tag Heuer sous sa forme antérieure ou non, de la volonté des parties (Tag Heuer et moi) de pouvoir trouver une solution et à défaut de la manière de faire.
La relation Tag Heuer/Fam a 12 ans d’âge. On devrait s’en sortir gentiment. Evitez, évitons les polémiques stériles et plans sur la comète. Démontrons qu’un forum, à la différence des réseaux sociaux, est un lieu de réflexions sérieuses. Si vous souhaitez aider et contribuer à ce qu’une solution soit trouvée c’est ainsi que vous pourrez y aider, le reste ne fait que nous éloigner de la solution.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.