- Ce sujet contient 180 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si je devais creer un forum de montres aujourd’hui (ce qui n’arrivera pas) il ne devrait y avoir qu’un nombre limité de sous forums.
-Presentation de montre (revues).
-Aide au choix de montre (comme sur « budget decouverte » mais avec n’importe quel budget).
-Sujets techniques (aide à la reparation).
-Actualités de l’horlogerie.
-Les marques seulement si un fabricant le sponsorise (comme avec Tag Heuer mais pour tout le monde, pas de jaloux comme ca).J’ai toujours trouvé surprenant que le sous forum tag heuer soit si peu actif en comparaison du dynamisme du marché vintage des Heuer…
(Ils ont peut être préféré investir le budget communication des fora dans un vrai service de retouche d’image…)Encore une fois, les marottes des sous-forums et sections de FAM ne reflètent pas forcément l’état du marché (notamment pour Longines, Cartier, TAG – encore récemment – etc.), quand d’autres marques sont surreprésentés en ce lieu
- Maset a écrit:
-
C’est incroyable comme ça tourne autour du pot !!
– pourquoi ne pas laisser accessible les archives de ce sous-forum ?
– pourquoi ne pas garder un sous-forum non officiel qui ne doit rien à personne ?3 pages et toujours pas de réponse claire et simple ? Je ne veux pas polémiquer là-dessus donc je laisse tomber ce topic, mais c’est curieux et bien dommage.
Tout à fait d’accord !!
…de plus à la base l’idée des forums que ce soit de montre ou d’autre chose est une entraide entre utilisateurs et surtout sans l’aide des marques cités
- Raoul94 a écrit:
- Certes dans la vie rien n’est gratuit mais au final en l’absence de coûts spécifiques allouables au forum officiel TH, le financement apporté par TH sponsorisait essentiellement l’ensemble de « FAM » en échange d’une « mise en avant » donc une fois ce financement interrompu il suffisait d’arrêter cette « mise en avant » au lieu de pénaliser les membres de FAM présents et à venir (ceux qui se renseigneraient sur TH sur Google par exemple) en supprimant l’accès à 12 ans d’historique (l’IP de FAM) et qui de par leur présence permettent à « FAM » d’obtenir des financements. En plus ça n’envoie pas un bon message à d’autres marques qui pourraient envisager une « mise en avant » sur FAM…
La liberté d’expression n’a pas de prix mais elle a un coût. Ce qui était gratuit il y a 15 ans ne l’est plus. Internet oblige à se protéger de tout et tout le temps. La fermeture du forum Tag Heuer n’est pas un problème d’image mais un problème de dispositif relationnel avec une marque. Aujourd’hui, je n’ai plus aucune autorisation valide d’utiliser le nom de la marque Tag Heuer pour faire tourner un forum ni sous forme d’archives, ni sous forme active. Toutes les autres marques sans exception m’ont donné à un moment une autorisation ou ont émis un avis bienveillant. A titre d’exemple, j’avais envisagé la création d’un forum Breguet. La marque m’a fait savoir qu’elle ne souhaitait pas que son nom soit utilisé pour un tel forum lors de ma démarche préalable auprès d’elle, j’ai créé ce forum mais jamais pu l’ouvrir pour cette raison.
D’autres marques sans m’autoriser m’ont fait savoir qu’elle me laisseraient faire mais ne me donneraient pas d’autorisation explicite. C’est une sorte d’accord tacite qui suffit à me permettre de mettre en ligne le forum.
Tag Heuer a souhaité cesser le partenariat mais je ne dispose d’aucun droit depuis hier à utiliser le nom de la marque pour continuer à afficher quoi que ce soit. Si LVMH le souhaitait, le groupe pourrait m’assigner pour utilisation illégale de sa marque. A ton avis qui gagnerait ? Moi qui n’ai aucun droit ou le groupe du luxe qui est propriétaire de la marque ?
Certains d’entre vous ont ouvert des sujets critiques en toute liberté. Personne n’est intervenu en quoi que ce soit et pas Tag Heuer, le moins du monde. Il ne peut rien et en aucun cas leur être reproché quoi que ce soit. Ces critiques ont été faites alors que je disposais d’un échange qui validait mon droit à utiliser le nom de Tag Heuer pour animer un forum. Je ne dispose plus de ce droit depuis le 1er mai car la marque a décidé de mettre fin au partenariat. C’est son droit et donc le forum ferme.
Afficher les archives n’est pas possible car ce serait une utilisation passive du forum nominatif de marque et du droit éteint à l’exploiter. La reprise de ce forum passe obligatoirement par un accord des parties soit d’un coté Tag Heuer et de l’autre ma personne car je porte seul juridiquement les conséquences juridiques de ce forum.
Les commentaires qui imaginent et fantasment sur quoi que ce soit d’autres sont à 1000 lieues de ce qui est la réalité de la situation.Il n’y a aucune fâcherie avec Tag Heuer. J’adore cette maison et apprécie hautement LVMH mais je respecte mes interlocuteurs et réciproquement. Je n’aurais par exemple pas pu écrire un livre sur Zenith si LVMH n’avait pas accepté que j’utilise le nom de sa marque. C’est comme ça quand un groupe est propriétaire d’une marque déposée, c’est le sens du dépôt de marque.
Donc il est inutile de chercher midi à quatorze heures. Si Tag Heuer souhaite revenir, je me réjouirai naturellement et en 5 minutes le forum sera réouvert mais si Tag Heuer ne le souhaite pas, je devrai réfléchir à une manière de faire qui sera respectueuse des droits de chacun. C’est la vie normale du droit des sociétés et en tant que juriste je ne puis qu’être légaliste.
Tout le monde aura je l’espère compris qu’il n’y a rien d’autre à comprendre. Merci à tous !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Tag Heuer a souhaité cesser le partenariat mais je ne dispose d’aucun droit depuis hier à utiliser le nom de la marque pour continuer à afficher quoi que ce soit. Si LVMH le souhaitait, le groupe pourrait m’assigner pour utilisation illégale de sa marque. A ton avis qui gagnerait ? Moi qui n’ai aucun droit ou le groupe du luxe qui est propriétaire de la marque ?
Pardon, mais c’est un peu triste comme argumentation.
Il y a la liberté d’expression, mais on ne peut plus parler de TAG Heuer, car sinon ils pourraient porter plainte, et « C’est évident que dans la justice, les faibles perdent face aux puissants. »
J’ai la solution , suffit de l’appeler le sous forum de la marque Suisse qui veut pas qu’on parle d’elle parce que manifestement on dit trop de mal de la qualité de ses produits .
Bien dommage cette histoire et honnêtement , sans remettre en cause l’explication de Zen ( je ne suis pas compétent dans ce domaine pointu qu’est la propriété intellectuelle ) je ne suis pas certain qu’un marque puisse juridiquement interdire à qui que ce soit de parler d’elle sur un forum , ça me semble même absolument ahurissant a bien y réfléchir .
Ce n’est pas Tag Heuer qui passe à la trappe (puisqu’on pourra parler d’elle dans le général), c’est 1’708 sujets de FAMeurs, présentations, questions, réponses, revues, et accessoirement 45’413 posts de passionnés. Rude pour ceux qui s’y étaient investi.
Si vous pouvez éviter les fausses incompréhensions et les interprétations polémiques, on ne s’en portera que mieux. Personne n’a interdit de parler de la marque et j’ai même fait remonter deux sujets. Simplement, un forum avec le nom de la marque est exclu sans un accord avec la marque. Il n’y a rien ni d’extraordinaire ni de très original.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).J’ai lu les messages ci-dessus et sans remettre en question les propos de ZEN, ce qui me choque c’est que toutes les topics passés puissent être rayés suite à la simple volonté de la marque.
Que la marque ne souhaite plus être officiellement associée ou autre je le conçois mais quel droit a t-elle sur ce qui s’est passé lorsque qu’elle était d’accord ?
Je ne comprends pas que la marque puisse remettre en cause le passé. Il faudrait laisser les topics accessibles en lecture seule comme des archives dans un sous forum « Archives ».Si la marque arrête un partenariat aujourd’hui cela ne veut pas dire que le passé doit être rayé du net.
- -Pierre- a écrit:
- Ce n’est pas Tag Heuer qui passe à la trappe (puisqu’on pourra parler d’elle dans le général), c’est 1’708 sujets de FAMeurs, présentations, questions, réponses, revues, et accessoirement 45’413 posts de passionnés. Rude pour ceux qui s’y étaient investi.
Non, ils ne passent pas à la trappe mais comme expliqué sont en attente d’un accord. Personne n’a rien perdu. Je le sais car je les vois, moi, tous ces sujets.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).N’est-il pas possible de reverser le contenu dans le général?
Édit: si on est en attente d’un accord… faut attendreC’est une piste mais il y en a d’autres.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- tomducat a écrit:
- Bien dommage cette histoire et honnêtement , sans remettre en cause l’explication de Zen ( je ne suis pas compétent dans ce domaine pointu qu’est la propriété intellectuelle ) je ne suis pas certain qu’un marque puisse juridiquement interdire à qui que ce soit de parler d’elle sur un forum , ça me semble même absolument ahurissant a bien y réfléchir .
J’ai des doutes sur la validité juridique. Mais le droit d’auteur et le droit des marques (je refuse d’utiliser l’expression « propriété intellectuelle ») c’est compliqué et je ne suis pas spécialiste.
- ZEN a écrit:
- Si vous pouvez éviter les fausses incompréhensions et Les interprétations polémiques, on ne s’en portera que mieux. Personne n’a interdit de parler de la marque et j’ai même fait remonter deux sujets. Simplement, un forum avec le nom de la marque est exclu sans un accord avec la marque. Il n’y a rien ni d’extraordinaire ni de très original.
Sauf ton respect ZEN, tu viens d’écrire que TAG Heuer t’a demandé de ne plus parler de la marque !
Enfin tu ne l’as pas dit
mais tu as dit « Si sur mon forum on parle encore de TAG Heuer, ils vont me poursuivre, et au tribunal ce sont les puissants qui gagnent »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.