- Ce sujet contient 59 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- kjeldor a écrit:
-
- bremus a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
Fais gaffe la Rolex de ton avatar est une fake
c’est surtout tout sauf une rolex
J’avais un doute sur cet avatar. merci de me l’avoir hoter.
Ôte donc le "h" également!
Oups. J’avais pas vue la faute. Pas mal la reprise de citation.
Et tant qu’il en est à retirer le H qu’il en profite pour supprimer le R aussi…
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- Gem4579 a écrit:
- ….Quand une marque (ou n’importe quel artiste, d’ailleurs) a réussi à trouver ce qui caractérise son image et ce qui la rend immédiatement reconnaissable, cela n’a aucun intérêt de chercher à changer. C’est déjà tellement dur d’imposer une marque, un style et qu’il soit reconnu par tous (du moins ceux qui s’y intéressent).
C’est comme si J.S Bach ou AC/DC avaient changé de style en cours de route. Aucun sens, ils sont les maitres dans leur catégorie respective. Et certains les trouvent répétitifs… et bien la solution si c’est le cas est d’écouter aussi autre chose, et non pas leur demander de changer de style pour nous plaire… AC/DC fera toujours les mêmes 3 accords, dans un rythme parfait, point barre. Rolex, pareil.
Heu là je ne suis pas d’accord on parle de produit manufacturé et d’artiste, ce sont pour moi deux mondes assez lointain, si les artistes font toujours la même chose (et dieu sait qu’ils sont légions) hé bien…moi je m’en lasse assez vite au bout de eux trois albums, je baille et je vais voir ailleurs. D’ailleurs je pense qu’a priori je n’aurai que deux Rolex grand maximum.
[quote="Fantomas"]
- Gem4579 a écrit:
- ….Quand une marque (ou n’importe quel artiste, d’ailleurs) a réussi à trouver ce qui caractérise son image et ce qui la rend immédiatement reconnaissable, cela n’a aucun intérêt de chercher à changer. C’est déjà tellement dur d’imposer une marque, un style et qu’il soit reconnu par tous (du moins ceux qui s’y intéressent).
.
si le seul objectif est de vendre de la camelote, alors oui.
Maintenant, lorsque l’on achète une rolex (ou autre montre de ce niveau) on cherche un peu plus que ça.
On achete une rolex d’une part pour la qualité de la montre, mais aussi pour l’image et l’aura de la marque. Alors oui, rolex à une histoire magnifique et une réputation largement mérité, mais ce que je "reproche" à la marque, c’est de trop se reposer sur cette réputation, et de ne plus être en tête du train de l’innovation.
Et je trouve ça dommage.Peut-être que les Rolex se suivent et se ressemblent…
Mais, en tout cas, lorsque je montre à des néophytes des belles complications produites par des manufactures et ensuite des Rolex, dans la plupart des cas on me répond :
"Les complications sont certainement de très belles réussites techniques, mais si j’avais à m’acheter une montre, je m’achèterais la Rolex, pour son design simple et indémodable"…
[quote="bernat11"]
- Fantomas a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
- ….Quand une marque (ou n’importe quel artiste, d’ailleurs) a réussi à trouver ce qui caractérise son image et ce qui la rend immédiatement reconnaissable, cela n’a aucun intérêt de chercher à changer. C’est déjà tellement dur d’imposer une marque, un style et qu’il soit reconnu par tous (du moins ceux qui s’y intéressent).
.
si le seul objectif est de vendre de la camelote, alors oui.
Va donc dire ça aux acheteurs de Morgan ou de Porsche 911, dont le design est resté quasi invariable pendant des décennies, ils vont t’adorer.
Je te rappelle juste la définition du mot "camelote" : marchandise de piètre qualité.
Si tu en es à mélanger la qualité du produit et le style…
- FrançoisG a écrit:
- Peut-être que les Rolex se suivent et se ressemblent…
Mais, en tout cas, lorsque je montre à des néophytes des belles complications produites par des manufactures et ensuite des Rolex, dans la plupart des cas on me répond :
"Les complications sont certainement de très belles réussites techniques, mais si j’avais à m’acheter une montre, je m’achèterais la Rolex, pour son design simple et indémodable"…
+1
On peut rester à admirer une Ferrari devant la vitrine… avant de remonter dans son allemande (bien souvent gasoil en plus
) pour rentrer chez soi… et pas seulement par manque de moyens financiers…- Fantomas a écrit:
-
Heu là je ne suis pas d’accord on parle de produit manufacturé et d’artiste, ce sont pour moi deux mondes assez lointain, si les artistes font toujours la même chose (et dieu sait qu’ils sont légions) hé bien…moi je m’en lasse assez vite au bout de eux trois albums, je baille et je vais voir ailleurs. D’ailleurs je pense qu’a priori je n’aurai que deux Rolex grand maximum.
Je ne vois pas la différence entre un artiste musicien et un designer d’une marque. Il n’est pas artiste parce qu’il travaille pour une multi nationale, c’est ça ?
Pas plus fan que cela des Rolex, mais je rends homage à leur constance dans un style qui leur est propre, même s’il est souvent imité.
- spmpro a écrit:
- Pas plus fan que cela des Rolex, mais je rends homage à leur constance dans un style qui leur est propre, même s’il est souvent imité.
+1 Toujours admiré, souvent contrefait.
Pour ma part je trouve que le design Rolex est en baisse.
Autant j’aime les harmonieuses vintages, autant la derniere version de la sub me fait penser a un char Leclerc.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Et tres franchement, dans le style, je lui prefere la Marathon desormais.
Il etait deja fort improbable que mon poignet arbore une Rolex un jour, et certainement pas une sub 2010.
Aaaah James, as tu vu ce qu’il ont fait?
…ah bah oui, t’as une Omega desormais.
Vincent.
- Gem4579 a écrit:
-
- Fantomas a écrit:
-
Heu là je ne suis pas d’accord on parle de produit manufacturé et d’artiste, ce sont pour moi deux mondes assez lointain, si les artistes font toujours la même chose (et dieu sait qu’ils sont légions) hé bien…moi je m’en lasse assez vite au bout de eux trois albums, je baille et je vais voir ailleurs. D’ailleurs je pense qu’a priori je n’aurai que deux Rolex grand maximum.
Je ne vois pas la différence entre un artiste musicien et un designer d’une marque. Il n’est pas artiste parce qu’il travaille pour une multi nationale, c’est ça ?
Un musicien évolue, se remet en question, change de style et d’humeur. Après la réalité industrielle est tout autre. Comme le dit si justement un post plus haut, "le designer de la sub est au chomage" ou en tout cas en sous productivité "
Mais je comprends très bien qu’il faut être à l’écoute de ses clients, la clientèle de Rolex veut des montres "belles, simples et fiables" pourquoi j’irai investir peut etre à perte en brouillant mon message et voir ma clientèle se barrer (comme les égarements de Zenith sous l’ère Nataf).
Il y a des constructeurs qui font des montres que je trouve certes très originales mais importables.
Rolex innove mais peut etre plus dans le domaine des matériaux, de la construction de leur mouvements, dans le mécanisme de leur bracelet, éléments qui ne sautent pas aux yeux des néophytes.Une Rolex s’est fait pour
1- donner l’heure précisément
2- Etre fiable et robusteThat’s all et ça ils le font très bien.
Les complication pourquoi pas mais beaucoup de soussous dans la R&D et le très gros risque que les tocantes passent plus de temps en révisions qu’au poignet des acheteurs ==> désastreux pour l’image de marque et très couteux pour l’entreprise.j’avais lu dans un article qu’il y a deux écoles :
1- investir dans un SAV
2- faire bien du premier coûtRolex est définitivement placée dans la seconde catégorie, mais une fois encore cela nous éloigne du sujet sur le design…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.