- Ce sujet contient 59 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je peux comprendre la pensée de Bernard. Mais la politique de Rolex est "pourquoi changer puisque cela fonctionne, c’est à dire, pourquoi innover alors que les ventes sont toujours constantes ?". Je compare cela par exemple à Volkswagen qui modifie très peu le design de ses Golfs au fil des séries. Ca marche ! Alors pourquoi s’embêter à changer ??!!
Après, si on est ennuyé par les modèles Rolex, on peut toujours aller voir ailleurs. Ce n’est pas le nombre de marques qui manque en Suisse…
Rolex s’amuse plus à changer les cadrans ; je peux comprendre que ça lasse certains. Malgré tout, c’est une marque que j’affectionne comme beaucoup et que me fera toujours rêver. Je crois que c’est l’essentiel.Rolex fait des montres , de simples objets pour donner l’heure … on peut souhaiter/ espérer des changements (pas mon cas) mais comme dit plus haut , ils vendent 800000 montres / an sans soucis , cela prouve que leur design plait à un nombre suffisant de personnes pour faire tourner les usines ..
Il y a d’autres marques pour les complications et autres fioritures ..même si la yacht master II est une montre à complications__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- Rolex fait des montres , de simples objets pour donner l’heure … on peut souhaiter/ espérer des changements (pas mon cas) mais comme dit plus haut , ils vendent 800000 montres / an sans soucis , cela prouve que leur design plait à un nombre suffisant de personnes pour faire tourner les usines ..
Il y a d’autres marques pour les complications et autres fioritures ..même si la yacht master II est une montre à complications
100% d’accord
Toutefois, le manque total de complications sur la gamme Cellini est un peu honteux quand même ! On se demande vraiment pourquoi ils gardent cette gamme. En tous les cas, le fait que les Cellini n’embarquent pas de complications montre bien que
1. Rolex ne s’intéresse pas à développer des calibres à complications, car ils auraient toute leur place sur cette gamme.
2. Rolex ne cherche pas à aller sur le créneau des montres habillées de concurrents tels que JLC ou VC
Pourtant, la Cellinium, avec la date et une PDL… j’achète de suite.
Une montre compliquée, ça tombe en panne plus rapidement.
Quand on créée (et entretient) une réputation de faiseurs de tanks, la montre qui ne serait pas totalement fonctionnelle et facile d’entretien, on l’oublie.Si Rolex développe des complications, elles devront être aussi solides que le reste, et c’est pas facile.
Le 3135 fait 6 mm d’épaisseur, ce qui est très épais pour un calibre actuel (Pastek fait 3mm pour une fonction équivalente). Rajouter des complications fiables selon Rolex reviendrait à faire exploser l’épaisseur des modèles, déjà que les Roro ne sont pas les montres les plus fines du marché…
Je suis persuadé qu’ils produiraient un tourbillon s’ils pouvaient le faire monter et réparer dans des délais raisonnables, et s’il pouvait résister à des traitements apocalyptiques comme le reste de la production.
C’est pas de la paresse, c’est de la cohérence.
ils font des montres qui marchent, et pis c’est tout.Ton analyse est surement la bonne.
Mais la date sur une Cellini tout en conservant un calibre fiable, ce n’est pas demander la lune quand même (ni même sa phase) !
- MK007 a écrit:
- Le design est intemporel, sans fioritures et indémodable donc parfait.
Pour ma part, rien à rajouter!!!
- bernat11 a écrit:
- Suis assez partagé sur ce point. Si je suis d’accord sur la justesse du design du "fait pour" et de l’intemporalité de ses modèles, je trouve que ROLEX se repose trop sur ses lauriers, tant en terme de dessins que de "technique".
En étant objectif, il faut bien reconnaitre que quasiment tous les modèles se ressemblent, et reprennent les mêmes éléments stylistiques.
Il en va de même pour ce qui est de l’innovation horlogère. Rolex fait d’excellentes montres, mais n’innove pas à proprement parler. La marque se contente du minimum syndical d’une version à l’autre, et je dois dire que celà me déplait énormément, en tant que client ou qu’éventuel client.
J’ai acheté une 14060m pour les mêmes raisons que vous, et parceque cette montre "me correspondait". Maintenant, je pense que la prochaine ne sera pas une rolex. D’une part car je trouve que tous les modèles se ressemblent comme dit plus haut, mais aussi parce que je ne me sens pas proche d’une marque qui ne fait rien pour ses clients et qui reste à la traine de l’innovation (technique et stylistique).
+1
Il y a des aspects simples et classiques qui en font quelque chose d’intemporel mais je n’ai pas l’impression qu’ils cherchent à introduire un design vraiment novateur. Les nouvelles céramiques dépoussièrent un peu la ligne mais ce n’est pas la révolution. En plus, le cyclope est inévitable sur certains modèles et je trouve que ce n’est pas un élément qui améliore l’esthétique.Certains diront qu’ils évitent de se disperser ce qui est sans doute vrai mais je trouve quand même qu’ils pourraient oser plus de choses sans pour autant dénaturer ce qu’ils font. Le classicisme a certes du bon mais certains de leurs concurrents, à côté de modèles emblématiques, ont exploré d’autres pistes et avec succès je trouve, et si on ne change pas une équipe qui gagne, rien n’empêche d’essayer d’en préparer une seconde.
- fab59 a écrit:
- Dernièrement, une sub avec des cornes plus importantes
ou un diamètre de 39 pour une explo, en fait les gens achèterons une
sub vintage ou une nouvelle, peut importe cela restera un modèle sub de
chez Rolex.
Rolex veut vendre des montres neuves et a
priori, le marché du vintage n’est pas leur objectif premier. Après
tout, un client qui achète une montre d’occasion est un client qui ne
leur achètera pas la neuve équivalente.- Gem4579 a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- si le seul objectif est de vendre de la camelote, alors oui.
Je te rappelle juste la définition du mot "camelote" : marchandise de piètre qualité.
En langue verte, ça veut aussi dire marchandise sans forcément parler de qualité ni être péjoratif.
- Gem4579 a écrit:
- Je ne vois pas la différence entre un artiste musicien et un designer d’une marque. Il n’est pas artiste parce qu’il travaille pour une multi nationale, c’est ça ?
Artiste ou pas, le designer de chez Rolex est au chomage depuis qu’il a fait la Sub.
Je fais quand même une distinction entre un designer industriel qui crée un outil et un artiste qui fait de l’art donc quelque chose d’inutile.
- yous a écrit:
-
- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
Fais gaffe la Rolex de ton avatar est une fake
c’est surtout tout sauf une rolex
- olaf grossebaf a écrit:
- Je crois que c’est Raymond Loewy qui a dit "le fonctionnel est beau".
Rien de plus à ajouter il me semble
__________________________________
Instagram : zoupio_watches- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
+1
- antoine a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
Fais gaffe la Rolex de ton avatar est une fake
c’est surtout tout sauf une rolex
Exact. C’est une Marcello C.
__________________________________
– Lisandru –- antoine a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
Fais gaffe la Rolex de ton avatar est une fake
c’est surtout tout sauf une rolex
J’avais un doute sur cet avatar. merci de me l’avoir hoter.
- bremus a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
Fais gaffe la Rolex de ton avatar est une fake
c’est surtout tout sauf une rolex
J’avais un doute sur cet avatar. merci de me l’avoir hoter.
Ôte donc le "h" également!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »- kjeldor a écrit:
-
- bremus a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- moli690 a écrit:
- Le design Rolex, c’est ce qui fait qu’a 10 mètres de celui qui l’a au poignet, tu sais qu’il porte une Rolex.
Une Rolex, c’est une Rolex.
Les autres, ce sont des montres, qu’elles soient plus ou moins chères ou prestigieuses que les Rolex.
Fais gaffe la Rolex de ton avatar est une fake
c’est surtout tout sauf une rolex
J’avais un doute sur cet avatar. merci de me l’avoir hoter.
Ôtes donc le "h" également!
Ôte donc le "s", tant que tu y es !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.