- Ce sujet contient 498 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- rogan a écrit:
- Je ne pense pas que cela va rentrer en concurrence avec les montre mécaniques. Par contre je pense que ça risque de faire mal au secteur des montres à quartz ou aux montres de couturier. Je vois plus une iwatch remplacer au poignet une guess ou une hugo boss
qu’une omega ou une rolex.
Si cela risque de faire mal » au secteur des montres à quartz » , par répercutions cela peut faire mal « au secteur mecanique » car certains possesseurs de montres à quartz passent à la montre mecanique …
Pareil pour les montres » de couturiers » : certains possesseurs de » hugo , armani et compagnie …sont passés sur de la montre mécaniques après .
( il n’y qu’à voir le forum » budget découverte » ….)Disons que la montre Apple détourneras des gens qui voulaient acquérir une montre quartz ou » de couturier » …et qui par la suite auraient pu acquérir une montre mécanique ….
Après , passer de la montre Apple à une montre mecanique directement ….
Donc finalement cela rentre un peu en concurrence avec les montres mécaniques .
un tracker d’activité ( et oui l’apple watch est sensée être aussi ça) qui n’est même pas étanche.. on croit rêver..
Franchement, je pense que les répercutions à terme seront bien différentes de quelques personnes qui auraient pu s’intéresser à la montre mécanique et ne s’y intéresseront pas. Soit le produit parvient à s’imposer comme le fit le smartphone en son temps, jusqu’à entrer profondément dans le modes de vie, et alors c’est tout le rapport aux montres qui en sera ébranlé, et l’industrie horlogère dans ses fondements, soit ce ne sera pas le cas, et alors effectivement, ça ne changera pas grand chose.
Bien malin celui qui peut le prédireJe pense quand même que la clef de cette montre est l’autonomie. Si on peut la porter sans y faire attention pendant au moins une semaine, alors elle s’imposera. S’il faut une discipline impeccable et la recharger tous les jours sous peine de ne pas pouvoir la mettre le lendemain, beaucoup l’oublieront progressivement et repasseront à quelque chose de plus pratique. Car ça arrivera fatalement qu’un matin elle soit déchargée et qu’il n’y ai pas le temps d’y remédier.
ça ne me gène pas de remettre à l’heure ma montre mécanique toutes les semaines. Mais si elle était tellement imprécise qu’il faille la régler tous les jours (par exemple + 60s/jours), je ne l’utiliserai pas avant de l’avoir faire réviser. Et pourtant, ça prend au pire 30 s de régler une montre ce qui est bien plus court que de recharger une Apple Watch.
Non, telle que, la montre ne peut pas s’imposer.
Ce qui s’est déjà imposé c’est un écran 5″ HD, impossible sur une montre actuellement, et peu réaliste dans l’absolu.
Donc elle reste dépendante du smartphone.La fonction téléphone est la moindre de nos utilisations de ces appareils.
Et tant que le portable doit rester dans la poche, pourquoi s’encombrer d’un outil supplémentaire?
Alors oui, ponctuellement un bracelet bijou a l’autre poignet, étanche, qui fonctionne sans le portable, pour récolter des donnée physique du porteur pourquoi pas. Et encore, cela restera ponctuel, les actuels porteurs de cardio autour de la poitrine qui trouverons la une présentation de la fonction plus pratique a porter.Je crois par contre en plein aux vrais débouchés médicaux, pour les personnes nécessitant un suivi rigoureux.
Enfin, on disait encore il y a peu que la montre connectée ne décollait pas et n’était pas interessante, qu’elles ne se vendent pas et sont bradées, que presque aucun de nous en a une après un an de présence sur le marché… et d’un coup, parce qu’Apple sort le même produit, en retard, et sans doute déjà obsolète quand il sortira, tout devrait changer?
N’oublions pas que ces produits sont déjà sur le marché depuis longtemps, et ce vendent déjà de moins en moins passé la curiosité.
Les smartphones cartonnent pourtant…De plus, si cela devait remplacer le portable… et va y que je te crache du 5G et du wifi a même la peau en permanence! Bof bof…
J’ai encore fait le test auprès d’ados ce week end… trop chère et il s’en foutent, quand au mieux ils savent de quoi on leur parle. Étonnant? Éloquent?
Bref, bien trop d’éléments démontrent le peu d’intérêt de la montre connectée, et le peu d’intérêt du public (on en discute, mais combien d’entre nous comptent s’équiper… un, non, deux je crois…), pour que je crois en ce produit et en ces évolutions.
Cela passera pour moi pas de nouvelles technologies.
Mais le 5″ ayant été imposé par la clientèle elle même, il faudra intégrer cela a la montre…Apple a bien joué le coup… ils ont mis dans les tuyaux au bon moment l’idée d’une Iwatch.
Cela a fait peur a tout le monde et ils se sont jetés dans la brèche.
Apple, après tout le monde, et ayant un retour sur le marché, sort un truc vite fait qui fait un peu luxe, et basta, pas la peine de ce fatiguer, cela ne prend pas.Un danger pour les montre mécanique? Le danger était le quartz qui a rendu la mécanique obsolète.
Depuis lors, tout le monde sais qu’une montre mécanique n’a plus aucune raison d’être, si ce n’est la passion horlogère, qui ne passe justement pas sous la baguette de la fée électricité…
Donc plus aucun objet électrique ne peut concurrencer la montre mécanique, qui existe désormais pour d’autres raisons inaccessibles a la fée depuis le quartz.Dans plusieurs siècles, voir des millénaires, il y aura encore des porteurs de montres mécaniques…
c’est exactement pour ces raisons que j’ai fait le choix du bracelet connecté ..
je garde ma montre au poignet droit ( suis gaucher) et j’ai un objet plutôt joli ( le misfit shine, 4 mois d’autonomie ) au poignet gauche qui traque mon activité ( et qui peut me donner l’heure quand je fais des activités à risque pour ma montre).
le meilleur de chaque monde en fait.. et sans contrainte .
Oui voila… qui a déjà eu droit a l’appareillage de 48h pour suivre le rythme cardiaque ou la tension? Super hein?
Le gros boitier, des ventouses, le brassard, les bandes velcro… si on peut a terme remplacer cela par un simple bracelet, je suis pas contre.
A l’heure actuelle, ces produits n’ont aucunes valeurs médicales reconnues pour l’instant.
C’est un peu comme équiper son vélo d’un compteur, pour les stats. Mais rien de plus pour l’instant et difficile de trouver d’autres fonctions vraiment intéressantes, la vidéo d’Apple est d’ailleurs un aveux de cet état de fait.
Ils le savent et donc sont allés du coté stats personnelles.
Mais un simple et bien plus pratique bracelet peut le faire.Bref, la montre connectée n’a pas vraiment de raison d’être et c’est bien ce qui tue son succès.
Par contre, étant suivi au niveau cardiaque et tension vu mes antécédents familiaux, je porterais sans doute un jour un de ces trucs… a mon autre poignet.
Je suis tombé sur une article en anglais ce matin concernant les montres connectées (plus spécifiquement Android comme Apple préfère se faire attendre)
il est en anglais ici mais en résumé ça donne ça:
– Grosse montre, donc il faut un gros poignet, et pour le moment c’est pas beau;
– Utilité comme montre: ça laise à désirer, moins pratique car l’écran s’éteint pour économiser de la batterie
– Utilité au delà de la montre: bien, permet un certain confort, lors de la reception d’un appel/message/notification, ça permet de savoir si c’est assez important pour partir à la recherche de son téléphone. Hic, pour le moment ça manque d’application dédiée
– Conclusion: agréablement surprisC’est l’opinion de l’auteur que j’ai essayé de résumer au possible.
Il évoque un certain inconfort et poser la montre de temps en temps, ce que la miniaturisation devrait résoudre a l’avenir.
Donc pour l’instant, question captage d’information physique, si il faut la poser de temps en temps, pas un bon point.Au final le seul intérêt serait la notification d’alerte du portable… et encore, avec une bonne configuration on peut savoir rien qu’au son ou a la vibration du téléphone ce que c’est ou même qui sait, sans avoir a regarder quoi que ce soit.
En réunion peut être… mais en réunion on est sensé se déclarer non joignable et être concentré sur le sujet. Autre aspect auquel je n’avais pas pensé, c’est l’aspect de la montre au repos dites donc… écran éteint donc.
Bref, un gros carré noir au poignet en fait.Non, décidément, j’imagine mal le truc… ou passe a côté de…
Un article avec du Tag, du LVMH et du Biver dedans : http://www.pocket-lint.com/news/130946-can-tag-heuer-bring-us-a-smartwatch-we-actually-want-to-wear?
Et quelle référence revient ? Apple.Pour en revenir au coeur du sujet… y vous manquent pas un truc vous sur ces montres?
Un truc qui ne date pas d’hier, le remontage automatique!
Ces montres auraient tout interêt a rapidement intégrer un système genre Kinetic de Seiko.
L’autonomie actuelle ne doit pas être meilleure que celle du portable (sur lequel un système de récupération d’energie n’est pas viable, le mien passe la journée affalé sur mon bureau, comme beaucoup d’autres dans un sac a main…).Cela serait un vrai argument de vente…
Clair qu’au delà de l’usage, l’autonomie va être un vrai sujet. Et pas seulement celle de la montre mais également celle du téléphone car les deux seront reliés par bluetooth non ? Donc Bluetooth activé tout le temps sur la montre et sur le tel….
On n’a toujours pas répondu à la question principale ….
- ftikai a écrit:
- Perso, je me demande si on pourra regarder des films de c** sur ce truc portable? C’est tout ce qui m’intéresse.
Ca se touche sérieusement dans le coin… vous parlez de révolutionblabla, tournant historiqueblablabla mais le truc, c’est qu’au fond personne ne sait de quoi il parle. On attend encore le truc qui va faire que ça marche, et que ne font pas les autres « smart »watches qui se sont toutes plantées. Jusqu’ici on a rien vu.
D’ailleurs les connaisseurs d’Apple ne s’y trompent pas, voir le sondage sur Macbidouille pour savoir qui va acheter à coup sûr: c’est une petite minorité.Attendez de l’avoir en main, de voir ce qu’elle fait, et pendant combien de temps elle le fait, là ça deviendra – peut-être – interessant.
- Sputnik a écrit:
- Un article avec du Tag, du LVMH et du Biver dedans : http://www.pocket-lint.com/news/130946-can-tag-heuer-bring-us-a-smartwatch-we-actually-want-to-wear?
Et quelle référence revient ? Apple.
Biver m’amuse, il va la faire comment sa smart? Il ne va pas faire un OS, il ne sait pas faire. Il ne va pas mettre iOS, Apple n’est pas vendeur. Reste Android… bon courage pour vendre des montre à 2-5K avec ça, alors que les autres les offre et que personne n’en veut.
Mais Biver a toujours été très bon pour remuer de l’air, ou faire du marketing ce qui revient à peu près au même…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.