- Ce sujet contient 69 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Mais la grande majorité des clients Rolex, qui n’achète que pour le nom et la réputation de la marque, est à des années-lumière de ce genre de considération. Ils n’imaginent même pas, en général, qu’il va falloir faire réviser la montre après quelques années.
Et réduire le coût du SAV, est en général pour augmenter la marge faite sur ce même SAV. Rolex ne fait pas dans la philanthropie.
Tiens tant qu’on parle de SAV, de SW et d’ETA, je dispose d’une info intéressante. Quand je suis allé à Aix-la-Chapelle à la boutique Steinhart, j’ai demandé comment ça allait se passer pour eux, quid de la nouvelle politique de livraison d’ETA.
Et on m’a répondu qu’il n’y avait aucun problème, que les 2 firmes ont passés des accords pour au moins les 10 ans à venir. Steinhart continuera donc d’emboiter allègrement des 2824, des Unitas, des 7750 et autres dans ses nouveaux modèles pendant un moment encore… Tout en garantissant de la même façon un SAV du tonnerre imperturbé et imperturbable qui va jusqu’à offrir des bracelets.
D’une pierre deux coups.
Cette info est bien-sûr confirmée sur leur site, où ETA est toujours mentionnée actuellement dans les descriptifs, là où d’autres affichent SW200 ou SW300.Je dispose donc d’une montre non-SwatchGroup à 380 balles, neuve de cette année et qui embarque un 2824-2. Détail amusant : cette montre est la plus précise de ma collection.
Encore plus drôle : la montre est interdite nulle part ailleurs qu’ici car elle « bafoue la mémoire » de la 5517 (pourtant jamais vendue publiquement) et car elle ne représente aucun intérêt horloger.
Je vous laisse méditer ces quelques paroles , et je vous souhaite une bonne journée.
P.S.: quelqu’un pourrait me dire c’est qui le méchant au final, Steinhart ou Sellita ? Je suis plus sûr maintenant que j’ai lu ce fil
- Lénaïc a écrit:
- P.S.: quelqu’un pourrait me dire c’est qui le méchant au final, Steinhart ou Sellita ? Je suis plus sûr maintenant que j’ai lu ce fil
ah mais mon bon monsieur, ca n’a rien a voir!
on vous a expliqué que Sellita »gabarise » et que Steinhart copie!
la difference est enorme!
Deky
C’est trop injuste d’interdire ça ?
C’est à se demander popurquoi Swatch Group qui tire des bourre à Rolex continue à livrer ses calibres. Franchement ! On n’est pas dans la copie !!!
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Lénaïc a écrit:
- Tie
Encore plus drôle : la montre est interdite nulle part ailleurs qu’ici car elle « bafoue la mémoire » de la 5517 (pourtant jamais vendue publiquement) et car elle ne représente aucun intérêt horloger.Je vous laisse méditer ces quelques paroles , et je vous souhaite une bonne journée.
Impeccable, c’est tout médité : ça laissera l’exclusivité de cette montre aux autres lieux d’expressions du web.
Tout le monde y gagne !
bonne journée également
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Dans ce cas ceci aussi est formellement interdit:
et je peux en trouver des dizaines d’autres.Je pars du principe qu’il ne faut rien interdire tant qu’on respecte la loi pour assurer la tolérance et le libre échange des idées.
Le FaMeur ouvrier smicart qui aime les subs, je vois pas en quoi ça serait mal qu’il trouve son bonheur en achetant une Stein.
Du moment que ça le rapproche de son rêve et qu’il porte une excellente montre à un prix qui lui est accessible, tout le monde est content.Moi c’est pareil, j’aurai jamais les ronds pour une 5517.
Et Steinhart ne fait aucune ombre à Rolex tant les 2 marques et leurs produits sont intrinsèquement différents.
Pour notre ouvrier, cette histoire ne va que l’inciter à monter en gamme. Ça à été le cas pour moi, aujourd’hui j’aime Rolex depuis que j’ai acheté ma Stein. Avant ça j’y était totalement indifférent.
N.B.: Je ne veux me fâcher avec personne, j’écris ici sans la moindre animosité et dans la tolérance la plus totale de l’opinion d’autrui. Je comprends tout à fait la position de FaM et je la respecte. Je trouve juste qu’un tout petit peu plus d’indulgence en général serait une bonne chose pour le forum.
+1… Ton avis est probablement partagé par une majorité de fameurs distinguant la copie de la contrefaçon (et Stein ne trompe personne: j’ai pas vu de Stein avec Rolex marqué sur le cadran), mais comme ceux qui administrent ce forum ont une autre opinion… faut faire avec…C’est pas très grave
- ZEN a écrit:
- C’est à se demander popurquoi Swatch Group qui tire des bourre à Rolex continue à livrer ses calibres. Franchement ! On n’est pas dans la copie !!!
peut etre qu’ils trouvent ca juste amusant de fournir steinhart qui fait des « hommages » de rolex ?
Mais entre steinhart et selitta, je ne vois pas de difference, les deux copient une design tombé dans le domaine public
Et selitta doit faire bcp plus d’argent que steinhart
- keanu666 a écrit:
-
Les tarifs
Vraiment pas énormes.
c’est juste à peu pres 2 fois moins cher que chez rolex pour une montre à 400/1000 € chez ward alors qu’une rolex c’est 5/6000 € au bas mot
rien te choque
- balibalo a écrit:
-
c’est juste à peu pres 2 fois moins cher que chez rolex pour une montre à 400/1000 € chez ward alors qu’une rolex c’est 5/6000 € au bas mot
rien te choque
non, demonter nettoyer un mouvement le remonter prends a peux de chose le meme temps quelque soit la marque,
il n’y a que deux varaibles reelles, le cout horaire de l’horloger et la marge du sav.Par contre cela pourrait etre choquant de payer le meme prix en europe qu’en suisse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.