- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
- pas mal mais pas transcendante non plus. un peu « sans âme »
Un like quoi…
Elle fait (bien) le job mais elle est pas bandante, c’est ça?
Oui, là, on peut plus le nier, c’est vraiment un ersatz…
Je préfère me prendre la Tag dans le genre :
- radiomir a écrit:
- Un like quoi…
Elle fait (bien) le job mais elle est pas bandante, c’est ça?
- ObjectifLune a écrit:
-
Oui, là, on peut plus le nier, c’est vraiment un ersatz…
Je préfère me prendre la Tag dans le genre :
- radiomir a écrit:
- On est d’accord: la TAG est une plongeuse, mais elle a sa propre personnalité.
c’est exactement ça (et j’ai hésité entre la TAG et l’Oméga mais…j’ai pris Oméga) ceci dit ce ne sont pas les mêmes tarifs non plus mais si on veut une plongeuse un peu « à part » mieux vaut une sumo je pense. bon je voulais me faire ma propre opinion sur la marque. c’est pas mal, ça fait le boulot, c’est de l’eta mais c’est un peu tristounet
J’ai la gmt ocean en ce qui me concerne et je la trouve toujours aussi sublime.
En plus de la précision, – de 2 seconde par jours, la finition est bluffante a ce prix. Après avoir parcouru les forums anglo saxon, nombreux étaient les possesseurs de steinhart les aimant tout autant que d’autres modèles bien plus chers très connus du même type dont je ne citerais les marques qu’ils ont aussi dans leur collection.
En ce qui me concerne, je ne regrette en rien cet achat et pense y retourner dans un avenir proche.
Ce qui pèche sur les montres de ce type (moyen de gamme), c’est la finition du cadran et des aiguilles. Pour le reste… mouvement suisse, boîtier bien exécuté, verre saphir, étanchéité performante, ces montres n’ont pas grand-chose à envier à d’autres beaucoup plus (trop ?) chères. Le gros avantage pour qui aime la précision et les montres correctement réglées, c’est le mouvement ETA et le fond « normal » que tout un chacun peut ouvrir sans acquérir d’outillage particulier.
Concernant les aiguilles, certainement et ce serait logique que dans le haut de gamme elles soient au dessus mais globalement de très bonne facture.
Le cadran n’est pas plaqué ou en or mais très réussi aussi. Le luminova type c1 lui est peut être juste pour ceux y mettant une priorité mais encore visible au matin et me convient.
Le saphir double traitement antireflet n’a aucune imperfection visible. Le mouvement, que ce soit le 2824 2 pour l’océan ou le 2893 2 pour la gmt n’est plus a présenter. Il emboite beaucoup d’autres marques plus prestigieuses et même si d’un grade inférieur, je ne sais pas, il me tourne a moins de 2 secondes jours.
Boitier, bracelet très bien exécutés oui et en acier 316 l. Étanchéité 300 m, profondeur ou je n’irai jamais ( je ne sais pas nager ), lunette qui quand on la tourne exprime robustesse et qualité, franchement pour le prix, aucun regret.Perso j’ai cette montre:
Je l’ai achetée récemment pour mes futurs trek, car ma Sinn 103 forcément n’est pas GMT et je n’aime pas trop l’idée de la mettre sous l’eau le cas échéant.
Du coup celle-ci à moins de 500 € me paraissait la solution idéale, vu qu’à ce prix en mécaniques à part chez les japonaises il n’y a guère que la Hamilton GMT navy, et encore: d’occasion.
Et puis c’est un hommage même si avec des différences flagrantes, si je la « cogne » c’est pas trop grave, comme si on me la pique ou que je l’égare, me disais-je.
Eh bien finalement: je l’apprécie énormément cette Steinhart!
Je l’ai ouverte et réglée finement, elle prend une seconde positive par tranche de 72H, elle est belle et son confort de porté me convient parfaitement.
Alors forcément, maintenant je regarde aussi la Titanium 500, pour mettre une plongeuse dans ma collection.
- calignas a écrit:
- Le mouvement, que ce soit le 2824 2 pour l’océan ou le 2893 2 pour la gmt n’est plus a présenter. Il emboite beaucoup d’autres marques plus prestigieuses et même si d’un grade inférieur, je ne sais pas, il me tourne a moins de 2 secondes jours
Ça fait de très nombreuses années que je règle mes montres aux petits oignons et je peux te dire que jamais je n’ai constaté de différence de comportement et de performance entre les versions « basique » et « chronomètre » d’un même mouvement, toutes mes montres restent dans une poignée de secondes (entre 10 et 15) par mois…
- Pascal a écrit:
-
Ça fait de très nombreuses années que je règle mes montres aux petits oignons et je peux te dire que jamais je n’ai constaté de différence de comportement et de performance entre les versions « basique » et « chronomètre » d’un même mouvement, toutes mes montres restent dans une poignée de secondes (entre 10 et 15) par mois…
Sacrés performances. Dommage que l’on ne soit pas voisin car je serais « viendu » prendre l’apero…
- Skyranger a écrit:
- Perso j’ai cette montre:
Je l’ai achetée récemment pour mes futurs trek, car ma Sinn 103 forcément n’est pas GMT et je n’aime pas trop l’idée de la mettre sous l’eau le cas échéant.
Du coup celle-ci à moins de 500 € me paraissait la solution idéale, vu qu’à ce prix en mécaniques à part chez les japonaises il n’y a guère que la Hamilton GMT navy, et encore: d’occasion.
Et puis c’est un hommage même si avec des différences flagrantes, si je la « cogne » c’est pas trop grave, comme si on me la pique ou que je l’égare, me disais-je.
Eh bien finalement: je l’apprécie énormément cette Steinhart!
Je l’ai ouverte et réglée finement, elle prend une seconde positive par tranche de 72H, elle est belle et son confort de porté me convient parfaitement.
Alors forcément, maintenant je regarde aussi la Titanium 500, pour mettre une plongeuse dans ma collection.
La mienne très confortable aussi. La classe de savoir régler ses montre !!!
Les Steinhart sont certainement de bonnes montres (j’en ai jamais vu, mais je lis vos commentaires et je vous crois), je dis ça sans moquerie, je le pense vraiment.
Le rqp est vraiment attirant, je regrette juste leurinspirationlook, voilà pourquoi je n’en ai pas, je n’adhère pas au concept.
Mes 3 préférées:
– Ocean Vintage Military
– Ocean One Vintage
– Ocean Vintage GMT- calignas a écrit:
- La mienne très confortable aussi. La classe de savoir régler ses montre !!!
Bah….j’ouvre le fond avec des gants de vaisselle style mappa, je mets une loupe devant mes yeux, et je bouge avec une pointe la raquette(vers le haut pour augmenter, vers le bas pour diminuer), puis contrôle avec mon tél portable et l’application Hairspring, et contrôle ensuite en réel sur 24 heures.
Pas sorcier, non?
Par contre il faut faire très attention à 2 points:
– sous la raquette il y a le spiral, ressort très fin et fragile, s’il est touché c’est mort, il faut le changer.
– attention au joint d’étanchéité du boitier, en refermant.Ben oui, pas compliqué… mais très long. Il me faut 2 ou 3 semaines… En phase terminale de réglage, si l’on est sûr d’avoir bougé la raquette, c’est qu’on l’a déplacée de trop !
Bref, à faire en retenant sa respiration.- Pascal a écrit:
- Ben oui, pas compliqué… mais très long. Il me faut 2 ou 3 semaines… En phase terminale de réglage, si l’on est sûr d’avoir bougé la raquette, c’est qu’on l’a déplacée de trop ! Bref, à faire en retenant sa respiration.
Oh que oui!!!!
Cette Steinhart m’a pris 10 jours à tous les soirs y revenir.
Et avec ma Kontiki en doublon….
car à peine bouger la raquette sans loupe, tu te retrouves à 60s/jour….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.