FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart – tome 2
- Ce sujet contient 990 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 octobre 2017 à 4h13 #420003628459
fredperry63
MembreImprimés, en tout cas c’était le cas sur la 42
27 octobre 2017 à 4h31 #420003628460jeanbat 31
MembreEuh pardon, j’ai pas bien compris la question…. enfin je crois que Fredperry y a partiellement répondu.
Effectivement c’est la lunette qui est en céramique, donc pas de chiffres gravés ou en relief. Je pense que c’est moins lisible q’une lunette aluminium mébon , c’est joli , ça brille et ça fait luxueux.
Voilà j’attendais une plongeuse avec un gabarit contenu , je l’ai trouvée , je suis content 😀
27 octobre 2017 à 6h09 #420003628461Biglolle
MembreFélicitation jeanbat 31
. Jolie montre , bon pour moi le 39 c’est non (trop gros poignet ) mais je comprends ton choix . Et cette taille va sûrement plaire à beaucoup .
27 octobre 2017 à 6h29 #420003628462pecoste
MembreC’est pas comme s’ils avaient supprimé les 42 et plus du catalogue
27 octobre 2017 à 7h05 #420003628463ManuC
Membre- jeanbat 31 a écrit:
- Effectivement c’est la lunette qui est en céramique, donc pas de chiffres gravés ou en relief. Je pense que c’est moins lisible q’une lunette aluminium mébon , c’est joli , ça brille et ça fait luxueux.
Ça résiste mieux aux rayures.
27 octobre 2017 à 7h58 #420003628464jpc42
MembreIl est vrai que c’est un regret l’absence de couronne céramique sur « la française »
Je l’ai sur ma Christophe Ward En plus le rendu est nettement mieuxQuant au débat sur le diamètre, il n’a pas lieu d’être à mes yeux, il faut simplement que chaque poignet y trouve son compte
Perso 39 pour moi c’est trop petit vu la taille de mon poignet de 21 cm, mais je conçois que pour quelqu’un qui a un premier le 17 18 le 39 de diamètre lui est mieux27 octobre 2017 à 8h08 #420003628465Mister N
Membre- jpc42 a écrit:
- Il est vrai que c’est un regret l’absence de couronne céramique sur « la française »
LU NET TE !
27 octobre 2017 à 8h16 #420003628466jpc42
Membre- Mister N a écrit:
-
LU NET TE !
excuse…la fatigue
27 octobre 2017 à 8h20 #420003628467Biglolle
MembreMister N » LU NET TE ! »
27 octobre 2017 à 8h25 #420003628468jeanbat 31
MembreIl est vrai que sur une montre (surtout de plongée) la lunette (surtout quand elle est crantée), on a tendance (envie) de l’appeler couronne !!
27 octobre 2017 à 8h39 #420003628469Pascal
Membre- jeanbat 31 a écrit:
- Il est vrai que sur une montre (surtout de plongée) la lunette (surtout quand elle est crantée), on a tendance (envie) de l’appeler couronne !!
Ben non. Ça te passera.
29 octobre 2017 à 23h41 #420003628470speepo
Membre

Reçue ce jeudi…même remarques que plus haut…la finition et l’agrément sont au rendez-vous…et le diamètre contenu la rend encore plus agréable. La lunette céra lui donne une allure d’objet précieux, avec sa teinte changeante et son éclat permanent.
Un peu honteux malgré tout, mais bon…l’ivresse sans le flacon ça a parfois du bon, même si le décalage entre ma vraie DJ et celle-ci, d’un point de vue qualitatif est significatif…mais en termes de prix aussi…
29 octobre 2017 à 23h44 #420003628471dm
Membre- speepo a écrit:
-

.
on dirait une SL 1200 MK2 avec cellule Shure
29 octobre 2017 à 23h56 #420003628472speepo
MembreAudio Technica AT LP120 USB
30 octobre 2017 à 0h00 #420003628473dm
Membre- speepo a écrit:
- Audio Technica AT LP120 USB

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.