- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- TRIDENT312 a écrit:
- Sur cette photo il semblerait que le bleu de la 15500 se rapprocherait de celui de la 15202 , plus foncé que la 15400. Ou est-ce une différence d’éclairage ???
Et qu’en est-il du caseback ?
Le diamètre du mouvement étant plus large, j’imagine que c’est plus harmonieux au niveau du caseback. Mais est ce vraiment important une fois au poignet?
- Dimex a écrit:
En tt cas mes infos étaient exactes
Oui on dirait bien
, zut mon ego a pris un sacré coup là Cette 15500 est une belle réussite!
Elle corrige ce que je n’appreciais par sur la 15400 et, ne recherchant pas obligatoirement une grosse montre, m’avait poussé à m’orienter sur une 15450 :
– Mouvement petit pour cette boîte, que ce soit côté cadran avec la date éloignée de la lunette ou côté fond avec ce petit mouvement noyé dans une grosse boîte
– Le cadran qui reprenait celui de la 15450, très équilibré en 37, mais qui prendrait 4 mm de diamètre uniquement sur ces indexs rallongés de 2mm.
– La taille du logo et des écritures trop petites par rapport à ce diamètre étendu.
– La ‘plage’, qui reçoit les écritures, allongée par rapport à la 15450 mais sans être utilisée ?!?
La suppression de la mention ‘automatic’ : pourquoi pas, j’apprécie les cadrans épurés
Ici je trouve les proportions entre les indexs, logo AP et écritures réussies, et la taille plus légitime avec ce mouvement de 32mm !
À voir en vrai…En revanche pour la gamme ‘code’, ces anses, très belles, mais soudées que d’un coté et de plus sur une lunette fine, qui reçoit de plus les filetages des vis traversantes, me bloquent : ce n’est à mon sens techniquement pas concevable !
- Noalio a écrit:
- Voilà la différence entre la 15400 et la nouvelle 15500, et ils ont remplacé le mouvement, le boîtier sera 0,6mm plus épais
Alors bon cette 15500, j’y vais aussi de ma petite analyse
Toujours 41mm donc toujours trop grande pour mon poignet malheureusement.
Je n’aime pas ce disque externe qui affiche la minuterie, je préférai l’avoir directement sur la tapisserie.
Les index sont trop larges et trop courts, je préférai également les anciens.
Avec le nouveau calibre 4302, la date est plus éloignée, trop éloignée, là aussi c’était mieux avant avec un petit bout d’index à 3h qui restait pour mieux équilibrer le cadran.
Le boîtier est plus épais de 0.6 mm, ce n’est pas énorme, ce n’est pas le pire des nouveaux paramètres mais dommage.
Ce nouveau calibre gagne juste 10h de réserve de marche anecdotique et qu’il passe en 4Hz ce qui est dommage à mon sens. J’adore voir battre le balancier à la fréquence de 3Hz, on arrive mieux à le distinguer et on peut même l’imaginer arrêter malgré son fonctionnement (je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire
). Le seul point positif de ce nouveau calibre réside dans le fait qu’avec sa taille augmentée, il s’intégrera mieux au verso à travers le fond saphir. Ca c’était un des points que je trouvais dommage sur la 15400.Et le deuxième point positif sur le cadran, c’est effectivement la suppression de cette mention « Automatic ».
Cette 15500 reste une belle montre mais dans l’ensemble, je lui préfère quand même la 15400…
Ils sortent également une nouvelle déclinaison de la Royal Oak chronographe.
Cette fois la taille est intéressante en 38mm x 11mm.
Par contre ils ne sont toujours pas capable d’y intégrer un calibre Manufacture…
, nous sommes toujours sur le calibre 2385 avec ses faibles 40h de réserve de marche.
Nouvelle Royal Oak Tourbillon extra-plat en céramique…
Celle-ci bien qu’inabordable, est vraiment pornographique
Surement 100k minimum
Je vous trouve bien difficiles. Moi, cette 15500, je l’aime beaucoup. Les index sont plus épais et j’appréciée.
J’apprécie aussi le nouveau mouvement et le fait d’avoir moins de littérature sur le cadran.
Elle existe en version noire et grise qui ont plus mes faveurs que la version bleue (qui en plus est une édition boutique, et donc plus difficile à trouver).Ma modeste contribution concernant la 15500
C’est ma première montre HH, et pour le coup c’est une claque.
En voyant les photos je craignais que le cadran fasse un peu vide, mais dans les faits une fois la montre en main je n’ai pas eu cette impression, au contraire ça fait épurer et du coup la tapisserie s’en retrouve valorisée.
Les nuances de bleu sont également très jolies, en fonction de la luminosité on a l’impression d’avoir une montre différente. Bref à titre perso je ne regrette pas.Une photo de la belle prise à partir d’un iPhone.
- falconbmw a écrit:
- Ils sortent également une nouvelle déclinaison de la Royal Oak chronographe.
Cette fois la taille est intéressante en 38mm x 11mm.
Par contre ils ne sont toujours pas capable d’y intégrer un calibre Manufacture…
, nous sommes toujours sur le calibre 2385 avec ses faibles 40h de réserve de marche.
J’aime beaucoup ce chrono en 38 (qui taille grand).
Mais la date, c’est juste pas possible, j’arrive même pas à comprendre comment on peut décider de la mettre là.[size=116] [/size]- sopal1 a écrit:
- Franchement, 41mm, tu devrais essayer. Il n’y a pratiquement pas de cornes.
Déjà essayé plusieurs fois, je ne suis pas convaincu. La 15202 est parfaite niveau diamètre.
- falconbmw a écrit:
-
Déjà essayé plusieurs fois, je ne suis pas convaincu. La 15202 est parfaite niveau diamètre.
Difficile lorsque l’on est habitué au 40mm de chez Rolex. Je suis un peu comme toi.
Après j’avais essayé la silver. Je suis presque certain qu’en bleue/noire le diamètre se fait moins sentir grâce à l’ouverture de cadran.Une idée/info du surcoût de cette 15500 par rapport à la 15400? MP si nécessaire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.