FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le club des heureux propriétaires d’Audemars Piguet – Tome IV
- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ari #1, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2018 à 23h05 #420003772780
Yomgui69
MembreIls vont peut être revenir vers des diamètres plus portable… Retour vers 39mm?
29 décembre 2018 à 23h31 #420003772781daatactac
Membreje n’espère pas, le 41 était juste parfait, perso même avec mes 17.5 de poignet elle tombe parfaitement.
C’est certains que la 15202 serait encore mieux mais le cadran « mort » pour ma part c’était impensable.30 décembre 2018 à 7h11 #420003772782MaticDenFace
Membre30 décembre 2018 à 8h25 #420003772783Yomgui69
Membre- daatactac a écrit:
-
je n’espère pas, le 41 était juste parfait, perso même avec mes 17.5 de poignet elle tombe parfaitement.
C’est certains que la 15202 serait encore mieux mais le cadran « mort » pour ma part c’était impensable.
Tu sais que la 15202 est en 39mm?
30 décembre 2018 à 10h28 #420003772784falconbmw
MembreSplendide cette 15450
30 décembre 2018 à 11h16 #420003772785foversta
MembreMa « petite » dernière, la ROO « Ghost »:
30 décembre 2018 à 11h51 #420003772786DUF
MembreSuperbe FX, une belle combinaison de matériaux harmonieux!
un très beau modèle; adorant AP, je ne peux qu’approuver ce choix!
Et toujours pas de bracelet acier, hein!!?
30 décembre 2018 à 11h55 #420003772787foversta
MembreMerci!
pour le bracelet acier, je le conçois plus sur une RO que sur une ROO. Si je devais m’en prendre un, je le ferais sur mon chrono Italie.
30 décembre 2018 à 12h18 #420003772788DUF
Membreje voulais parler de façon générale!
on est bien d’accord sur RO uniquement, j’apprécie tj les reflets du mien; un bracelet acier de ROO n’est pas très beau et trop lourd amha!30 décembre 2018 à 18h37 #420003773302Gabriel777
Membre30 décembre 2018 à 22h21 #420003773303Le Jules
MembreFichtre, sur les photos d’ak je préfère la 15300 blanche (que j’ai pas) à la 15202 bleue (que j’ai)

Oui je sais il faut les deux mais là bof.
30 décembre 2018 à 23h36 #420003772789daatactac
Membre- Yomgui69 a écrit:
-
Tu sais que la 15202 est en 39mm?

Je parlais de l’épaisseur, le 39 c’est pas mal, mais j’adore le 41, pour ma part c’est top.
Et même avec mon poignet de poulet de 17.5 je trouve ça cohérent (comme ma sub ou ma pam qui elle, est en 44)30 décembre 2018 à 23h44 #420003772790Ari #1
Membre- Dimex a écrit:
- Passage ce jour à la boutique ap , pour acquérir une 15400 …
Pas de dispo , et scoop ; la 15400 s’arrête et est remplacée ! Infos dans 15 jours …wait and see
ça c’est de l’info ! J’espère à un retour au 39 mm mais j’y crois peu, le 41 mm est tellement plus adapté au public ciblé maintenant par AP.
Pour ma part, je mise sur une version toujours en 41 mm mais avec la nouvelle version du 3120 sous une nouvelle référence catalogue (info mouvement que j’avais eu il y a quelques temps). Le 3120 étant mal né et même si corrigé depuis, ils avaient engagé très tôt son remplacement. Moins de 15 ans pour un calibre, ce serait un constat d’échec. Reste à voir si ça se confirme et surtout si ils partent sur une nouvelle référence mouvement ou sur un upgrade de celui-ci sans communication externe.
Pour le code en teasing sur le site, ça sentirait pas la référence mouvement chrono in house ?
+
31 décembre 2018 à 0h19 #420003772791senator
MembrePour le moment ,il n’est fait mention que d’indices sur le boitier , rond avec un hexagone inséré , un verre dôme bien arrondi , des cornes évidées (façon De Bethune ) , bracelet cuir .
A ce stade ça me plait bien .
Par contre l’innovation semble être le moteur principal du projet donc peut être effectivement un nouveau calibre
7 jours à attendre .31 décembre 2018 à 0h36 #420003772792Eric67
MembreOn avait vu des photos (WatchProSite) très rapidement supprimées sur demande d’AP qui montraient clairement qu’il semblait s’agir d’un chrono.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

