- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
La même qu’Antonin mais le modèle homme ; pas au poignet car elle est horrible sur mon petit poignet…
- foversta a écrit:
- wristshot du jour:
Sublime ce chrono
, c’est une SL non ? Diamètre ? 
- Anntonin388 a écrit:
- Une question aux porteurs de Royal Oak, est-ce que vous aussi votre RO se salit vite ?
Un peu des traces sur le satiné, mais tout à fait normal…
- falconbmw a écrit:
- Non AP ne livre plus de 15400.
Félicitations
Pourtant elle est toujours au catalogue en cadran silver et noir . ???
Comme expliqué par JB, la 15450 est une option bien trop peu regardée par les collectionneurs ama. Je ne suis pas loin du mètre 90 pour autant de kilos avec un poignet de 17.5 et pourtant jamais je ne passerais par la 15400 bien qu’elle soit très belle.
Certains diront que l’ouverture de cadran 37mm est plus petite, mais finalement, ramenée au poignet on est sur la même proportion
Poignet > 18, 15400
Poignet < ou = 18, 15202
Poignet < 17 = 15450- Gaïan a écrit:
-
Je pense au contraire que les montres Rolex sont mieux construites car pensées pour être pratiques, efficaces et durables. Et c’est bien ce qui le freine en ce moment pour une 15450 deux à trois fois plus chère qu’une 3 aiguilles Rolex. La plastique est merveilleuse eu égard au travail de polissage exceptionnel qui trouve sa contre partie dans l’usage plus limité de la montre.
En revanche pour le reste, construction et fiabilité, je ne retrouve pas le saut de prix. Elle me plait énormément mais me laisse l’image d’une magnifique diva mais sans grand talent intrinsèque. Étanchéité limitée, pas de réglage fin du bracelet, boucle épaisse, calibre bien fini de taille contenue à la fiabilité correcte.
Au delà du prestige, je suis preneur d’arguments contraires tangibles qui m’aideraient à franchir le pas sans penser que je surpaye le seul charme des lignes Genta.
Tu as déjà regardé le MOUVEMENT?
Le travail sur le bracelet?
Le travail sur le boîtier?
Le travail sur le cadran?
Voilà ce qui fait la différence. Si ce n’est pas une évidence pour toi, il vaut mieux rester chez Rolex.- Gaïan a écrit:
-
Je pense au contraire que les montres Rolex sont mieux construites car pensées pour être pratiques, efficaces et durables. Et c’est bien ce qui le freine en ce moment pour une 15450 deux à trois fois plus chère qu’une 3 aiguilles Rolex. La plastique est merveilleuse eu égard au travail de polissage exceptionnel qui trouve sa contre partie dans l’usage plus limité de la montre.
En revanche pour le reste, construction et fiabilité, je ne retrouve pas le saut de prix. Elle me plait énormément mais me laisse l’image d’une magnifique diva mais sans grand talent intrinsèque. Étanchéité limitée, pas de réglage fin du bracelet, boucle épaisse, calibre bien fini de taille contenue à la fiabilité correcte.
Au delà du prestige, je suis preneur d’arguments contraires tangibles qui m’aideraient à franchir le pas sans penser que je surpaye le seul charme des lignes Genta.
Tu as déjà regardé le MOUVEMENT?
Le travail sur le bracelet?
Le travail sur le boîtier?
Le travail sur le cadran?
Voilà ce qui fait la différence. Si ce n’est pas une évidence pour toi, il vaut mieux rester chez Rolex.- Matthieu92 a écrit:
- Comme expliqué par JB, la 15450 est une option bien trop peu regardée par les collectionneurs ama. Je ne suis pas loin du mètre 90 pour autant de kilos avec un poignet de 17.5 et pourtant jamais je ne passerais par la 15400 bien qu’elle soit très belle.
Certains diront que l’ouverture de cadran 37mm est plus petite, mais finalement, ramenée au poignet on est sur la même proportion
Poignet > 18, 15400
Poignet < ou = 18, 15202
Poignet < 17 = 15450
Est-ce que le fond est transparent sur la 15450 (voit-on le mouvement) ?
Comme cette 15450 semble plus épaisse, la 15202st m’attire davantage.
Par contre, j’ai un petit poignet (+/- 16cm).Penses-tu que la 15202st posera problème ?
Merci d’avance pour ton aide.
Je penae qu il n y a pas de regle mathematique malheureusement les royal oak sont des montres un peu a part il faut essayer.
Ma femme possede un poigné très fin et sur elle la 15202 a une classe folle comme quoi…Oui le fond est doté d’un verre saphir qui laisse apparaître le 3120 bien mieux loti dans la 15450.
C’est vrai qu’avec mon poignet de 17,5 cm je trouve la 15400 limite quand même… d’accord avec Matthieu
- falconbmw a écrit:
- Oui le fond est doté d’un verre saphir qui laisse apparaître le 3120 bien mieux loti dans la 15450.
C’est vrai qu’avec mon poignet de 17,5 cm je trouve la 15400 limite quand même… d’accord avec Matthieu
poigné, trop petit ou montre pas très discrète (ou un peut trop bling comme vous voulez)…
Perso je trouve la 15400 vraiment magnifique mais elle n’est pas assez discrète a mes yeux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.