- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- aB a écrit:
-
Je suis trop faible je n’aurais pas pu dire non.
Pareil j’aurais accepté directement …
Mais bon ce n’est pas une Nautilus non plus, je pense qu’il n’y a pas trop de risque en préférant attendre février-mars.
- NathC a écrit:
-
Pareil j’aurais accepté directement …
Mais bon ce n’est pas une Nautilus non plus, je pense qu’il n’y a pas trop de risque en préférant attendre février-mars.
Tu peux pas t’empêcher…
- Le Jules a écrit:
-
Tu peux pas t’empêcher…
Tu verras c’est une chouette montre quand même
Plus sérieusement, quand je disais que ce n’est pas une Nautilus, c’est plutôt dans le sens « difficulté d’obtention ».
Faut pas se méprendre, la RO est largement dans mon top 3 mais ça me fait juste rire qu’AP tente de rendre cette montre artificiellement difficile à avoir (exclu Boutique -à voir-, augmentation des prix).
Bon Patek a pris un sacré coup d’avance niveau augmentation, ils seront 5k devant (ou derrière du coup?
) AP en mars … Rien que pour ça j’aurais accepté la RO de janvier si j’avais été toi, je suppose qu’AP va encore augmenter sa RO cette année pour limiter l’écart avec Patek. Ca la décrédibilise un peu si elle est à 5000€ de moins.- NathC a écrit:
-
Tu verras c’est une chouette montre quand même
Plus sérieusement, quand je disais que ce n’est pas une Nautilus, c’est plutôt dans le sens « difficulté d’obtention ».
Faut pas se méprendre, la RO est largement dans mon top 3 mais ça me fait juste rire qu’AP tente de rendre cette montre artificiellement difficile à avoir (exclu Boutique -à voir-, augmentation des prix pour rattraper la Nautilus).
Bon du coup Patek a pris un sacré coup d’avance niveau augmentation, ils sont 5k devant AP … Rien que pour ça j’aurais accepté la RO de janvier si j’avais été toi, je suppose qu’AP va encore augmenter sa RO pour limiter l’écart avec Patek. Je la vois bien à 26k
Mon prix d’acquisition est figé à la commande et au versement d’acompte. Aucun risque là-dessus.
Perso, je préfère vraiment la RO à la Naut’…
Et pour le coup soit honnête, la rareté artificielle est au moins autant le cas de la 5711 que de la 15202… et perso je comprends : le modèles sont simples (donc purs), en acier, et plutôt entrée de gamme dans chacune des deux marques. Ils plaisent beaucoup par la pureté et la finesse de leur design, et ils sont (à peu près) accessibles, mais le risque pour les manufactures est une banalisation de ces modèles et globalement de leur marque. Limiter l’accès se comprend donc tout à fait dans le cadre d’une politique de positionnement d’une marque.
Rien de choquant. Après faut juste voir la limite. Pour moi on n’est plus très loin du ridicule (dépassé pour la cote d’occasion de a Nautilus).
En fait le marché gris est une véritable plaie. Pour prendre une comparaison complètement débile, pour aller à Roland Garros, t’as trois solutions :
– tu as une carte paris tennis et tu t’en connecté dans les 10 premières minutes de la mise en vente des billets
– tu es invité par un sponsor ou un corporate qui a des places attribuées
– tu achètes sur le gris, 2 ou 3 fois la prix, parce qu’un paquet de £$¤*µù a pris des billets juste pour les revendre plus cher. C’est, je crois, de plus en plus difficile car Roland Garros interdit maintenant de rentrer avec un billet à un autre nom. Les marques de montre essaient de faire pareil…Une photo de l’essai que j’ai fait hier chez un célèbre AD de Lyon. C’est une 15450 de 2014 dans un état irréprochable. Même si sur la photo la montre a l’air de convenir pile poil à mon poignet, je l’ai trouvée trop petite. Je ne partirai donc pas sur ce modèle.
Mais la montre est absolument magnifique. J’ai hâte de pouvoir essayer des modèles en 39 et 41mm.
On est proche du ridicule quand même..comme si il fallait absolument être au même prix que le concurrent sous peine de decredibiliser son produit..peut être qu’un jour les gens ouvriront les yeux et verront que ce n’est qu’une montre de petit industriel au prix (ou pas loin) des premières Dufour..et donc que c’est le prix astronomique qui les décrédibilise.
Mais je trouve que l situation est vraiment incroyablement interessante d’un point de vue économique, la rareté et le potentiel de placement pour le client/gain s’additionnent pour créer encore plus de rareté et donc encore plus de gain ect ect
J’ai passé une RO il y a peu c’est vrai que le produit est beau apres le prix fixé c’est au final celui que les gens sont prêts à mettre et vu que la côte se maintient l’addition n’est au final pas si douloureuse et tout le monde est content (sauf le nouvel acheteur, jusqu’à ce qu’il en trouve une et qu’il constate qu’elle a encore pris 5k en 3ans)..qui sait jusqu’où ça va aller?
C’est dommage maintenant de ne parler des nautilus et des royal oak que par le prisme du prix. Je trouve que finalement ça les dessert même si je comprends la politique tarifaire.
- fidelio a écrit:
- C’est dommage maintenant de ne parler des nautilus et des royal oak que par le prisme du prix. Je trouve que finalement ça les dessert même si je comprends la politique tarifaire.
D’un autre côté, le prix élevé fait partie de l’ADN de ces montres … C’était d’ailleurs le slogan publicitaire de la Nautilus:
Mais je suis d’accord ces deux montres valent mieux que ces conversations axées quasi exclusivement sur le prix et l’investissement qu’on retrouve sur ce forum.
A ton poignet ça parait déjà très grand…
Je parle de la proportion boite/largeur du poignet.
La RO a un bracelet intégré et la boite est enveloppante et descend donc très bas. Je suis curieux de voir le comparatif avec 15300 & 15400
C’est vrai et c’est le positionnement de base de ces montres, je le comprend tout à fait. Par contre je m’éloigne de plus en plus de l’achat d’une nautilus ou alors autant aller dans une full gold, l’écary de prix se réduisant?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.